А кто-нибудь осилил «Этногенез» целиком?

А что сие есть?

А что сие есть?

Фантастика научная обыкновенная. Говорят, «Астровитянка» лучше.

А что сие есть?

Толпа клонов дарьи донцовой пишет фантастический книжный сериал на уровне блокбастера «Слепой против Бешенного».

PS
Если когда нибудь удивлялся заходя в книжный «кто же может читать такую пургу???» - вот, в треде ответы на этот вопрос.

А думал тут про творения Гумилева Льва Николаевича.....

Есть интересные книги, но серия скатилась в коммерцию. Читал, потом забросил.

ИМХО всё читать не стоит - есть интересные серии, есть полный шлак. Читать стоит по названиям (маруся 1-2-3 итп). связь между сериями иногда прослеживается, но чаще нет, так что без разницы. Наиболее связанные Маруся и Милиардер

Его имя просто попользовали

это не литература.

Лема лучше почитай.

Говорят, «Астровитянка» лучше.

Как что-то может быть хуже «Астровитянки»?

А что с ней? Витус вот хвалил, например. Я всё собирался почитать, да как-то руки не доходят.

А что с ней?

С ней всё плохо. Мэри-Сью в полный рост, неприкрытая. Плюс идея, что любое научное открытие делается путём обсасывания пальцев. Плюс подростковая порнография.

Мэри-Сью в полный рост

А в детско-подростковых книгах бывает иначе?

не знаю, что такое «Этногенез», но хочу повторения треда с Komintern

тупое чтиво для подростков, не больше.

пока не увидел «маруся», ага.

кури Вернона Винджа

или уотса с его ложной слепотой.

ты про какой именно тред? я сейчас редко свободен, нет времени нести истину и свет в ЛОРовские массы =(

«Астровитянка» лучше.

Ну тогда это должен быть просто эпический шлак. Горькавый кто угодно, но не писатель.

экстрасенсов

Что это вас всех как ужалило. Можно подумать, в вас текст запихивают силком, аки по телевизору.

Есть мнение, что 95% чего угодно — шлак. Что самое интересное, если сделать пересечение оставшихся 5% у всех людей, вряд ли непустое множество получится.

Витус вот хвалил, например

Витус там графоменствует трешак про то как космический Евросоюз захватил космический Грынпис, отменил все некошерные технологии и вообще установил диктат экологии, толерастии и хорошей жизни. Но тут прилетели пришельцы и всем бы настал песец, однако всех спасли улетевшие с земли хадкорные колонисты «от земли» растущие в суровых условиях суровых колоний в самых суровых раенах космоса(епта!). Где даже дети-девочки с детства по причине своей немеряной суровости умеют давать космических звиздюлей жидорептилоидной угрозе (см. фримены Муаддиб эль фхтагн1111) - вощем они жистоко отомстили пацифистам грынписа евросюза с его зелеными и хеппи энд.

Если вы это любите, тогда таки читайте... но мы вас предупреждали(C)

кури Вернона Винджа

Вернора же :) Аластер Рейнольдс тоже неплох в смысле темного пост-человеческого будущива. Щас вкуриваю некоего «Величайшего из живущих фантастов»(ТМ) - Мориса Дантека, - величайший он как бэ по имху какого-то другого буржуйского пейсателя (Уэльбека что ли)... «Вавилонские младенцы» называется... Пока че-то смахивает на какого-то эпигона романов-пародий Нила Стивенсона, или Уэльбек банально не читал папашу Гибсона, чтоб называть величайшим одного из его многочисленных прижизненных клонов :) П.С. В книжный захожу иногда - тоска... Особенно возле полок с отечественной нфой. Сплошные серийные попаданцы и прочие ублюдки «литературной промышленности».

А кто-нибудь осилил «Этногенез» целиком?

осиль истекающие целебным йадом статьи Сапковского про сорт неразборчивого читателя («ярого») и заточенные под него УГ-серии.

П.С. В познавательном ключе осиливания этногенеза (в собственном смысле этого культурно-исторического процесса), лучше уж Гумилева почитать... Может и не везде научно с современных позиций, зато полезнее «Маруси»

Только треть одной книги.

уотса с его ложной слепотой

Реквестирую похожие вещи!

лучше Терри Пратчетта перечитать и Ларри Нивена, с Гаррисоном и Стругацкими

не скажу , что похоже по сюжету придумке, но автора уже выше упоминали , но его криптомир хорош(особено с лекциями Степанова или книжек Юшкевича/ванВардена о истории матана) - АНАФЕМ

даже наблюдение что пролы в обществе потребления обязаны быть over9000 мясными , а страта выше в том же потреблении общества поджарыми ( ибо и те и те потребляют если первые хавка/зрелища_пивасик то вторые клиенты зожа в виде разбей колени на беговой дорожке и прочих дыбах)

осиль истекающие целебным йадом статьи Сапковского про сорт неразборчивого читателя («ярого») и заточенные под него УГ-серии.

говорю спасибо ТСу , за ваш познавателный комент.

А в детско-подростковых книгах бывает иначе?

Во всех хороших. Даже в «Незнайке».

Это про «Дети пространства»?

Это про «Дети пространства»?

Это был риторический вопрос?

Да нет, Витус там ещё «Императрицу Кэт» писал, и ещё что-то, вроде бы.

Написано для тинэйджеров и ими же распиарено. Я плюнул уже на второй книге. Хотя первых двух «Хакеров» прочел с интересом.

«Астровитянка»

Привет издательству «Детская литература»

Что самое интересное, если сделать пересечение оставшихся 5% у всех людей, вряд ли непустое множество получится.

Так надо пересечение 5% делать не у всех людей, а у 5% :)

Привет издательству «Детская литература»

Ага, спасибо. Люблю детские книжки.

Что самое интересное, если сделать пересечение оставшихся 5% у всех людей, вряд ли непустое множество получится.

Так надо пересечение 5% делать не у всех людей, а у 5% :)

Результат будет тот же.

В каком порядке читать книги?

Берёшь эти книги и выкидываешь нафиг.

Это для начала. А потом уже простор для творчества. Например, можно Академию(Основание) Азимова почитать. Или «Траутовскую» серию Воннегута, если н/ф не прёт. Или классику Бредбери... В общем, советов на второй пункт много. Главное выполнить первый.

Прочитал на днях «Дом, в котором...», понравилось. Посоветуй еще что-нибудь, пожалуйста.