Еще раз об эффекте ЛОР...

>Не, сначала она просит показать деньги.

это понятно, чувства чувствами - а деньги вперед

>Гораздо важнее зубы чистить...

а еще что ?

>Я только когда из метро вышел, увидел что у меня ...

Случай был: едет мужик в автобусе, стоит держится рукой за поручи а пиджак у него рассегнут, рядом сидит девушка, автобус качается и пиджаком постоянно девушке голову задевает, портит прическу и настроение. Девушка не выдерживает и говорит: "Мужчина не могли бы вы застегнуться?" Мужик сильно покраснел и отвернулся, нагнулся посмотреть и потрогал молнию рукой, потом повернулся к девушке, задел ее опять пиджаком и говорит: "Что, шутка-розыгрышь???"

$fortune LOR

Вот чем меня ЛОР восхищает, так это какими-то особо интересными
зигзагами дискуссий, ну казалось бы причём тут надёжность Линукса и
Ленин?
-- anonymous_incognito (linux.org.ru)

Да, Алпекс, девка нынче наглая пошла и меркантильная.

Не то что в старые времена, с гитарой на лавочке, бутылка "Кавказа",

плавленный сырок "Дружба", и девочки были супер.

Те, которые толстые или прыщавые ходили в музыкальную школу или

баскетбольную секцию.

>Да, Алпекс, девка нынче наглая пошла и меркантильная.

да да - круг интересов, деньги, квартира, машина, должность на работе...

Не, ну машина фиг с ней, машину можно ей купить.

Ведь не будет же она, в самом деле, как дура, в норковой шубе в метро

ездить?

>Не, ну машина фиг с ней, машину можно ей купить.

не от меня не дождется никто - я ж эгоист, лучше пива хорошего и вкустного попью =)

ну и где обещанные вопросы мироздания? Наговорили гадостейи и опять о сексе :(

>ну и где обещанные вопросы мироздания?

а что - можно, с чего начнем ?

Предлагаю рассмотреть взаимодейсвие систем, возьмем необходмые весовые характеристики, селективне ф-ции - и рассмотрим - к примеру сабж - системным подходом от общего к частностям - так чтобы не отклонятся от темы?

>Наговорили гадостейи и опять о сексе

Во! Во во во! Вот оно отношение красноглазых к противоположному полу!

>Вот оно отношение красноглазых к противоположному полу!

а что ты думаешь все должны стихи мигом писать при виде ляшек: кудряшек и грудей? не чисто функциональный подход он рулит.

> что ты думаешь все должны стихи мигом писать при виде ляшек: кудряшек и грудей?

Где я такую пошлятину отморозил?

Я просто о том что наш ненаглядный топик заслоняет собой все инстинкты, включая размножение несорцов...

>а что ты думаешь все должны стихи мигом писать при виде ляшек: кудряшек и грудей? не чисто функциональный подход он рулит.

То-то же ты всё никого себе найти не в состоянии.

Функционал нашёлся. Так иди поапроксимируй секс правой рукой.

В смысле распространение сорцов прог, а не своих собственных исходников...

Мужчин приводит в трепет упоминание о женской логике. Трепеща, они начинают валяться, истерически ржать и тыкать пальцем в того, кто вообще осмелился поставить слова "женщина" и "логика" в одно предложение. Зато ну уж себя-то они считают в высшей степени логичными и разумными. Но мужскую логику понять бывает тоже весьма затруднительно.

Например, для того, чтобы вытащить размякший кусочек хлеба из кухонной мойки, мужчина наденет перчатки, возьмет 2 вилки и будет долго и упорно выуживать его оттуда, брезгливо отводя глаза. После этого он вымоет руки с мылом не меньше 2-х раз, окунет вилки в "комет", и будет еще неделю содрогаться при воспоминании об этом омерзительном случае.

Зато за колесо любимой машины, которое ездило черти знает по каким собачьим какашкам и канализационным разливам, он схватится обеими руками без малейшего колебания. Мало того, он еще и лобызнуть его может в приливе нежности, и к сердцу прижать. Это – логично?

А вот и девочки :))))) Здрасьте :))))

>Где я такую пошлятину отморозил?

да я так

>Я просто о том что наш ненаглядный топик заслоняет собой все инстинкты, включая размножение несорцов...

не понял ? инстинкты это не есть функциональный подход

>Функционал нашёлся. Так иди поапроксимируй секс правой рукой.

не ты ничего не понял - чувствуется у тебя есть опят =)

>Это – логично?

да идиотов с обеих сторон хватает - кто бы спорил, тут разговор вовсе не об этом.

Функциональный подход - это когда ты выбираешь девушку которая по всем характеристикам наиболее с тобой совместима, а не бросаешся сразу на то что увидел и пишешь стихи, это когда ты оцениваешь не только с точки зрения внешности но и характера ума и прочее, когда ты ее анализируешь и пытаешся правильно эмулировать всякие ситуации и на основе этого делаешь выводе, а не на основе перманентного ощущения - "нравится блин!"

Логика здесь вообще оффтопик.

Так, надо постараться под конец дня как-то отмыть фортунки и смотреть их по дороге домой... Интересно, что за девушки в нашем городе живут...

Авива, мы тут о серьезных вещах разговариваем, о

рационально-фукциональном сексе например.

А ты все с какими то глупостями.

ЗЫ

Тебе мама разрешает сюда ходить?

Не согласен в одном моменте: "Нравится" имеет эпизодический, временный характер, а не перманентный.

Если бы я смотрел только на обертку, то работал бы в винде и развелся как минимум раза два.

>Если бы я смотрел только на обертку, то работал бы в винде и развелся как минимум раза два.

ну это то понятно, просто без анализа ты закрываешь глаза на все баги и оцениваешь крайне необъективно.

Мда... без vsl у вас тяжело идут разговоры о мироздании :(

Человеческая натура такова, что полностью избавиться от багов нельзя, так что постановка вопроса идет в таком ключе: насколько критичны для меня имеющиеся баги?

Ну и по каким характеристикам ты оцениваешь девушку?
По интеллекту? По размеру груди или попы?. По весу?
А женщина - прирожденная актриса, мой милый "эмулятор ситуаций" :)
Тебе только кажется, что выбираешь ты, на самом деле выбрали тебя.

> Мда... без vsl у вас тяжело идут разговоры о мироздании :(

Он сюда впишет сообщение номер 666.

> А женщина - прирожденная актриса, мой милый "эмулятор ситуаций" :)

А ты вообще женщина? Я думаю, что фэйк. Ни одна женщина, не выжившая из ума, не станет распространять такие мифы.

> Тебе только кажется, что выбираешь ты, на самом деле выбрали тебя.

Пока её выбор совпадает с моим, мне ПОЛОЖИТелЬно на всякие там нюансы.

>Человеческая натура такова, что полностью избавиться от багов нельзя, так что постановка вопроса идет в таком ключе: насколько критичны для меня имеющиеся баги?

а я спорил ? я согласен с этим, есстественно ты оцениваешь кретичность багов и все для себя представляешь - анализируешь каждый и оцениваешь насколько он критичен - а не просто закрываешь на это глаза. О чем ведется разговор - мы начали оценивать подход, можно рассмотреть суть взаимодействия.

>Ну и по каким характеристикам ты оцениваешь девушку?

это offtopic ;-)

>А женщина - прирожденная актриса, мой милый "эмулятор ситуаций" :)

"не верю" (с)

>Тебе только кажется, что выбираешь ты, на самом деле выбрали тебя.

тоже ерунда: по крайней мере спорный вопрос, если не прилагать усилий или подвижений в нужную сторону - то реакции ноль - следовательно кто кого выбирает?

> можно рассмотреть суть взаимодействия.

Хм... Знаешь, вспоминаю присказку: "лучше не знать, как делают законы и колбасу". А у тебя измышления по этому поводу имеются?

> если не прилагать усилий или подвижений в нужную сторону - то реакции ноль - следовательно кто кого выбирает?

"Да не виноватая я!!! Он сам пришел!!!"

>А у тебя измышления по этому поводу имеются?

Все просто - смотря как использовать эти знания - если не использовать вообще, то лучше и не знать - это про колбасу и про законы - навряд ли ты эти знания применять будешь - верно?

а измышления - хм зависит от типов взаимодействующих систем, и от уровня их восприятия происходящего.

>"Да не виноватая я!!! Он сам пришел!!!"

ну вот к примеру - я увидел - познакомился - все узнал - проанализировал и принял решение - "ага - можно что либо делать", и начинаю какие либо действия - если их не предпринимать - реакции будет ноль, а уж дальше более менее зная человека можно много что устроить если уж очень надо =)

>"ага - можно что либо делать"

Благородные люди в таких случаях женятся?

Это конечно, когда держать под контролем все, что делаешь.

Иногда гормоны, они очень сволочные бывают в этом плане -- можно начать думать с вопроса "где я и что это было?". Со мной, к счастью, такого не бывало.

А вообще-то согласен.

Тут недавно один спрашивал, можно ли разворотить длинную дискуссию, не разрывая друг друга в клочья, эта тема -- ответ на его вопрос (пока что).

А почему бы и нет?

Хотя с девушками твоего круга я бы не рискнул.

>Благородные люди в таких случаях женятся?

как видишь нет =) не все сразу, не все быстро - надо все четко проанализировать, а то потом раз попадешся и будешь мучатся, все деньги отдавать, работать от и до - сразу домой после офиса ехать, пиво не пить тк жена дома будет ругатся - фтопку (с) такое.

>Это конечно, когда держать под контролем все, что делаешь.

Это есть правильный оправданный и эффективный подход.

>Иногда гормоны, они очень сволочные бывают в этом плане -- можно начать думать с вопроса "где я и что это было?". Со мной, к счастью, такого не бывало.

ну не знаю как у вас, а по мне занятие сексом один/два раза ни к чему не обязывает - это вполне нормально для здорового человека - тем более это же с обеих сторон поддерживается? верно ?

>Тут недавно один спрашивал, можно ли разворотить длинную дискуссию, не разрывая друг друга в клочья, эта тема -- ответ на его вопрос (пока что).

да можно, пока злобные анонимусы не понабежали =)))

> ну не знаю как у вас, а по мне занятие сексом один/два раза ни к чему не обязывает - это вполне нормально для здорового человека - тем более это же с обеих сторон поддерживается? верно ?

Ну, это каждый сам себе смотрит, я вот в правилах пожёстче -- может, потому ничем и не заразился до сих пор. :)

>может, потому ничем и не заразился до сих пор. :)

я тоже - надо ж говорю анализировать все - оценивать.

Бедненький, может быть тебе денег для жены жалко?
Скажет, мало зарабатываешь, хочу машину, и норковую шубку, пойду лучше
к Санычу? И что тебе далось это пиво, когда дома горячий ужин?
Интересно, у тебе были серьезные отношения, ну хотя бы больше 2-3 лет?

>Бедненький, может быть тебе денег для жены жалко?

я эгоист - денег мне в принципе жалко=)

>Скажет, мало зарабатываешь, хочу машину, и норковую шубку, пойду лучше к Санычу?

пускай уходит =)

>И что тебе далось это пиво, когда дома горячий ужин?

Пиво это для отдыха и расслабления - поговорить можно на умные темы с друзьями а пивом, горячий ужин можно и к пиву заказать - я дома и не ем =)

>Интересно, у тебе были серьезные отношения, ну хотя бы больше 2-3 лет?

Не - не было, максимум 3 месяца кажется или 2.

>ну не знаю как у вас, а по мне занятие сексом один/два раза ни к чему не обязывает - это вполне нормально для здорового человека - тем более это же с обеих сторон поддерживается? верно ?

Типа, физиологическая потребность? Ну тогда слушай сюда.

Потребность у тебя не в сексе, а в сохранении определённого гормонального уровня. Регулярно этот гормональный уровень нарушается, одним из способов его восстановления является половой акт. Другим, не задействованным пока способом его восстановления, является приём опредёлённых гормональных препаратов. Что на самом деле гораздо логичнее. А ещё логичнее - провести операцию на соотв. органах, чтобы не нарушали гормональный баланс.

На умные темы? С друзьями? За пивом? А можно примеры?

> горячий ужин можно и к пиву заказать - я дома и не ем =)

...Учитывая, какая мерзость запустения царит дома у среднего программиста, особенно увлеченного идеей...