Пришло время менять материнскую плату...

На человека надеюсь, а не на квартиру?

Если верить тому же cpuboss.com, ваш AMD FX-8350, слабее, того же Core i5 3570: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3570-vs-AMD-FX-8350, только intel жрёт электричества в 2 раза меньше и имеют встроенное видео. Стоят они примерно одинаково. И где она ваша выгода?

В том, что при следующем апгрейде мне не придётся менять мамку, а ты при переходе с ивика на хасфейл заплатишь помимо проца, ещё и за мамку.

Блин, хреново быть тобой. И что, в России везде похожие расценки?

Такой апгрейд попросту бессмыслен. А если апгрейдить как это делает большинство людей, лет через 5. Нет смысла, пихать новый камень, в устаревшую мамку, который дай бох если на треть заработает. Обратная совместимость это конечно хорошо, если делать постепенный апгрейд, но хороша она только в данном плане.

Если бы не жадность intel, они могли бы сделать запас по питанию на 5 лет вперед, и делать совместимые процессоры. Но intel жаден. Потому с новым процом идет новая материнка

В глазах интелофанатиков всё бессмыслено, что проиворечит генеральной линии «партии».

Для владельцев электроплит и одиноких бабушек может будет и больше. Ничего хорошего точно не будет. Кондиционер это жостко нужная вещь, а вот насчет плазменного тв я крепко задумался. Ну и всю технику тоже буду беру энергоэффективную.

Понимаешь, на бумаге обратная совместимость как бы и есть... А потом выясняется, что на старой мамке с новым процом нет новой версии PCIe, SATA, инструкций, память не такая быстрая (если еще повезет тот же тип застать) и все в таком роде. И все преимущества нового проца оказываются сводятся только к числодробительной составляющей.

Вот у меня компу больше 5 лет и меня полностью устраивает производительность чисто процессорной части (хотя потребляцкая часть души все равно хочет обновку), но больше 8 гб памяти не впихнуть (а надо) и плюшки виртуализации нужны. Я уже молчу про всякое барство типа USB 3.0, ибо его можно нарастить контроллерами, хоть это и не комильфо.

300 кВт/ч

Кто ж вас таких учил то? Или ты про скорость увеличения мощности со временем?

300 кВт

fixed :)

А если глянуть на http://cpubenchmark.net/high_end_cpus.html, то Core i5 3570 нещадно сливает, хотя дороже на 13$.

Но ладно, давай глянем на тесты в cpuboss.com.

GeekBench (32-bit)
Core i5 3570 — 8,818
FX 8350 — 10,310

Passmark
Core i5 3570 — 6,994
FX 8350 — 9,134

Passmark (Single Core)
Core i5 3570 — 1,989
FX 8350 — 1,525

3D Mark 11 (Physics) — сомнительной нужности тест со всякими DirectX'ами :-\
Core i5 3570 — 6,340
FX 8350 — 6,880

Core i5 выигрывает по мощности на одно ядро, но сливает по суммарной мощности. Что ж, брать 8-тредовый проц для однопоточных приложений — крайне тупая идея. Но, благо, сейчас 2013 год, и абсолютное большинство софта умеет работать в несколько потоков.

Далее FX 8350 отдельно тестируется бенчмарками Cinebench R11.5, Cinebench R11.5 (Single Core), а Core i5 3570 — GeekBench (64-bit) и sysmark 2007 (overall).

Это как называется? «Обычную газету положим в серную кислоту, а наш глянцевый журнал — в обычную воду, и смотрите, о чудо!»? Как на основе различающихся бенчмарков можно делать оценки и выводы? Или я что-то упустил из виду?

И да, в некоторых бенчмарках участвует Core i5-3570K (который стоит $231) вместо Core i5-3570 за $210, но всё равно сливает по суммарной мощности.

В общем, методика выставления оценок весьма идиотская, IMHO.

Энергия меряется в киловатт * час

ага

он уже который год тут мелкомягких пиарит, а ты только сейчас понял? чел старается изо всех сил, а его речи вот так вот годами игнорят. пичалька