LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хитропридуманная всем известная фиговина с вай-ваем. Ваши сценарии использования?

 , ,


2

1

В нашем мире много извращенцев. Некоторые из них гуляют на свободе и очень обижаются когда говорят про них правду. Другие сидят взаперти и придумывают всякое. И один из них, уже достаточно давно, придумал SD+Wi-Fi карточку. Есть варианты и microSD+Wi-Fi+Bluetooth. Естественно под онтопиком. Собственно, ВНЕЗАПНО, subj.

P.S. На затравку

★★★★

Последнее исправление: leonidko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Тп-линк все на атеросах.

Абсолютное большинство тп-линков с атеросами, нех тыкать в ADSL.

прогресс есть

На ТП-Линк можно вотнуть openwrt, так что срать на то что может предложить ТП-Линк.

и тплинк, конечно же, официально заявил, что это официально поддерживаемый сценарий использования? нет? Ладно, зайдем с другой стороны: у этого вашего openwrt имеется единый API, позволяющий рулить любым доступным функционалом прошивки через единый entry point, желательно удаленно? Что, опять нет, опять надо костылить кучу разномастных скриптов в которых парсить вывод кучи разномастных портянок выхлопа всяких tc/ip/iptables/vconfig/brctl/etc?..

GateKeeper ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

не позволяющий её широко использовать by design - это проприетращина

а, так тебе шашечки надо, а не ехать.

20 баксов роутер на Atheros от TP-Link стоит. А то и все 18. В магазине можно купить за 2100 рублей вариант покрупнее с двумя антеннами и свичом.

тот, что выше представляли стоит ровно столько же (в среднем, по ямаркету, конечно же), сколько RB-951. Характеристики сходные, впрочем, на RB проц на 40МГц лучше, но нет второго USB.

Для произвольного роутера достаточно зайти на сайт OpenWRT

и закрыть его сразу, поскольку это не официальная информация производителя. Ты же серваки когда покупаешь, инфу на HP/Dell/Intel смотришь, а не в ru.hardware спрашиваешь? А на официальном сайте производитель стремается писать характеристики, и я скажу тебе почему: они в любой момент могут выпустить ++HW_version и никому об этом не сказать. А внутри будет совсем другое железо... Так было у длинков, так было (судя по openwrt) у тплинка, много у кого.

Твоя хвалёная RouterOS не может быть прошита в произвольный роутер

http://www.mikrotik.com/download

смотри, даже x86 есть. Да, у них нет готовых коробок с x86 на борту, т.е. если у тебя сервачок из ноутбука, который было лень тащить до помойки, надо лицензию отдельно купить.

А при чём тут это? Хвастаться тем, что роутер умеет своим WiFi пробивать две квартиры - глупо.

ну так больше про железку, которую ты упомянул, сказать нечего.

GateKeeper ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Да я за такие деньги лучше дебьян накачу и буду иметь

красные глаза, не более. Особенно, когда вдруг внезапно тебе понадобится хотя бы прикрутить RADIUS к DHCP-серверу или, например, заставить DHCP-сервер при выдаче аренды запускать скриптик

GateKeeper ★★
()
Ответ на: комментарий от kraftello

Ни фото внутренностей, ни FCC ID я не нашел на их сайте. Даже скачал datasheet, который они заботливо зачем-то в ZIP упаковали, который не отличается от вкладки Specifications ровно ничем.

GateKeeper ★★
()
Ответ на: комментарий от GateKeeper

прогресс есть

Тролль свою бабушку.

и тплинк, конечно же, официально заявил, что это официально поддерживаемый сценарий использования? нет? Ладно, зайдем с другой стороны: у этого вашего openwrt имеется единый API, позволяющий рулить любым доступным функционалом прошивки через единый entry point, желательно удаленно? Что, опять нет, опять надо костылить кучу разномастных скриптов в которых парсить вывод кучи разномастных портянок выхлопа всяких tc/ip/iptables/vconfig/brctl/etc?..

У openwrt один API вообще-то. Иди дальше покупай обновления.

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

У openwrt один API вообще-то.

root@OpenWrt:~# uci set uhttpd.main.listen_http=8080
root@OpenWrt:~# uci commit uhttpd
root@OpenWrt:~# /etc/init.d/uhttpd restart
root@OpenWrt:~#
Иди красноглазь лучше.

В свободное время посмотри, как делают люди для людей (за денюжку, да): http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:API

GateKeeper ★★
()
Ответ на: комментарий от leonidko

Во, теперь открывается. За ссылку спасибо. Схоронил.

GateKeeper ★★
()

Кабель надежнее, быстрее, экономичнее и безопаснее. Мой вердикт - ненужно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от GateKeeper

Этот ваш микротик тоже то еще говно и для серьезного применения не очень подходит.

На одном девайсе wifi клиентов постоянно отрубает, вроде исправил отключением n'ки и увеличением disconnect-timeout, вот поглядываю в логи пока. Это при том, что древний длинк там идеально работал. Другой девайс постоянно ребутается, нагрузка там минимальная, саппорт уже пару месяцев ничего дельного сделать не может.

Еще оно не умеет wifi клиентов в разные vlan'ы кидать, т.е. крупную корпоративную беспроводную сеть на нем не построишь. http://wiki.mikrotik.com/wiki/MikroTik_RouterOS/Feature_Requests (см. Add support for RADIUS Subscriber Assigned VLAN attribute in 802.1x)

Встречались так-же забавные баги с потерей части конфигурации при сбое электропитания(так и не исправили) и с потерей графиков(исправили). В общем очень годное оборудование, просто сказка. =)

local_root
()
Ответ на: комментарий от local_root

Вендорские прошивки тплинков, длинков, асусов и прочих глючат гораздо больше, умеют гораздо меньше, скриптуются гораздо хуже (сравни с /export в ROS), стоят при этом девайсы столько же (или дороже). Опять же настаиваю: левак вида «отолега» или «openwrt» не принимается, т.к. вендор в лучшем случае откажется отвечать на багрепорт, в худшем снимет с гарантии.

GateKeeper ★★
()
Ответ на: комментарий от GateKeeper

И то и другое ничто и никак. Микротик это чуть более продвинутый зюксель, только разрекламированный среди контор нищебродов.

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Микротик это тот же openwrt, только имеет единую систему команд управления, завязанных на единый API, немного своих собственных демонов (тот же dhcp, к примеру), правда платный, а потому недоступный нищебродам, в отличие от.

Фикс от Капитана.

GateKeeper ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кабель надежнее, быстрее, экономичнее и безопаснее.

Особенно в чистом поле, на вокзале, в пивнушке… :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А зачем это делать в выше обозначенных местах? В чистом поле еще и экономичнее.

Deleted
()
Последнее исправление: igor822605 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.