фильтр в акустике

Ёмкость в RC-цепочке неидеальна, а резистор подстроить проще.

Затем, что курите устройство нормальных колоночек, а не совковых дров

http://img96.imageshack.us/img96/6396/p4200001.jpg

Это Technics культовой SB-F серии, которые сиволапые совинженеры пытались повторить.

Пруф - http://pics.simhost.org/images/568845850be23df3aeb3.jpg

Вот, что из этого вышло - http://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=5&t=5642&st=0&sk=t&sd=a

---------

Подстроечник не нужен. Поток сознания типа «Ёмкость в RC-цепочке неидеальна, а резистор подстроить проще.»(с) могут выдать только продолжатели совинженеров.

Понял, благодарю! Есть ли смысл пытаться повторить?

Хотя выглядит как-то несерьёзно, насколько я могу в этом разбираться

Потенциометр нужен только для регулировки АЧХ.

Мацусита тоже в некоторых сериях это использовала, вынося регулировку даже наружу.

Пруф - http://wegavision.pytalhost.com/Technics/1985/technics34.jpg

Частоты среза (Ubergangsfrequenzen) были тем не менее постоянны.

http://wegavision.pytalhost.com/Technics/1985/technics50.jpg

ЗЫ. В моих (фазолинейных! сотовых, схема «закрытый ящик») SB-F1mkII за 30 лет НИ ОДИН параметр не «уплыл». Регулировок нет - и не надо.

В советской акустике это было актуально. Там динамики были с очень разным звуковым давлением. Резистором оно как-то выравнивалось. Но один хрен это всё любителями переделывалось. Хотя зря, я считаю - советские инженеры тоже были не дураки. (я работал на заводе где делали динамики)

Регулировок нет - и не надо.

Согласен. Подстроечник - потенциальное уплывание.

Не против если я стукану тебе в личку и задам пару вопросов?)

Это Technics культовой SB-F серии, которые сиволапые совинженеры пытались повторить.

«Сиволапые совинженеры» делали гораздо более крутые 35АСДС-017 со схемой для электростатической сч/вч-АС, которая «буржуинским» инженерам и в кошмарном сне не приснится :)

О нет, только не опять электростатика!

http://img96.imageshack.us/img96/6396/p4200001.jpg

Культовые электролиты и катушки с сердечниками? :)

Вот, что из этого вышло - http://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=5&t=5642&st=0&sk=t&sd=a

Как пук в лужу. Что же он корейское чудо не разобрал и не заглянул-то а?

Сиволапые совинженеры повторяли ровно те же ошибки буржуинов, пытаясь сложными фильтрами выровнять АЧХ и все аккуратненько подрезать, при этом фаза уплывала черт знает куда как и на сабжевом техниксе, потом это пытались компенсировать и ломали АЧХ, потом пытались еще раз подровнять АЧХ и когда количество элементов в фильтре переваливало за over9000 пихали все это в звенящую алюминиевую коробку и продавали любителям красивостей, способным себя убедить что и играют они тоже неплохо. Отличие было одно - наши пытались сделать очень дешево, хоть и очень фуфлово, их старались сделать просто фуфлово, хоть и не дешево.

уже приснилась
http://en.wikipedia.org/wiki/MartinLogan

уже приснилась

MartinLogan Founded Lawrence, Kansas (1979)

АСЭ-1 был разработан в ИРПА им А.С. Попова в 1977 году.

А почему вы сравниваете прототип и серийный образец. Если присмотреться ближе, то в США был выдан патент аж в 53м году, а первые попытки создания, так вообще 19й год http://en.wikipedia.org/wiki/Electrostatic_loudspeaker

А почему вы сравниваете прототип и серийный образец.

«Не корысти ради, а троллинга для» :)