От английского social

Тогда нужно создавать аналоги иностранных слов. Повторюсь, слова типа «бюджетны» не очевидны.

Этимология

социальный

Через нем. sozial из франц. sосiаl (под влиянием сочинения Ж.-Ж. Руссо «Соntrаt sосiаl»)

Тогда нужно создавать аналоги иностранных слов.

Вместо лоукостера говорить дешевый? Есть такие аналоги. В словарях.

Повторюсь, слова типа «бюджетны» не очевидны.

В словарях второе значение этого слова - дешевый, не дорогой.
Все слова без контекста не очевидны, вообще все. :-)

Все слова без контекста не очевидны, вообще все. :-)

При чем тут контекст? Вот есть слово «такси». Его смысл непонятен тому, что не смотрел это слово в словаре или не спросил в детстве значение у мамы с папой. А вот если называть его «извозчик», то знающему русский язык сразу понятно, что слово произошло от слова «возить».

Вот есть слово «такси». Его смысл непонятен тому, что не смотрел это слово в словаре

Хех.

А «гвозди» вам о чем говорят? А это - внезапно - патроны :-)

Если вам скажут, что за вами приехало «такси», может статься, что вам пора собираться с вещами на выход.

«патрон» тоже как бы не русское слово.

«патрон» тоже как бы не русское слово.

Вы не поняли... Такси, гвозди и любое слово принимают значение только в контексте. Всё не очевидно без контекста. Лоукостер тем более не очевиден. Причем контекст должен быть полным. Только номинация ни о чем не говорит.

Терпи, козак, а то будешь общаться как Эллочка-людоедка, потому как в русском языке заимсвтованных слов эдак процентов 99!

Такси, гвозди и любое слово принимают значение только в контексте.

И как же я из контекста «забей гвоздь» должен понять значение слова «гвоздь»? Может, имелось в виду что-то вроде «забей болт».

1.Контекст должен четко обозначать значение или если это малый контекст и является частью более широкого контекста, люди должны как-то условиться о значении слов. По-моему, такой условности нет.


2.И излишне употреблять новые словообразования, когда есть давно родные варианты-эквиваленты.

И как же я из контекста «забей гвоздь» должен понять значение слова «гвоздь»?

Как же народ без вводной лекции о лоукостерах должен понять, о чем идет речь? Не все же англоманы.

Вводная лекция всегда есть. И неважно, русское это слово или иностранное. Прежде чем понимать слово, нужно узнать от уже знающих его значение (работает как DHT, ага).

Прежде чем понимать слово, нужно узнать от уже знающих его значение

Напрасная трата энергии.

Если цель учить английскому языку, то - да - имеет смыл, если цель рассказать народу суть новости, то это абракадабра и для себя любимых.
И тоже бессмысленно в контексте, например, новостей.

Напрасная трата энергии.

А иначе никак. Единственный способ узнать значение слова — из словаря или от того, кто его знает.

Мы им сами скажем, че.

Единственный способ узнать значение слова — из словаря или от того, кто его знает.

1. Искал в словаре - не нашел.
2. Не нужно. Не нужны такие новости, не нужны такие слова. Телевизор тоже не нужен. Просто он, сволочь, есть и отнимет у людей драгоценные время и энергию... Отнимает жизнь.

Не нужно. Не нужны такие новости, не нужны такие слова. Телевизор тоже не нужен. Просто он, сволочь, есть и отнимет у людей драгоценные время и энергию... Отнимает жизнь.

Таблетки свои выпил?

Ну, серьёзно, вам лично это нужно было бы лезть каждый раз в словарь, когда очередная журналистская личность хочет выпендриваться своим новоязом?

И часто ты видел такое? В 90% случаев заимствованное слово давно известно.

Не важно, насколько часто.

Я за разнообразие. Приживется термин, и уже в разных странах он будет один.

Это обедняет языки.

Приживется термин, и уже в разных странах он будет один.

Так и надо. Глядишь, и язык один останется.

Это обедняет языки.

А зачем им обогащаться? Их главная функция — обмен информацией — от этого ухудшается?

Их главная функция — обмен информацией — от этого ухудшается?

Вы на нём писать умеете без словарей и спеллчеккеров? Я в общем-то умею. Но я прошел хорошую подготовку, и понимаю, что это такое. Хотя без практики теряю навыки спеллинга.

Да, конечно. Ухудшится. Английский язык - это синоним неграмотности масс.

Английский язык - это синоним неграмотности масс.

Слишком толсто, чтобы спорить.

Слишком толсто, чтобы спорить.

Не толсто, а четко и по делу.

Грамотность исстари - это умение читать и писать.
Писать по-английски, где почти каждое первое слово имеет исключительный спеллинг, - это садомазохизм, а не письмо. Не для людей.

сайдинг, профнастил

я всегда недоумевал и стеснялся спросить: что это значит?

Писать по-английски, где почти каждое первое слово имеет исключительный спеллинг, - это садомазохизм, а не письмо. Не для людей.

ИМХО в русском тоже не лучше.

«фак» вместо православного «бл*ть»

Если уж на то пошло, то православная версия в книжном варианте всегда оканчивалась на ДЬ, а ТЬ — это изобретение школьников с ларкмора.

лолшто?

в русском тоже не лучше.

Лучше.
Морфологическое письмо - хороший баланс между фонетикой и графикой.

Вы понимаете масштаб проблемы английского письма? Каким бы сложным ни был русский язык и его орфография, почти 100%-ная исключительность английского спеллинга много хуже.

Гуманитарная помощь

Писать по-английски, где почти каждое первое слово имеет исключительный спеллинг, - это садомазохизм, а не письмо. Не для людей.

Как будто в русском читается как пишется. Давайте уж тогда на украинский всех переведем.

ЕМНИП, сайдинг — это обычная профилированная стеновая доска; профнастил — то же самое, но для пола.

Но это лучше, чем уборщика «менеджером» называть ☺

Ты еще скажи, что слово «баран» имеет польское происхождение ☺

Я просто оставлю это здесь.

http://bash.im/quote/406850

не пиндосский ствол?

Да, M4. А что смущает? Если говорить об оружии, то в России научились делать нормальные снайперки?

русский самый распространенный язык в евразии.

И что?

лолшто?

Лолто, имбецил.

да какая разница из какого языка пришло: латыни или английского? Главное тут то, что русские слова замещают латинизмами (англицизмами и т.д). Язык - отражение истории.

Вся языки нужны :-) Мне лично.

Как будто в русском читается как пишется. Давайте уж тогда на украинский всех переведем.

Давайте без давайте. Морфологический принцип русского письма - баланс, близкий к божественно совершенному, между фонетикой и графикой.
Как фонетическое, так и историческое письмо - Содом с Гоморрой.

Давайте уж тогда на украинский всех переведем.

Давайте сохраним и то, и другое.

Но считать русский приоритетным для международной авиации как минимум глупо, ИМХО.

А свд, что, не нормальная?

Вот замещальщикам надо по бубну стучать. Но иной раз замещают-то не отдельные слова, а целые фразы (как, скажем, «сайдинг»). Вот тут уже подумаешь: ведь короче получается — почему бы не заместить?

Но вот вместо «управляющий» говорить «менеджер» — идиотизм. А еще больший идиотизм — неправильно использовать заимствованные слова.

Всё зависит от того, кого возить. «Клиент всегда прав».

свд

Не смешно.

Всё зависит от того, кого возить

Угу, поэтому в России так много тех, кого возят.

«Клиент всегда прав».

Сфига ли? Есть стандарты, и пофигу до «клиентов».

Всё зависит от того, кого возить. «Клиент всегда прав».

Это как?

То есть ты хочешь, чтоб командир или второй пилот общались на русском, с диспетчерами аэропорта Франкфурта, например?

Морфологический принцип русского письма - баланс, близкий к божественно совершенному

4.2. Русский ужасно сложен для изучения, написание многих слов приходится заучивать наизусть (потому что их звучание и написание разные), часть букв не читается (солнце). Это просто набор костылей из разных языков и эпох. Как, собственно, и английский, но английский быстрее изучается и фразы в нем короче.

часть букв не читается (солнце)

Но если ты их будешь читать, тебя все поймут. И в некоторых диалектах буквы таки читаются. Сравни с английским - пишется Манчестер, читается Ливерпуль.