LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Что же будет с торрентами...


0

0

Захотел перед сном посмотреть фильм, в частрости, «Брат» с Бодровым. Захожу на rutracker.org - по слову Брат в разделе «Наше кино» находится всего 5 однокоренных заголовков.

Поругался в мыслях, на узурпаторов культуры человеческой. Но, не беда думаю я, «интеллигентный трекер» меня выручит. Оказалось, что у него тоже не всё безоблачно.

Человечество скатывается к средневековью и феодализму, где просвещение доступно, очень узкому кругу лиц.

★★★★★
Ответ на: комментарий от record

record> Правда, на это понадобится еще 100 миллионов рублей, но наши пенсионеры богаты же - потянут.

fixed

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ak380618

ak380618> Сделай фильмец с бюджетом, скажем, в 100 миллионов долларов. Потом продай диск. Одному. За двадцать долларов. С остальными он поделится просто так. А потом еще раз спой свой гимн свободе.

1. Продажа дисков - не единственный способ заработка.

2. Насколько мне известно, наибольшую долю прибыли обеспечивают кинотеатры.

3. Цифровая дистрибуция открывает широкие возможности для дешёвого проката. Гуглоплей тотже, к примеру.

Quasar ★★★★★
()

Я аффтар, создал произведение, хочу бабла за труд. Пейраты 3,143дят мое произведение, значит оно популярно, заодно пиарят. Общая масса юзеров растет, некоторая доля покупающих тоже - бабло течет рекой. Спасибо любезным пиратам, работающм задаром!

puding
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Lordwind> 30 баксов за статью. За одну статью. А я в свое время проверял их сотнями. Вообще эти проблемы в науке недавно на хабре хорошо разбирали, кто надо, тот в курсе.

Я в курсе. И даже не баксов, а евро уже, что куда сильнее бьёт по карману. Но в этом случае один фиг научно-исследовательские учреждения платят. Но нынешняя ценовая политика того же Elsevier заставляет от его услуг отказываться даже крупные учреждения.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Один фиг сабж на культурное достояние не тянет.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Какие кинотеатры? Какая цифровая дистрибуция? Диски были приведены просто для примера.

«Делиться нравственно». Публика смотрит одну по-братски распространенную копию. Авторы идут лесом.

ak380618
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну я так, думал может ты книжки любишь читать.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

мне например до лампочки брат с сергеем бодровым

Там не только «брат», там торренты и для советских фильмов и для прочей мировой классики. И не только фильмы, но и книги и т.п.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от record

Итак, делиться нравственно. Помогать тотальному контролю безнравственно.

Золотые слова!

toney ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Не, должна быть ссылка на запрещённый контент

«… определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети … на котором размещена информация, содержащая фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей …»

И ещё где-то там было. Формально по закону ссылки, облегчающие поиск пиратского контента (не только ссылки на конкретные материалы) — вне закона. Как и материалы с документацией по обходу блокировок и т.п. У законов очень широкие трактовки.

У меня Google уже на сайте AdSense отрубал (они пытаются по букве законы соблюдать) из-за того, что были ссылки на Флибусту и Рутрекер (не на конкретные фильмы).

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

Подразумевают, что однажды заплатив на фильм, я могу его пересматривать, хоть тысячу раз.

Не подразумевают. Нормального VoD в рашке нет.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pkurg

ну как минимум, а пользоваться поиском по ютубу уже тоже запретили?

nerfur ★★★
()

Главное, что приключений тетерева в женском общежитии сколько угодно скачать можно

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от certanista

Ни разу не видел значка (с) напротив раздач продукции издательства O'Reily.

Есть их толстенная книжка по perl. Потом для удобства скачал электронный вариант на планшет. Я пират?

ekzotech ★★★★
()

Для фильмов, как я раньше советовал в другой теме, рекомендую Кинозал.ТВ. Релизы фильмов и сериалы там качественные, пока что мало контента из мейнстрима там я смог не найти. Как минимум, Брат 2 там точно есть.

StalinEXE ★★★★★
()

Хмм, в i2p теперь работает nnm-club.i2p. Им бы стоило полностью в i2p, ведь анонсер в обычном интернете == потенциально уязвимое место... ведь в i2p можно забыть про анонсер и пользоваться магготами[magnet-link]. Магнеты в обычный интернет размещать не стоит - 100% начнётся движение «сжигание ведьм».

Всёже в i2p до этого не было крупных [RU] трекеров... На postman.i2p только-только начали появляться рускоязычные раздачи - раньше на сайте небыло поддержки русского языка.

nekosargot ★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

давай уж называть всё своими именами

воровство

Копирование — воровство? Вы скопировали моё сообщение себе в нервную систему. Платите.

пиратского контента

Бочки с ромом и порохом?

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от HiddenComplexity

Копирование — воровство? Вы скопировали моё сообщение себе в нервную систему. Платите.

Я тоже умею доводить любое утверждение до абсурда. Твой пароль от webmoney и логин - информация? Ты за свободу копирования? Тогда скинь их мне на почту.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Почти во всех странах в общественное достояние переходят книги по прошествии 70 лет.

После смерти автора. Читайте книги с чудовищно устаревшей информацией; про цены на научную литературу я вообще промолчу.

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Я тоже умею доводить любое утверждение до абсурда.

Какой посыл, такая и «абсурдность», как вы выразились.

Твой пароль от webmoney и логин - информация? Ты за свободу копирования? Тогда скинь их мне на почту.

Не вижу необходимости делится с вами подобной информацией, но других людей принуждать к прекращению обмена ею не стану. (webmoney/paypal/etc не пользуюсь)

Переформулируя мой тезис: предоставили кому-то свою информацию? Будьте готовы, что даже без вашего согласия ею поделятся с другими.

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от HiddenComplexity

Речь шла про культуру и художественную литературу. Что якобы отсутствие пиратских фильмов нанесёт удар по культуре. Я предложил читать классиков, хоть на русском, хоть как я на английском. Именно в этом контексте шла речь про общественное достояние. Что я сказал не так?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HiddenComplexity

Переформулируя мой тезис: предоставили кому-то свою информацию? Будьте готовы, что даже без вашего согласия ею поделятся с другими.

К банкам это тоже относится? К врачебной тайне? К тайне почтовой переписки и электронных отправлений? Если нет то почему? Или это относится только к халявным фильмам с торрентов?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ak380618

Сделай фильмец с бюджетом, скажем, в 100 миллионов долларов. Потом продай диск. Одному. За двадцать долларов. С остальными он поделится просто так. А потом еще раз спой свой гимн свободе.

Т.е. вы возмёте денег взаймы и не удосужитесь узнать сможете ли вы их отдать? Карма. А для прикрытия финансовой некомпетентности кричать: воры! воры!

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нельзя обязать авторов открывать свои произведения, если эти произведения были сделаны их личными усилиями - это неправильно и вообще варварство. Они сделали - им решать.

А запрещать другим людям делать копии — можно? На каком основании?

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от record

Человечество скатывается в тоталитаризм и/или хаос.

А что можно ожидать, когда подмножество членов какого либо общества имеет (намного) больше контроля над ресурсами, чем остальная его часть?

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нынешняя проблема зааконодательства в том, что оно не позволяет легко и просто создавать свободный контент.

Я всеми конечностями за, но всё же не стоит забывать, что на изучение юридических и других тонкостей есть время только у небольшой части населения.

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Переформулируя мой тезис: предоставили кому-то свою информацию? Будьте готовы, что даже без вашего согласия ею поделятся с другими.

К банкам это тоже относится? К врачебной тайне? К тайне почтовой переписки и электронных отправлений? Если нет то почему? Или это относится только к халявным фильмам с торрентов?

Конечно относится. Если банк или любой другой институт или организация будет делится с другими критической, на мой взгляд, информацией, то мне ничто не мешает им не пользоваться. Даже сама возможность такого обмена может повлиять на выбор.

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

То, что закон не различает, что там у вас под обложкой «Парри Готтер» или «Трактат о торсионных полях в седьмом измерении». И есть вещи, которые проблематично однозначно отнести к той или иной категории. И таки бритва Оккама: не создавай частные случаи без надобности. Да и беллетристика вряд ли заслуживает большей «защиты» нежели любое другое творение.

Возможно, вы используете слово «культура» в более узком смысле. Для меня это множество всего доступного знания.

И да, если я где-то потерял важный контекст ­­— извиняюсь: линейный презентация комментариев мало способствует слежению за оным.

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ну учебники же тоже люди пишут, жить то они на что-то должны.

Должны, но это не означает, что единственный способ финансирования — получения денег за копии. Вообще любое финансирование в области связанной с информацией постфактум — игра с огнём. Вот, если на момент создание какого-либо творения, вы собрали достаточно денег для его создания — другое дело.

Ты бы стал писать учебник если бы все скачивали его не платя тебе ни копейки? Впрочем никто не мешает, можно написать и выложить в сеть под открытой лицензией. Я встречал такие.

Для некоторых(не всех, к сожалению) та ценность, которую они предоставят обществу, важнее той, которую получат они сами.

HiddenComplexity
()
Ответ на: комментарий от HiddenComplexity

Понимаешь, красиво говорить за чужой счёт я тоже могу. Ну возьми и напиши учебник, да опубликуй под свободной лицензией. Это право любого человека, как и право не делать этого. Свобода, вот что для меня важнее! Хочет человек получать деньги за свой труд - значит незаконное копирование его труда есть воровство. А то когда речь идёт о чужой собственности, пусть даже интеллектуальной все анархисты. А как только речь заходит о своей - не трогай, моё. Почему автор должен полжизни писать учебник, у него ведь тоже семья и он хочет жить нормально?

mbivanyuk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.