LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Why I ignore Clojure

 , , , , не обижайте слоупоков


0

3

http://axisofeval.blogspot.com/2010/04/why-i-ignore-clojure.html

Because Clojure ignores Lisp.

Lisp moves slooooooooooooooowly.

And because of this slowness, individual contributions simply don't matter. They're just a blip on the radar.

So what do I mean when I say that Clojure ignores Lisp? Well, it ignores the fact that individual inventions in Lisp are mostly meaningless, because Lisp is a community process.

Если кратко, то у чувака пригорело от возрастающей, на тот момент, популярности кложур(продукта мысли одного человек, в общем-то), в то время когда его любимый CL (продукт мысли не одного десятка ученых) все еще не имеет столь большого наплыва ньюфагов.

★

Последнее исправление: rikardoac (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от rikardoac

Пожалуйста в следующий раз используй теги «ШОК», «лишп» и прочее, не засоряй технические теги всякой протухшей фигней.

staseg ★★★★★
()
Последнее исправление: staseg (всего исправлений: 1)

Где лисп, кто лисп? Какой ещё лисп? Кложура — язык средней экспериментальности под интерпрайзный jvm, а не какой-то там унылый лисп с единственным видом скобочек.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Это скорее можно перевести как «суть такова».

rikardoac ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от buddhist

может, первопричина в том, что в java тоже так сделано? Внезапно, да? Жавовское 

public static String format(String pattern, Object... arguments);

это синтаксический сахар для

public static String format(String pattern, Object[] arguments);

и они синтаксически взаимозаменяемы

а кложуру нужна совместимость с жавовской инфраструктурой

stevejobs ★★★★☆
()

Бред какой-то. Зачем тащить на ЛОР пост какого-то чувака, который сравнивает некий «Лисп» с диалектом Лиспа? Зачем создавать вторую за два дня тему про Clojure, если даже первая не взлетела?

Nebuchadnezzar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rikardoac

Затем, что меня интересует тема кложур.

Ну вы бы ещё с чанов что-нибудь притащили. Нам так важно знать, что анонимус думает о Clojure. Вот вам лучше более актуальная проблема Clojure:

Программы на Clojure жрут в два раза больше памяти и требуют в три раза больше времени на выполнение чем программы на Java, к этому добавляется неторопливая скорость запуска даже простейших хеллоувордов в силу долгой загрузки ядра интерпретатора.

Nebuchadnezzar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

анонимус

непременно!

спасибо за ссылку.

rikardoac ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

более актуальная проблема Clojure

неторопливая скорость запуска даже простейших хеллоувордов

Может, стоит сначала изучить применимость инструмента, а потом разводить FUD?

требуют в три раза больше времени на выполнение чем программы на Java

Не потому ли, что числодробильня - его основное назначение?

unlog1c ★★★
()
Ответ на: комментарий от rikardoac

1. Затем, что меня интересует тема кложур.

И ты нашел самое лучше место для того, чтобы удовлетворить свой интерес, браво.

unlog1c ★★★
()
Ответ на: комментарий от rikardoac

Да, лишний раз зашел на лор по пустяковому поводу. Впредь не абузь теги, пожалуйста.

unlog1c ★★★
()

Кложура достаточно уродлива, почти как CL, так что шансы у неё есть.

vasilenko ★★
()
Ответ на: комментарий от unlog1c

Может, стоит сначала изучить применимость инструмента, а потом разводить FUD?

Зачем вы утруждаете и себя и меня банальными отговорками? Один и тот же код на Clojure требует 1250 ms для выполнения под JVM, при времени старта JVM в 350 ms, 1800 ms под CLR, при времени старта CLR в 85 ms и всего 140 ms под V8 - это явная проблема реализаций интерпретатора, которую неоднократно признавал и сам Хикки, но тем не менее вы зачем-то мне втираете про область применения.

Nebuchadnezzar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nebuchadnezzar

Один и тот же код на Clojure требует 1250 ms для выполнения под JVM, при времени старта JVM в 350 ms, 1800 ms под CLR, при времени старта CLR в 85 ms и всего 140 ms

И много этот код делает? Часто хелоуворлды запускаешь, не иначе?

и всего 140 ms под V8

Потому, что в кложурскрипта нету полноценного рантайма. Потому что, акцентирую для двоечников, область применения у кложурскрипта другая.

unlog1c ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks