LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

FSF предостерегает от использования iPhone

 , ,


0

1

Mobile phones are the most widely-used and deeply intimate personal-computing devices. With all of the emails, text messages, photos, and videos mediated by these devices, it is essential that the software they run be fully under the control of their users. Instead, Apple has given us new hardware with the same old restrictions, allowing only Apple-approved software, putting users — along with their data, their privacy, and their freedom of expression — at the mercy of programs whose operations are secret and demonstrably untrustworthy. We can't imagine a more hostile reaction to the wave of privacy concerns sweeping the world right now than debuting a proprietary, network-accessible fingerprint scanner as your new 'feature'.

Because so many people carry computers in their pocket which can track and transmit where they have been, who they have communicated with, what they are interested in, and what sights and sounds are around them at any given moment, any liveable future absolutely depends on free 'as in freedom' software. Free software empowers users to replace any software hostile to their interests. The first step is rejecting Apple's restrictions.

https://www.fsf.org/news/free-software-foundation-statement-on-new-iphone-mod...

★★★★★

Ответ на: комментарий от Reset

К сожалению, кроме андройда сейчас на рынке нет ничего нормального. Его кое как причесать, чтобы не сливал в сеть лишнего можно. Но один хрен это не спасет, ибо GSM часть как правило блэкбокс с каким-нибудь армом со своим RTOS внутри. Так что если они следят за нами, то делать оттуда это секурнее, и репликант не поможет.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Кто тут говорил о рациональных доводах?

Единственный расово верный способ - не использовать мобильную связь, как делает Столлман.

Вопрос в том, какой трейдофф между личной безопасностью/удобством выбирает каждый.

Андроидофажество это болезнь, которую рациональные доводы не вылечат©

К сожалению, у iOS жуткие проблемы с юзабилити, которые даже джейлом лечить уже красноглазие эпических масштабов. Я не большой фанат андройда (Честно, bionic, отсутствие привычного FHS? Зачем?), но пока все альтернативы как-то вяло пытаются выползти с кладбища раскапывая свою могилку. Пара передовиков (WinPhone) уже расшатывает оградку, но не более.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Единственный расово верный способ - не использовать мобильную связь, как делает Столлман.

Я не большой фанат андройда

Вот мы и подошли к главному! Пользователи ифонов не обязательно фаги и к любому телефону можно применить все доводы, что в ОП посте. Так что этот комментарий прошу считать пуком в лужу.

J ★★★★★
()

Mobile phones are the most widely-used and deeply intimate personal-computing devices.

Мобильные телефоны являются наиболее широко используемых и глубоко интимные-вычислительных устройств.

(гуглатранслятор как она есть)

emulek
()
Ответ на: комментарий от cipher

Это только линуксятники любят форкаться.

давно хотел спросить: маколюбы действительно толерастией размножаются, или на них наговаривают?

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

маколюбы действительно толерастией размножаются, или на них наговаривают?

Я думаю, они покупают детей в аппсторе.

cipher ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cipher

Я думаю, они покупают детей в аппсторе.

что-бы маколюб купил ребёнка в аппсторе, этого ребёнка кто-то должен сделать, и туда положить.

emulek
()

Почему молчит FHF?

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cipher

Так это, плати $100 и тебя туда пустят.

мне не 14 лет, что-бы писать крякеры инета и прочее вредоносное ПО. Этот этап уже пройден.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

что-бы писать крякеры инета и прочее вредоносное ПО

Так ты пиши хорошее ПО и делай годных детей.

cipher ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cipher

я стараюсь...

и потому в этом вашем аппсторе ты мну не увидишь.

emulek
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Чип тюнинг?

И после него, сохранится гарантия ???

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

отличный пример ! Думаю, если бы журналист сам написал ПО для своей машины, он не погиб да ? :)

Интересно, сколько из пишущих тут способны проанализировать код ядра Linux ? Ну или, хотя бы, внести в него необходимые для себя изменения и не ныть на багтрекере ?

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

Ничего ты не понял. Я показал к чему приводит отсутствие контроля со стороны.

ekzotech ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.