Перспективы классической телефонной сети

Так каковы перспективы классической телефонной сети перед VoIP?

В том, что она работает.
И отключение электричества дома, и насравшие на свитч крысы ей не страшны.
И обрывы линии ГТС чинят со скоростью света, ибо социально-важная функция.

И отключение электричества дома

Для этого нужно иметь дома обычный проводной телефон, а сейчас, ИМХО, у абсолютного большинства DECT.

В чем ее преимущество?

В том, что она уже проложена. В тех квартирах где нет телефона, жильцы скорее всего не будут его подключать (я не подключал). А так телефоны есть и будут.

Какие могут быть перспективы у медной лапши?
лежать десятками лет, пока не сгниет.

В том, что она уже проложена. В тех квартирах где нет телефона, жильцы скорее всего не будут его подключать (я не подключал). А так телефоны есть и будут.

Если говорить о крупных городах, то интернет уже есть. В подвале под бабушкиной квартирой уже стоит коммутатор, и в нем есть свободные порты. Дотянуть до бабушки — не вопрос.

Тем, что большая часть населения страны ни разу не слышали слово «VoIP», и еще большая часть не представляет, как это работает. На вывод мобильников на уровень «бабушка умеет пользоваться» занял лет 15. Стало быть, если операторы заморочатся - лет через 15 voip может и будет в ходу.

Некоторым DECTам достаточно питания по медной паре.

Да вот хоть поставили бы в подвалах VoIP шлюзы на телефоны, вместо того, чтобы АТС с аналоговых на цифровые переводить. Стоило бы столько же.

Не знал, что такие уже есть!

Не знаю, какие преимущества, дома у меня полностью VoIP.

Вот случится какое-нибудь стихийное бедствие. Надо будет тебе вызвать экстренную службу. Сотовая сеть ляжет в первые же минуты. Как от нагрузки, так и от того, что персонал разбежится в панике (ибо частная организация и никто никому ничего не должен, если форс-мажор). С проводным интернетом то же самое плюс он не работает без электричества в подъезде. А проводной телефон так спроектирован, чтобы работать до самого конца. Во всяком случае изначально так было. Щас, конечно, часть надёжности он потерял (ибо новая дача для чиновника важнее), но тем не менее.

Или может у тебя приступ, ты умираешь, хочешь вызвать «скорую», а у телефона батарейка села... или качество сигнала плохое в твоём районе. Будешь по Skype в 03 звонить с компа?

Вконтактики и скайпики это, конечно, хорошо, но в случае чего доверия проводному телефону как-то больше, что он не откажет в самый неподходящий момент.

В жизни никогда не пользовался «классическим» телефоном.

В новостройки сейчас разве не оптику сразу заводят?

Не верю.

Чего не верить-то? Дома у нас вообще не был никогда телефон проведен.

А что еще проводные телефоны остались? :) Может до АТС где-то еще медь и осталась (дешевле оставить) - но дальще, господа, немного удивлю вас - сплошной войп :)

Какой нафиг скайп, VoIP-шный должен быть телефон.

А это уже вторая проблема, называется пост-совок.

Скажем, в моей хрущевке подвал когда-то давно выкупили какие-то буржуи, как нам сказали в управе, юридической возможности их оттуда выселить нет, и доступ в подвал даже у коммунальных служб теперь в сопровождении полиции, поскольку проход туда лежит через частную собственность, и владельцам не в кайф кого-то пускать к себе домой.

У подруги еще лучше ситуация - дом из двух корпусов, и разные корпуса относятся к разным домоуправлениям. В итоге в одном полный выбор провайдеров, по всему дому протянута локалка (провайдер просто втыкает кабель в порт в щитке, в квартире все разведено), для adsl'щиков сплитеры вшиты в стену - в общем все блага цифрового века. А в другом корпусе только Стрим, который почти не работает из-за того, что нужно менять проводку после затопления, а инженеров домоуправление не пускает. Все попытки жильцов перейти под другое домоуправление пресекают на корню по неизвестным причинам (видать, все куплено кем-то).

И то и другое в случае какого-либо стихийного бедствия превратиться в груду бесполезного пластика и проводков. Суть то проводной телефонии как раз в её «дубовости» - вывести из строя получится только перерезав кабель. Падения почти исключены.

И отключение электричества дома, и насравшие на свитч крысы ей не страшны.

В Москве МГТС теперь проводит GPON, так что про независимость от электросети можно забыть.

Там ISDN. Это не VoIP.
VoIP — это SIP.

Рано хороните то.
лапша - это ADSL до 20мбит и надежная связь, как тут уже напомнили, что проектировалась под условия наступления БП.

а сейчас, ИМХО, у абсолютного большинства DECT

Но-но!

Так каковы перспективы классической телефонной сети перед VoIP?

Никаких.

В чем ее преимущество?

Теоретически, большая отказоустойчивость. На самом деле, как обычно. И в новостройке нужно еще изрядно промудохаться, чтоб тебе лапшу в квартиру провели.

Оптика лежит там же. Только радейка на батарейках, только хардкор.

ADSL
надежная связь

OK

лапша
надежная связь

Из вики:

Считается морально устаревшим ввиду ненадёжности, низкой помехозащищённости

или качество сигнала плохое в твоём районе. Будешь по Skype в 03 звонить с компа?

Как правило, плохой сигнал сотового хорошо коррелирует с плохой дорогой, по которой скорая до тебя будет ехать столько, что лучше сразу заказывать катафалк.

Почему ты считаешь, что в случае БП не накроет проводной телефон?

VoIP — это SIP

SIP — протокол сеансового установления связи, кроме СИП есть еще 10-ок протоколов по войпу :)

ISDN — передача данных со скоростью до 64 кбит/с по абонентской проводной линии - помер уже лет как 10-ть (во всяком случае перспектив не имеет).

В чем ее преимущество?

Теоретически, большая отказоустойчивость

ГМ, поспорил бы, при затекании (падении сопротивления излдяции) другого варианта как тянуть другую линию просто нет. С войпом есть 10 вариантов как решить проблему. И да согласен, в новостройках операторы не заморачиваются - ставят войп шлюзы.

Да нет о чем спорить. Все давно перетянуто. Где не перетянуто, держится на авось.

Потому что его так проектировали. А ещё потому что с точки зрения государства телефон является стратегическим объектом и в случае чего его и восстанавливать будут в первую очередь в приказном порядке. А из любой частной фирмы сотрудники могут сбежать при БП не задумываясь, а не заниматься с риском для жизни восстановление инфраструктуры.

Есть такое скоращение - IMS. Вот за ним скорее будующее. Местами уже внедряется. Из полезного, если на станции поставить оборудование IMS, то половину станции можно сдать в аренду под офисы

Оптике нужно, чтобы на обоих концах было электричество. А ещё чтобы было сложное оборудование подверженное в большей степени программным проблемам.

Оптике нужно, чтобы на обоих концах было электричество.

А для проводного телефона не надо?
Оптика идет по тем же стратегическим каналам, по которой идет лапша для твоей ближайшей атски.

Он уже есть и уже работает. На порядок лучше и стабильнее воипа, говорю как человек в теме. МТТ по IP это [цензура] относительно Вымпелкома по E1.

Плюс - отрубили электричество, в подвале вырубился свитч, БС в округе сдохли, а аналоговая линия - вот она, работает, звони не хочу.

Оптика идет по тем же стратегическим каналам

Медь можно зачистить зубами и скрутить пальцами. Оптику зажигалкой не сваришь.

Для проводного телефона нужно лишь электричество на АТС. А там может стоять дизель. В квартирах не то что дизель - даже ИБП не так уж популярно ставить.

с точки зрения государства

Ложило. Т.к. телефонную связь предоставляют разбежавшиеся сотрудники частной фирмы.

Зачем вообще нужен стационарный телефон (в том числе ip-телефон), когда есть мобильный?

Пусть стоит.

Там в основу положены другие принципы: signal protocol или signal system какая-то там, 5 или 7.

Качество связи не то и вообще.

Так каковы перспективы классической телефонной сети перед VoIP?

В чем ее преимущество?

простота, надежность, отказоустойчивость.

Интернет у меня падал и не раз. Мобильная сеть тоже, хоть и пореже. Я уж молчу про всякие ситуации типа «зарядка у телефона села» или «система на компе упала». И это при том, что не было никаких БП, вполне штатная работа всего. Не редко отключали свет.

А вот стационарный телефон оставался доступен всегда. Так что как средство экстренной связи он предпочительнее.

Да вот хоть поставили бы в подвалах VoIP шлюзы на телефоны, вместо того, чтобы АТС с аналоговых на цифровые переводить.

если бы еще эти шлюзы запитывались как на станции или выносе. или в случае блекаута на каждый дом отправлять летучку с мелким дизелем? пусть уж лучше подобное оборудование стоит или на АТС или на выносе ибо и обслуживать проще и обеспечивать гарантийку.

анкапы не пройдут

Короче говоря, кто помнит 90е и незапланированные фейлы современности, когда город погружается в темный кабздец.

Именно лапша продолжает стратегически работать.

Хотя систему оповещения ГО по радиоточкам поксерили, но самый прямой зонд в каждую квартиру остался и еще будет торчать десятки лет.

Компьютер — техника сложная, в любой момент может сломаться от кривизны рук или технической неисправности. А телефон будет работать десятки лет и кушать не просить. Также, он устойчив к перегрузкам (канал интернета можно забить каким-нибудь DDoS'ом).