качать себе на винт все подряд и никак за это не платит - неправильно.

Дык все же платят прямо сейчас. (Местоимение «все» воспринимать буквально).

Но борьба за ваши права\возможности не должна идти в ущерб возможностям других. Не?

Эти другие сами так сделали. Первоначально у видеофайла нет DRM. Он прекрасно воспроизводится в Linux. Они же ради своих интересов обмазали DRM и тем самым запретили его воспроизводить в Linux, то есть нарушили интересы других.

Но, судя по тому, как они жируют, они не особо много теряют.

Опять передергиваешь. ДРМ внедрили ради новой бизнес-модели. Дрм понадобился для нее.

айтюнс же смог. И другие смоут. если захотят

Смог, но лишь будучи привязанным к платформам apple, которые смогли.
Гугл сейчас пытается повторить этот трюк со своим google play.
Так что список «других» пока только из одной мегаконторы, которая думает о монетизации ДО того, как разрабатывать какой-либо проект.

Все эти остальные ivi — так и останутся «остальными», ибо сначала делают, потом думают о монетизации.

Ну это как торговля сигаретами. Прибыль только на мега объемах. Это нормально.

Я не знаю историю, были ли попытки продать без DRM.

Но в любом случае, если DRM взломана, то почему бы не отказаться от неё?

Продажа незащищенных файлов не имеет смысла. Продажи будут ничтожны. Будет обмен через локалки. Но быстрее, и в более высоком качестве.

Взломана, но ведь работает? В смысле приносит пользу (в текущих бизнес моделях)

Взломана, но ведь работает?

Работает только в плане того, что легально нельзя воспроизвести на Linux. Не знаю такого, чтобы она мешала выкладывать на торренты.

Продажа незащищенных файлов не имеет смысла.

Ну музыку же продают? В России ещё и книги.

Ну тогда может и фильмов таких дождемся?

Но фильмов физически намного меньше, чем музыки. (в штуках)

Короче говоря:

Многих устроит сервис по показу фильмов с дрм. На пробелы тех, у кого не работает, им, к сожалению (но справедливо) пофигу.

Ну а роисськой власти пофигу на жизни людей. Это справедливо? Для Путина убитые ментами или едросами — меньшинство (причём меньше процента пользователей Linux). Налоговые поступления не уменьшатся.

И да, если ты так будешь высказываться на этом сайте, не удивляйся, что местному большинству будет пофигу на тебя.

Ну тогда может и фильмов таких дождемся?

Ну пока я вижу единственный способ давления — популяризацию Linux. Настоящего, а не тивоизированного android/chromeOS. Но нужен достаточно большой рост пользователей.

Направь мне на почту, плиз, а то я очкую иногда )

Не надо тут про путина.

Если на линуксе не работает дрм в айтюнсе, то это не проблема маководов и вендузятников, не?

Они в чем виноваты? Им предоставлен удобный сервис, за который можно удобно платить небольшие деньги.

Им что, бойкот айтюнсу устроить?

Новости полгода в обед - раз. Изначально хотели около 150 евро, значит сошлись на 155. Вот оригинал полугодовой давности, кому интересно http://www.t-online.de/computer/sicherheit/id_62556660/bundestag-beschliesst-...

Ну вам пофигу на нас, нам — на вас. Ты, помню, собирался vpn у тебя на vps поднимать. Если будешь спрашивать, как делать (а я знаю) — я не подскажу, пока не отречёшься от своих слов в поддержку DRM. И, может, даже, другим напомню о твоей позиции :)

Ответь на 2 вопроса:
1. Для каких целей нужно популяризовывать линкус?
2. Среди кого популяризовывать?

Не думал, что линукс _уже_ сверхпопулярен в тех областях, задачи в которых он решает лучше? Вон в серверах много вендов? Много мак-ос-сервер?

Линукс не надо популяризовывать, его нужно до юзабельного (массами домохозяек) состояния довести. С зоопарком ДЕ разобраться. С миллионами велосипедов и плееров.

И тогда он сам себя популяризует.

1. Для каких целей нужно популяризовывать линкус?

Ради обеспечения свободы -> мира во всё мире.

2. Среди кого популяризовывать?

Среди всех владельцев компьютеров, осознанно выбравших Windows.

Hail Torrent!

Ок, идем дальше.

Как ты думаешь, что более эффективно:
1. Вбухивать в тупой пиар дерьмового продукта (винфон, вин планшет) кучу бабла и не получать отдачи?
2. Сделать удобные системе (иос, андроид)?

Будет удобная среда - сами набегут.

Линуксоид во всей красе :)

Ты предлагаешь ущемить возможности (и свободы выбора) большинства ради меньшинства. Это не всегда хорошо кончается.

_Заметь, я по треду ищу возможности и привожу аргумнты. Поясняю, что да, этот механизм не решит всех проблем, но решит их часть. ты же предлагаешь их вообще не решать.

Линукс не надо популяризовывать, его нужно до юзабельного (массами домохозяек) состояния довести.

Он и так доведён, но домохозяйкам нужны лицензионные фильмы. А это уже не от нас зависит. У нас нет спецификаций DRM, и нам их не дадут.

Ты предлагаешь ущемить возможности (и свободы выбора) большинства ради меньшинства.

По-моему нас лишают свободы выбора, выпуская контент, который специально делают невоспроизводимым в Linux.

Почему в эльдорадо (а там покупают ОЧЕНЬ много компов\ноутов) нет желающих (их исчезающе мало) покупать компы с линуксом? Но куча желающих покупать с вендой или маком?

Почему вот прямо тут, на лоре, куча линуксоидов говорят о том, что линукс для десктопа (массового) еще нихрена не готов?

Почему андроид популярен, а винфон нет?

Почему вот прямо тут, на лоре, куча линуксоидов говорят о том, что линукс для десктопа (массового) еще нихрена не готов?

Потому что тролли.

Почему в эльдорадо (а там покупают ОЧЕНЬ много компов\ноутов) нет желающих (их исчезающе мало) покупать компы с линуксом?

Там они есть?

А по-моему выгляди так:

Есть выбор как посмотреть кино:
1. Пойти в кинотеатр;
2. Купить двд\блурей, после того как они официально выйдут;
3. Купит пиратку (может хорошего качества, может плохого), когда она выйдет;
4. Посмотреть дома в удобное время с дрм, но «легально» (при этом обязательно качественную копию);
5. Скачать с торентов (либо экранку, либо блурейрип. уж что есть. и смотря когда).

Ты не предлагаешь дополнить список новыми возможностями (продавать без дрм - это лишь ускорить появление на торентах в пункте 5, малоэффективно будет), ты предлагаешь для _всех_ исключить пункт 4.

Для всех, потому что у вас по идеологическим соображениям не работает.

Не будешь же утверждать, что в линуксе _принципиально_технически_ невозможен дрм? Ты просто против блоба. А у тебя нет никаких других блобов в ядре? Ну может и нет. А прошивки у тебя все открытые?

Бывали иногда, и сейчас, вроде бывают.
Но даже «фри дос» покупали чаще, чем с линуксом.

Я согласен. что если мало предложения, то и спрос говно. но именно спрос должен рождать предложения.

Думаешь продают в основном айфоны и андроиды - из принципа? Нет. их лучше покупают.

Не будешь же утверждать, что в линуксе _принципиально_технически_ невозможен дрм?

В том и дело, что такой, как на BluRay — невозможен. Они хотят, чтобы видео шло на видеокарту в зашифрованном виде. Для этого им нужно проприетарное ядро без возможностей подгрузки неодобренных модулей. В Windows именно так. У драйверов есть цифровая подпись MS. Неподписанный установить можно, но в режиме отключения проверки подписи не воспроизводится DRM-контент.

Ядро или модуль к ядру? Я матчасть не знаю.

А «айтюнс» под линуксом возможен?

Ядро или модуль к ядру? Я матчасть не знаю.

Именно всё ядро.

А «айтюнс» под линуксом возможен?

Он тоже использует HDCP, следовательно, на текущем оборудовании невозможен.

Тогда мне реально жаль. И я хз как вам быть.

Но, еще раз повторю, это не означает, что у других не должно быть такой возможности.

Наличие _дополнительной_ возможности (см. пункт 4 выше) это не ущемление вашей свободы, оно не отнимает у вас другие варианты, равнодоступные с тем, у кого дрм работает.

Я считаю, что качать себе на винт все подряд и никак за это не платит - неправильно.

На этом можно было бы закончить. У человека копиразм головного мозга.

дистрибуцию налаживать.

Чего? Чем дальше, тем меньше нужно всё это. Копирасты уже даже не на контенте зарабатывают, а на контроле за гражданами и использовании своей монополии.

Какое-то наказание за пользование нелицензированного контента должно быть.

Подари книжку другу и будь наказан. Это мазохизм.

Мой дом - моя крепость.
Никто не имеет право вторгаться в личную жизнь граждан, ни копирасты, ни государство, ни общество. Обмениваются песнями, книгами, рецептами, программами и т.п. Их право. Sharing is caring. И очень нравственный поступок.

Взрослых можно обязать и им запретить, детям - никогда. Они всегда будут обмениваться тем, что у них есть. Копирасты идут лесом.

Никто не имеет право вторгаться в личную жизнь граждан, ни копирасты, ни государство, ни общество.

Любая крайняя позиция которая учитывает интересы только одной группы людей всегда ведёт к проблемам. Ты-то думаешь что ты абсолютно прав. А у копирастов совсем другое мнение: «никто не имеет право воровать музыку, ни record, ни true_admin, ни тазик».

Короче, нужно взвешенное решение. Только те у кого есть власть с тобой делиться ей не будут потому что это ударит их интересам. Поэтому можно возмущаться и говорить «как правильно», но толку-то.

Поэтому можно возмущаться и говорить «как правильно», но толку-то.

Слава богу, реальная власть в данном ключе пока не в руках формальной власти. Какие бы законы они не писали, свободный файлообмен продолжится.

налог на болванки.

налог на болванки — ужасный бред сивой кобылы. вот уж третий рейх так третий рейх: мало того, что я уже заплатил за лицензионный контент, так теперь ещё и обязан заплатить дополнительную стоимость, но хуже всего то, что средства с этого налога идут не автору, произведением которого я наслаждался, а совершенно левому автору, которому я _категорически_ не хочу платить деньги

в общем, man михалков

Услуга уже оплачена тобой при покупке плеера/компа/винча/флешки.

Нет, не оплачена: из налогов на болванки не идёт ни копейки авторам достойных произведений.

Ну а что нам делать, кто пользуется Linux, следовательно не может ничего просмотреть легально?

С какой стати не может? В магазине никогда не был? Там, говорят, до сих пор болванки продаются.

И не надо рассказывать сказки про «просмотреть легально» людям, которые пользуется Linux и при этом потребляют исключительно легальный контент.

С какой стати не может? В магазине никогда не был? Там, говорят, до сих пор болванки продаются.

BluRay нельзя легально воспроизвести. DVD можно платным проприетаным плеером.

Но это нужно бегать по магазинам и искать болванку. Плюс переплачивать за носитель. Плюс иметь CD-привод (на нетбуке его нет). Плюс, может, DVD вообще перестанут выпускать, будет только BluRay с его AACS и HDCP.

Ну пусть судятся с Михалковым и его зарубежными коллегами, а не со зрителями. Задача Михалковых как раз распределять прибыль между авторами.

Немцы решили ограничить аппетиты копирастов (комментарий)

Ты предлагаешь ущемить возможности (и свободы выбора) большинства ради меньшинства. Это не всегда хорошо кончается.

вообще-то, это называется, цивиллизованная демократия, а то, что наоборот - называется фашизм

Ну пусть судятся с Михалковым и его зарубежными коллегами, а не со зрителями.

Нет. Это неправильный подход, причём принципиально. Автор создал произведение, он вложил в него свой труд. А вы предлагаете ему ещё и заняться выколачиванием денег? Чушь собачья. А как бы вам понравилось: ходите на работу, выполняете её и в конце _каждого_ месяца судитесь из-за зарплаты?

Задача Михалковых как раз распределять прибыль между авторами.

Задача Михалковых - отмывание денег.

Но это нужно бегать по магазинам и искать болванку. Плюс переплачивать за носитель.

Если вы не готовы к решению таких незначительных проблем, значит контент того просто не стоит. И вам следует вообще отказаться от просмотра этой дряни, ибо нефиг тратить своё время на гниль: вам же лучше будет.

Плюс иметь CD-привод (на нетбуке его нет).

Смотреть видео с нетбука — бред. Достойный фильм требует достойной техники. И такой техникой являются хороший телевизор и двд/блюрэй проигрываетель (например, в качестве последнего использую PS3). Любое другое решение будет заведомыми костылями и сараем, соответственно PC-проблемы тупо не возникают.

Где демократия в том, что бы мне запретить пользоваться айтюнсом, потому что у ТТт не работает дрм?

Где демократия в том, что бы мне запретить пользоваться айтюнсом, потому что у ТТт не работает дрм?

Подозреваю, что не в том, чтобы запретить пользоваться айтюнсом, а в том, чтобы отменить запрет на взлом дрм. Если я правильно понял то, что в данном случае имеется в виду по «демократией».

именно

А то ж. Сначала забанят твоё гениальное пьяное исполнение хотэл кэлифорнья, а ты уж как-нибудь доказывай, что не верблюд.