Переход IE на WebKit

Там работают отменные циники

Да, ладно, не болтай — там работают обычные люди, как ты и как Пупкин В.
По сабжу, зачем им менять Трайдент на Вебкит? Доля ИЕ постепенно растет, сам браузер становится с каждым релизом лучше. Давай еще ФФ переведем на Вебкит, а то Геко как-то не так.

просто начинаю постепенно забывать что это такое - иногда реально вопросы такие возникают :)

Помнится эти слухи ходили еще пару лет назад.

я конечно прошу прощения за столь вольные суждения и на ставлю цели кого-то задеть или обидеть, но мне кажется что переход с IE на webkit ускорился в разы, если бы прикладные разработчики в сметах увеличивали стоимость проекта на несколько ноликов за поддержку IE.

И это правильно - т.к. доделывать то, что не доделано оффтопиком себе дороже. Соответственно это компенсация от не качественно сделанного продукта + компенсация за стоимость владения всего, что связано с разработкой для этого браузера. У заказчика должен быть выбор не так-ли?

Хотите поддержку ИЕ? Нет проблем - вместо 5 лимонов, 50... Быстро отобъется охота на решения платформы IE...

Эта технология называется голосование рублем.

Говорят что их браузер становится лучше? Ну-ну кто бы поверил их сказкам... С чего это вдруг? Сейчас, когда на карту поставлено все они не будут заниматься такими вещами в отдельности. Нет надо отдать должное оффтопику и их заслугам - молодцы чо, но народ постепенно узнает что к чему...

Так и не научился ты вбрасывать :)
Даже если это поделие перейдёт на вебкит, оно всё равно останется ненужным гогном.

Как думаете, что должно произойти, чтобы IE перешел на WebKit?

Должна произойти агония некрософта.

если IE перейдет с Trident на WebKit, будет уничтожен графический интерфейс Windows (он базируется на Trident и IE)

Мне привести примеры обратного?

Отдельные примеры не меняют общую картину. Сегодня под Windows 8 работает в бинарном виде львиная доля приложений Windows 95, написанных 18 лет назад. Что сегодня будет с бинарником из под RedHat 1.0?

но мне кажется что переход с IE на webkit ускорился в разы, если бы прикладные разработчики в сметах увеличивали стоимость проекта на несколько ноликов за поддержку IE.

Куда уж быстрее? :) Уже меньше 15% осталось:

http://img197.imageshack.us/img197/6677/55n8.png

Firefox и то, наконец, обогнал IE :)

есть два важных момента, касающиеся IE WebKit:

в WebKit не реализовано до сих пор модальный алерт и не исправлены баги тригера для события beforeUnload. Надо отдать должное эти штуки приемлемо работают только у двух браузеров: IE and gecko-based (лиса, морская мартышка)

вот ссылка на тест: https://developer.mozilla.org/samples/domref/showModalDialog.html

на вопрос почему так можно ответить, что у данных браузеров несколько другие приоритеты.

вот ссылка на тест: https://developer.mozilla.org/samples/domref/showModalDialog.html

У меня в хроме работает также, как в фоксе

занятная статистика, кстати многие считают долю IE по разным версиям Гудвина, это вносит путаницу. Профи от спецов по статистике должны разделять цифры:

-доля IE и не-ИЕ браузеров

-соотношение IE и gecko-based браузеров

и т.д.

вот ссылка на тест: https://developer.mozilla.org/samples/domref/showModalDialog.html

У меня в хроме работает также, как в фоксе

попробуй переключись на окно, породившее диалог. Год назад проверял даже в винде - не работало. Сейчас может и починили, но в моем хромиуме 29 картина прежняя - я спокойно переключаюсь на окно, породившее диалог. Модальность не допускает переключение на другие окна в рамках приложения.

Они предложат решение для организаций, ...

Ну да, я о том же :)

да. вот так не работает, как в фоксе. Так что баг даже в Blink не исправили

да. вот так не работает, как в фоксе. Так что баг даже в Blink не исправили

похоже на то, что его и не думают исправлять :)

Земля должна налететь на небесную ось.

Зачем? Последний вроде норм. А вот монополия вебкита - не нужна

В конце концов, во времена WinXP оно и так пребывало в полудохлом состоянии

Во времена WinXP оно пребывало в состоянии «90+% рынка» и менеджерам казалось, что самого этого факта достаточно для сохранения гегемонии за счёт обратной связи. Недооценили они любовь вебдевелоперов и юзеров к свистелкам и перделкам.

Зачем? Последний вроде норм.

смысла нет исправлять, если приложения для организаций предприятий и банков не актуальны. Возможно, по этому поводу принималось какое-то решение. Посчитали, что модальность дешевле не реализовывать ))

А вот монополия вебкита - не нужна

монополии вообще не нужны :) Да, разумеется чем больше альтернатив, тем лучше. Более того, надо филантропам и тем кто не знает куда выбросить финансы вкладывать в разработку разных версий браузеров и существующих, не требуя ничего в замен, ибо это несколько другого уровня подход, создающий более высокого порядка ценности... Ведь так или иначе все дело в браузере ))

гугл свалил с вебкита

Это что за новости такие?

протекает криокамера?

Зачем им переходить если они и так могут взять что им надо?

Давно из криокамеры? вот

11 IE очень быстр. Для серфинга есть FF, для онанизма на скорость - IE11. Webkit не нужен вообще.

А вот монополия вебкита - не нужна

монополии вообще не нужны :)

Господа хорошие, а не кажется ли вам, что если имеет место доминирование(или даже монополия, в самом крайнем случае) OpenSource-продукта, который разрабатывается силами разных компаний, то в этом нет решительно ничего страшного?

Ведь если проект начнет «загнивать»(или же просто не в ту сторону развиваться) в силу своего доминирования, заинтересованные стороны всегда могут сделать форк(что Гугл и не применул сделать). Ну, а если всех все итак устраивает, и никто форков не хочет, то зачем плодить сущности(читай - велосипеды) сверх необходимого? Заодно юзерам и веб-мастерам меньше головной боли.

Webkit не нужен вообще

Плюсую, буду только рад если эту кривую опенсорцную поделку с туевой кучей глюков наконец закопают.

OpenSource-продукта

Главное — качество, а не лицензия.

который разрабатывается силами разных компаний

Они давно положили болт на разработку, достаточно посмотреть багтрекер. Ябл сейчас выпускает сафари только для маков; гугл, который занимался лишь маркетингом, за счёт чего вебкит и стал популярным и то его выбросил. Он никому не нужен.

на webkit - да положили, apple пилит webkit2, а гугл - blink

Главное — качество, а не лицензия.

Нет, в данном случае лицензия играет ключевую роль. Если проект будет OpenSource, то даже в случае монополии мир не будет обречен на застой. Если начиная с некого момента эта монополия начнет «загнивать», то можно будет просто сделать форк данного продукта. Иными словами говоря, даже в самом худшем случае, когда все конкуренты повержены в прах, всегда можно будет создать нового конкурента для данного продукта, сведя затраты на стадию «догон» на нуль. По мне, так это супер-мега фича OpenSource, об которой почему-то мало кто думает.

Ну тогда точно конец конкуренции. А у меня на одной странице, между прочим, в WebKit тиринг div пока страницу не свернешь или развернешь.

Интересно как встроить Gecko в Gtk 3?

Ну тогда точно конец конкуренции.

Переход IE на WebKit (комментарий)

Среди

разных компаний

есть те которые чуть «разнее» других. Их экспериментальные расширения сразу же начинают использоваться верстальщиками и фронтендерами еще до того как это одобрят как стандарт. В итоге получается мусорка

жигули, москвичи, волги, запорожцы, когда-то это уже было...

Заодно юзерам и веб-мастерам меньше головной боли.

Как начнется писанина под ограниченное число браузеров (фф-ие) так, в процесс «загнивание» вовлечется и разработка...

По замыслу мечтателей от архитектуры интернета, есть общепринятые стандарты и на них должны ориентироваться как разработчики веб, так и разработчики браузеров. Вебкит и лисичка хороши для создания мм-контейнеров и вообще контейнеров на очень широком диапазоне устройств - спасибо кэп самому себе. Думаю, умельцы уже научились портировать браузеры на мобильные-ядра и не только в промышленном масштабе (могу ошибаться конечно). Особенно перспективным выглядит тв + браузеры. Скорее всего там линукс + контейнеры хромиума и/или gecko.

жигули, москвичи, волги, запорожцы, когда-то это уже было...

Аналогии далеко не всегда корректны. Например, в приведенном случае. Было невозможно, чтобы появились заводы, которые выпускали бы «форк» жигулей, если бы жигули кого-нибудь не устраивали.

А ничего, что это «хочу» и «не нужно» очень даже граничит с объективной реальностью? Все браузеры на вебките: жрут память, не выдерживают большой нагрузки, виснут в простое, не кастомизируются и еще много чего. Если это реально говно, что тут можно поделать то?

А ничего, что это «хочу» и «не нужно» очень даже граничит с объективной реальностью?

Ничего. Ваше субъективное «WebKit должен сдохнуть, ибо он мне не нравится» не может быть оправданным даже в том случае, если Вы можете привести подробный и объективный список недостатков WebKit.

Ибо на самом деле, все это можно представить так:

WebKit имеет такие-то недостатки > Поэтому он мне не нравится > Поэтому он должен быть замещен другим, более совершенным движком.

Звено «Поэтому он мне не нравится» здесь избыточно. Это лишняя сущность. Ибо без предыдущего «WebKit имеет такие-то недостатки» оно ничего не стоит, а с ним оно избыточно.

если Вы можете привести подробный и объективный список недостатков WebKit.

А собственно почему нет? Не нравится из за определенных недостатков, наличие которых глупо отрицать (они же есть на самом деле), не нравится не одному мне между прочим. При всём этом есть движок, который таких недостатков не имеет, и в целом всех прочих недостатков имеет меньше. Когда мы говорим о «не нужно», целесообразно предлагать хорошую альтернативу: юзать Гекко, ставить Вебкит в LTS пока его не перестанут юзать и пилить параллельно что-то новое, лучше существующих аналогов, с учетом всех имеющихся достоинств и недостатков.

Разве только из-за -webkit-? Вон мозилла не поддерживает — и ничего, прекрасно живет.

ты знаешь сколько на IE технологий в винде завязано?

msdn в помощь

Последнюю версию не видел, MS клялись-божились, что оно наконец-то перестало тормозить при переходах страниц, что оно вообще с нуля переписано всё под скорость и т.д., но - в общем, не видел вживую.

Зато я видел. Оно как было ужасно глючное и падучее, так и осталось (и главное, я ничего не делал им, кроме качки драйверов с intel.com, при этом оно упорно падало при заходе на страницу с драйверами).

Опере мобильные версии деньги приносили. А мозилла и с гугла кормиться может.