пространственное мышление

В чём проблема то?

а вот попробуй. получилось?

Естественно. Любые сцены можно воображать, любые пролёты «камеры», только сами образы нечёткие, как фильм/фото не воспринимаются и почему-то без заднего фона, только объект, на котором концентрируешься более-менее чётко представляется. Зато музыку в уме можно полностью проиграть со всеми деталями, даже в плеере отпадает необходимость. Качество в уме намного лучше даже, только низкие частоты не очень получается в уме.

Зато музыку в уме можно полностью проиграть со всеми деталями

Ну это если только музыка исполняется на инструментах которыми ты владеешь

На эту тему - я никогда не угадываю в метро при поездке в незнакомое место типа «если я там сел в первый вагон и поезд ехал вот туда, то с какой стороны будет нужный мне выход». Кручу-верчу, в голове представляю-вращаю станцию с поездами, выхожу всегда в противоположном конце зала :(

Ну это если только музыка исполняется на инструментах которыми ты владеешь

Совершенно нет. Как угодно можно извращаться в голове на эту тему.

Почему? Я сам музыку играть не умею, просто запоминается как звучит и если долго слушаешь какой-то трек, то полностью можно его в уме воспроизвести, притом без каких-либо потерь деталей.

Зато музыку в уме можно полностью проиграть со всеми деталями, даже в плеере отпадает необходимость. Качество в уме намного лучше даже, только низкие частоты не очень получается в уме.

это конечно круто, но сначала нужно запомнить эту музыку. могёшь запомнить три минуты музона, в незжатом виде ~30 мегабайт? (взял первый попавшийся mp3шник, декодировал в wav)

Тогда получается образ, который рушится когда узнаешь правду. А потом не знаешь что лучше было то, что дорисовал мозг или то, что на самом деле.

Легко оперирую предметами в 11-мерном пространстве, описываемом м-теорией.

Минут 10 минимум уже в уме, никакой цели запоминать не ставил. Думаю это все могут. Количество мегабайт думаю для мозга роли не играют. Слушаю в lossless через наушники.

могёшь запомнить три минуты музона, в незжатом виде ~30 мегабайт?

Я наизусть помню треки, которые слушал в детстве 20 лет назад. Потом, случайно узнавая название этих песен и слушая их через 20 лет, я убеждался - там были все те же самые «штучки», которые играли у меня в голове, вплоть до какого-нибудь коротенького гитарного запила на заднем плане и т.п..

Единственное - все запомненные таким образом вещи в голове звучали куда «забористее» и мощнее, чем потом оказывалось в итоге на самом деле. Кто тут виноват - старая техника и запиленные кассеты, или особенности восприятия, мы видимо уже не узнаем :)

Те кто начинают воспроизводить подобное приближаются к шизе. По крайне мере подобные откровения пугают людей. У меня такое было несколько дней подряд от переутомления, видел текущую обстановку при общении с коллегами со стороны. Т.е. представлял/видел текущий разговор «находясь» где-то рядом, в том числе мог «видеть» себя со стороны. Странное ощущение, благо больше не повторялось.

там были все те же самые «штучки», которые играли у меня в голове, вплоть до какого-нибудь коротенького гитарного запила на заднем плане и т.п

Вот и я об этом. Очень качественно музыку в голове можно слушать, чего не скажешь о памяти на изображения.

Это заранее не получится, точнее получится но не то. Твой образ построен на видении себя перевёрнутым-отражённым в зеркале. Фотки конечно есть ещё, там этого нет, но своё отражение в стеклах, в машинах и т.д. мы видим кууууда чаще своих же фоток.

Эм. А какая разница отражено ли зеркально?

Удивительно - но рожа меняется кардинально, а с ней весь образ.

таким образом, это все же не совсем 3D, а как в старых играх псевдотрёхмерность (2,5D)

нет. это таки 3D с отсечением невидимых граней.

кто сказал что мозг объекты умеет поворачивать вообще? А не просто трансформирует одну 2д картинку в другую.(т.е. в мозках может быть не blender, а тупо захватчик gif анимаций скрещённый с фотошопом)

ты можешь взять и _вылепить_ при отсутствии рукожопия этот объект из пластилина. вот почему мозг умеет также и поворачивать в 3D.

Зато музыку в уме можно полностью проиграть со всеми деталями, даже в плеере отпадает необходимость. Качество в уме намного лучше даже, только низкие частоты не очень получается в уме.

это в большинстве самообман. чтобы проверить надо пропесть каждый голос в отдельности и сравнить с оригиналом. чтобы реально знать все детали надо обычно не только слушать часто, но и играть ее.

Ну по крайней мере впечатления от прослушивания в голове такие же как пойти и на самом деле послушать.

слушаешь плохо значит :)

это конечно круто, но сначала нужно запомнить эту музыку. могёшь запомнить три минуты музона, в незжатом виде ~30 мегабайт?

в цифровом виде музыка в любом случае сжата, причем сжата с поторей качества но так что бы человеческое ухо не заметило разницу. А мозг вообще не так запоминает тут понянее на примере распознавания образов, можно запомнить только силует человека, можно запомнить силует и красные кросовки, а можно упоросться и запомнить каждый прыщик на носу.

То есть на примере музыки нужно говорить не о длительности а о точносте деталей, если взять 2 трека и в одном из них на одну секунду поменять пару нот(частот) то хер кто отличит.

Пространственное мышление у всех есть просто развито в разной степени. Куб это фигня, не уверен, помойму Тесла представлял свои изобретения в голове, тестировал их работу и допиливал модернизировал. Типо, чтобы время не тратить на лабораторные установки для лохов. Эйнштейн тоже со светом в уме представлял всякое.

Вполне. Представляешь 4-е измерение как перпендикуляр ко всем остальным. Другое дело, что это вылазит за рамки ежедневной жизни.

Предпочитаю одномерные рисунки.

Могу.

например, представь себе тор, ось вращения которого пересекает плоскость проекции под углом 45 градусов, радиус образующей окружности r, расстояние от центра вращения до центра образующей окружности R, R = 2r. Этот тор протыкается цилиндром с радиусом r/2. Ось вращения цилиндра лежит в плоскости вращения тора и находится на расстоянии r/2 от центра вращения тора.
Нарисуй эту проекцию :)

Ну бред какой-то. Ничего не доказывает. Точнее если задача будет сформулирована в тесте так, то этот тест будет не на «пространственное мЫшленье», а на знание геометрических фигур и вообще как человек учился в школе.

Естественно что знание геометрии нужно, чтобы понять, о чём вообще идёт речь. Это необходимое условие. Но вот чтобы правильно представить и изобразить, нужно пространственное мышление

куб я привел в качестве самого простого примера

Технический специалист должен уметь по дефолту.

В четырёхмерном получается без особых сложностей, но, если честно, я никогда особо не любил геометрию :)

+1

Зато музыку в уме можно полностью проиграть со всеми деталями, даже в плеере отпадает необходимость. Качество в уме намного лучше даже, только низкие частоты не очень получается в уме.

Я думал, я один таким страдаю. :)

зачем страдать, когда можно просто слушать музыку внутри моска и ловить кайф:)