LINUX.ORG.RU

Маловато памяти будет.

ggrn ★★★★★
()

Это нормально вообще?
Intel Core 2 Duo T5200, 1 Гб RAM.

У меня на T5600 + 2 GB RAM грузится ~15 секунд.
Так что да, нормально.

devl547 ★★★★★
()

Это нормально вообще?

Это не нормально, но обычно.
Эклипс действительно тормозной. И если он у тебя так долго запускается, то вряд ли ты захочешь им пользоваться.
Да им вообще пользуются только те, кому ну «очень надо» и те 3 человека, которые к нему привыкли.

Stahl ★★☆
()

Странно, отъедает всего 150 мб оперативки.

makyrros
() автор топика

Да, это нормально. Запуск - это нечастая операция.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makyrros

У меня i7, 8Gb RAM, но и на эклипсе у меня туева хуча плагинов стоит.

CYB3R ★★★★★
()

Для такой машины это ооочень быстро. Пустой проект чтоль открываешь?

Reset ★★★★★
()

Emacs с несколькими сотнями буферов тоже секунд 15 на атоме думает.

aidaho ★★★★★
()

Да, нормально. А ты что от Eclipse ждал?

Quasar ★★★★★
()

Это нормально вообще?

Ты не на тех проблемах фокусируешься.
5 топиков за полдня - вот что действительно ненормально.

thesis ★★★★★
()

У нас в универовских терминалках оно запускалось несколько минут...

stevejobs ★★★★☆
()

Нормально. Для Eclipse нужно от 2Гб оперативы. Если ещё и Chrome используете - не менее 4 для комфортной работы. Не стоит экономить на оперативе.

lucentcode ★★★★★
()

Кстати про эклипс. Как побороть падение при автокомплите?

sad_but_true1
()
Ответ на: комментарий от makyrros

сурово, ну поставь sublme text с подсветкой этого цейлона или там что-то наворочено надо?

fornlr ★★★★★
()

i7 + ssd + 6G ram:

$ time eclipse 
real    0m43.160s
user    1m27.460s
sys     0m1.856s

Нажал на кнопку закрытия достаточно быстро. Что-то здесь не так.

ziemin ★★
()

Это нормально вообще?

это ещё быстро

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

а никто никогда и не говорил что оно лучше

это по сути монстр пожирающий раму и взамен позволяющий редактировать исходники

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от q11q11

Ну, ещё позволяющий сборку и отладку быстро запускать, но это ж мелочи, правда? ;)

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Eclipse хотя бы шрифты и виджеты нативные от GTK+ использует в отличии от NetBeans, который на Swing и в Linux выглядит совсем плохо (с Oracle JDK особенно).

kamre ★★★
()
Ответ на: комментарий от kamre

Линуксопроблемы. Под форточками наоборот, клипса слишком выделаятся своими скошенными вкладками и вообще самобытным интерфейсом.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Линуксопроблемы.

Вот именно, по этой же причине и все IDE от JetBrains выглядят не очень под линуксом. Но мы же здесь на linux.org.ru обсуждаем в основном работу программ под linux, значит эти проблемы важны.

kamre ★★★
()

В былые времена Delphi 5 запускался на Pentium200MMX по две минуты. И никто не жаловался. Так что расслабся.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А что насчет Scala, тоже не нужна? В NetBeans поддержка хуже чем в IDEA (которую пилят разработчики JetBrains) и Eclipse (где плагином занимаются разработчики из TypeSafe).

kamre ★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А что меняют «виртуалки»? Если запускать NetBeans в Linux под VirtualBox, то все проблемы с внешним видом остаются.

kamre ★★★
()
Ответ на: комментарий от kamre

Но мы же здесь на linux.org.ru обсуждаем в основном работу программ под linux, значит эти проблемы важны.

А рассуждаешь прям как маковод

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kamre

Да. Ты так говоришь, будто что крамольное. Visual Studio же запускают.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от kamre

В сортах говна не разбираюсь. Но тебе это нужно, так что разбирайся :3

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

ну так екликс для веба(php/python) есть, нетбинс для php есть, а вот python выпилили и это печально, да и интерфейс уг.

ggrn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Кто будет в этом монстре писать на пыхе?

потому-то я его монстром и назвал, ибо видел этот кошмар...
чтоб чего-то продебажить чел включал что-то в хроме, потом чего-то переключал в эклипсе, потом что-то ещё...
после этого, где-то дебрях интерфейса, можно было открыть окно с результатом...
ко всему вся эта мутная конструкция падала примерно в одном случае из трёх-четырёх
как следствие весь комбайн нужно было запускать по-новой

q11q11 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.