LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Статья «Рунет обреченный»


3

3

http://blogerator.ru/page/runet-obrechennyj-cenzura-vpn-anonimnost-i2p-tor-dpi - 1ч (еще не читал)

http://blogerator.ru/page/runet-obrechennyj-tor-bridge-i2p-regulirovanie-inte... - 2ч (прочел вчера)

Мне понравились выводы:
\\\
Техногики ошибаются, сильно недооценивая государство им противостоящее. Как правило, они видят в качестве оппонентов неких низкоквалифицированных «студентов ПТУ-шников», которые пытаются на коленке «изобретать велосипеды» (вероятно, рядовые чиновники и производят такое отчасти лоховатое впечатление). И хотя в отношении некоторых небольших государств это верно, ведущие мировые державы могут позволить себе нанимать чрезвычайно квалифицированных сотрудников, предлагая им пиковые зарплаты на рынке. Даже глобальным именитым фирмам потенциально сложно конкурировать в этих вопросах с «федералами» по степени своей привлекательности, если они действительно захотят сделать кому-то оффер. Поэтому мой совет: не стоит недооценивать этих людей, если перед ними будет поставлена задача «быстро сделать вам проблему».

Техногики допускают довольно обидный промах, полагая, что если они с помощью сильной криптографии обеспечат анонимность содержимого своего трафика, то, якобы, это само по себе гарантирует их безопасность. Как я уже объяснял в первой части — нужно быть проще. Например, если тот же VPN будет юридически запрещён, то вовсе не нужно как-то расшифровывать этот защищённый трафик чтобы уличить кого-то в распространении «запрещённой информации» (sic!) — сам факт использования VPN/Tor будет незаконным со всеми вытекающими отсюда уголовными последствиями. А детектирование использования этих сервисов конкретным абонентом ISP — по нынешним временам дело и вовсе плёвое.

Да, любые «общественно-мотивированные» и благовидные причины блокировки будут использоваться в том числе для ограничения свободы слова. Проще пояснить это на примере: сначала Великобритания запретила онлайн-порнографию, а буквально через месяц начала массовую блокировку зарубежных VPN-сервисов под предлогом «их использования подростками для незаконного доступа к порнографии». Власти Австралии также собираются последовать примеру Туманного Альбиона в самое ближайшее время.

Повторю главный тезис, озвученный ещё в первой части: нет, техногикам не поможет их техно-крипто-пиринг магия, если государство проявит политическую волю и действительно захочет положить конец интернет-вольнице. К сожалению, инициатива и право «последнего слова» в этом вопросе принадлежит вовсе не интернет-населению Рунета (ба, сколько напускного удивления: петиция об отмене 187—ФЗ недавно набравшая 100 тыс. голосов — полностью проигнорирована властями, — кто бы мог подумать, да?), а регуляторам территорий (клан «siloviki», см. Теорию Операторов), на которой они физически восседают.

Решение этой и других проблем лежит не в ещё большей инкапсуляции и децентрализации в рамках сети (создание нового Super-Mega-Obfsproxy), не в ещё более глубоком погружении в виртуальность, но за пределами самого интернета. Логичная попытка государств устранить нынешний диссонанс, — когда в риале рот раскрыть без последствий невозможно («больше трёх не собираться»), а в сети местной «мерзкий госдеповский аноним» своей мыслью крамольной и античиновничьей тысячные аудитории поливает, — уже начата и, безусловно, вполне осуществима. Не нужно бороться с тупиковыми сетевыми следствиями, когда есть «риалные» причины происходящего, господа техногики.

Попытки же культивирования бессмысленной по своей сути, на каждом очередном витке, «гонки вооружений», для лобового столкновения с интересами государства — не только контрпродуктивны, но и обречены на поражение. Они также противоположны тому единственному пути во вне, который я лично назвал бы как «Вектор Навального» — то есть девиртуализация и выход из сети в риал, для активного участия в политике и общественной жизни нашей многострадальной и отчасти уже фантомной Родины.

К сожалению, есть вероятность, что поезд этот уже давно ушёл...
\\\

И камент прикольный:
\\\

Техногикам всёравно чё там придумают власти, потому что единственный реальный способ прекратить обмен информацией — это отключить интернет полностю. Других реальных средств нет. При обмене информацией между двумя источниками всегда есть некоторая энтропия. Под эту энтропию всегда можно замаскировать информацию.

Например в фотографиях сделанных в темноте есть много случайного шума. Этот шум можно сделать не совсем случайным. Отличить случайный шум от не совсем случайного шума ну очень тяжело. При желании, включить 100Кbit нелегального трафика в 100Gbit легального можно всегда (например через случайные задержки между обычными пакетами TCP). Так же снимать/внедрять информацию и на промежуточном оборудовании без изменения проходящих данных не очень тяжело.

Ґики много чего умеют. :-)
\\\

Кто из вменяемых лоровцем это читал? Как вам в целом?

ЗЫ просьба не кидаться говном за автора этих статей. Знаю, что тут не все его любят.


Если совсем для ЪЪ:

«Бороться с государством бессмысленно. Если оно захочет, то закрутит гайки как угодно. И этому нечего противопоставить, т.к. у него всегда, по определению, больше ресурсов, возможностей, времени».

Я с этим согласен.

dk-
() автор топика

Зачем бороться с гос-вом, если Вяликаму Народу нравится когда его имеют. В начале 20-х свободы у него было дофига и больше, а к 1936 году свободку подмяли окончательно с одобрительного ОКАУ.

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Я с этим согласен.

С этим согласны все вменяемые люди. Необязательно отслеживать всё и всех, достаточно поймать 100 человек и провести показательный процесс, 99% гиков жидко обкакаются и станут законопослушными, а 1% можно либо пренебречь, либо отловить, если очень охота.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Имхо, чем дальше заходит, тем этому меньше шансов.

Сложно пояснить мысль. Но я примерно о том, что развитие технологий и связи больше идет на руку государству, чем «твитер ревлюциям».

dk-
() автор топика

Обе точки зрения хорошо известны. Тем не менее, почему бы не бороться на обоих фронтах одновременно? Все мы тут люди грамотные, и всегда найдём выход. Просто пора сегодня обеспечивать себе те самые решения, которые завтра позволят не допустить «введения интернета в правовое поле», как на уровне софта, так и на уровне закона.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Без грамотных товарищей из нашего класса, среди которых идейных будет всё больше и больше, государство просто не найдёт кнопку пуск.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Knigochey

десятки же могут куда больше миллионов

Ровно до тех пор, пока миллионы в это верят. И пока кардинал платит швейцарцам золотом и не отбирает у них серебряные кружева.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

пока миллионы в это верят

А это не правда? Десяток на танках круче, чем миллион с палками же (утрировано). Да и если бы десяток.

Knigochey
()
Ответ на: комментарий от Knigochey

А это не правда? Десяток на танках круче, чем миллион с палками же (утрировано). Да и если бы десяток.

Едва ли общество созреет до прямого противостояния из-за какого-то интернета. Максимум, возможно, будут отлавливать и мочить по одному особо засветившихся фигур, когда те того не ждут.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Танки - они у швейцарцев, а не у кардинала. Так кому же реально принадлежит власть - кардиналу или танкистам?

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Интернет ничем принципиально не отличается от газетных статей, выступлений на площадях и т.д. - везде одно и то же слово, свобода которого как бы гарантируется.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

У меня давно крутится мысль на тему озвученную в каменте выше.

Просто сформулировать толком не могу.

В общем в 1920х шансы были. И при должной организации получилось бы.

А в 2020х - нет шансов, имхо.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sadler

против пиратов, педофилов, п*

так они сами качают паесенки из вконтактов, е*лись с кем попало в 16 лет и любители поглазеть на фриков типа мразиша. Ну и кому что во благо то? Православным активистам, Мразулине и копирастам?

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ну зачем так прямо воспринимать эти танки:) Можно воспользоваться армейским способом,вроде - один написал «мутен - пудак», в ответ повышение цены на хлеб для всех. Мучеников не станет сразу. Я бы так и действовал на месте государства. По одному ловить долго и дорого.

Knigochey
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Хорошо, упрощу: обывателю пофигу, пока вконтактик работает.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

У меня есть ряд претензий к руководству страны.

Но я вообще не собираюсь никуда уезжать. Даже «на все готово»,

dk-
() автор топика

Вантузойд сдался после прочтения пары статеечек. Отрасти яйца и перестань быть таким внушаемым быдлом.

Akamanah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

А в 2020х - нет шансов, имхо.

ты преувеличиваешь возможности властей. Смотри, возьмем мою глухомань: армии нет, ментов - сотня, ФСБ - 2,5 анонимуса. А вокруг 100 000 человек и традиционно у каждого дома есть оружие и запасец боеприпасов.

А что, где-то подругому?

Одна проблема: эти нефтезадрищенски неплохо живут, тут поднимать на восстание некого, да и не за чем.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Парсер поправь.

Я привел эту статью, потому что в ней хорошо изложены мысли которые я и сам надумал. (ну отбросим технические именно вещи, т.к. я не специалист).

И именно поэтому я ее притащил сюда. Что сам бы так не изложил.

А теперь расскажи, как ты сможешь осилить «КЭГЭБЭ» если они _на_самом_деле_ захотят сделать «фаервол еще более великий чем китайский» (кстати про китайский почитай).

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от RedPossum

Смотри, возьмем мою глухомань: армии нет, ментов - сотня, ФСБ - 2,5 анонимуса. А вокруг 100 000 человек и традиционно у каждого дома есть оружие и запасец боеприпасов.

Звучит как готовая площадка для зомби-апокалипсиса.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Т.н. «русским» (в отличие от т.н. «кавказцев») крайне не свойственно единство и отстаивание (вместе) интересов своей группы.

И это печально. Очень.

Влоть до элементарщины типа уличной драки.

Один русский будет лупить другого русского - все мимо пройдут.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sadler

Звучит как готовая площадка для зомби-апокалипсиса.

тут холодно. Для зомбиапокалипсисов нужна хорошая погодка.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Я в том смысле, что можно было после революции еще одну устроить. Либо большевиков (Одну из их веток) поиметь, либо белым откатить власть назад себе. И т.п.

dk-
() автор топика

На мой взгляд ошибка автора гораздо глубже чем могут подумать техногики, которые

видят в качестве оппонентов неких низкоквалифицированных «студентов ПТУ-шников», которые пытаются на коленке «изобретать велосипеды» (вероятно, рядовые чиновники и производят такое отчасти лоховатое впечатление)

.

Дело в том, что не смотря на то, что здесь техногики действительно ошибаются и этот поверхностный уровень вскрыт автором совершенно грамотно, они, не зная сами, тем не менее правы на более глубинном уровне. Я бы сказал на корневом.

Да, государство действительно может нанять профессионалов высокого полета. Это действительно так. И все будет как пишет автор.

Но представим что у меня overДофига денег и я хочу попасть на Луну, для этого я (так как от природы страдаю депутатством мозга), нанимаю специалистов по рытью траншей, сварке труб, насосному оборудованию, лучших гидротехников и к ним в придачу совершенно гениального врача оккулиста. Вопрос - попаду ли я на Луну?

Я думаю для любого кто не состоит в единойроссии понятно без объяснений, что нет. Почему? Да потому что я допустил ошибку еще проектируя свой путь на луну по трубам зарытым в землю. То же касается и чиновников - не смотря на то, что они могут нанять лучших спецов, для воплощения своих бредовых идей, это не сделает их идеи менее бредовыми.

Невозможно добиться хорошего результата от плохого закона, даже заставив работать его на полную катушку. Некомпетентность и глупость чиновничиего аппарата, проявляется не в неспособности придумать средства реализации законов, а в неспособности принять грамотные законы.

Принцип GIGO известен нам всем и работает он повсеместно. Сколь бы не был чудесен аппарат по производств конфет загрузка дерьма в него приведет только к качественно дерьмовым конфетам.

Таким образом для осуществления своих идей, работы их законов, чиновникам придется нанять людей вместо себя - с качественными идеями и способностью описать их в качественных законах. А этого во-первых, очевидно не будет, а во-вторых, стоит ли нам бояться воплощения хороших идей в хороших законах?

Тред не читал.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Бороться с государством бессмысленно. Если оно захочет, то закрутит гайки как угодно. И этому нечего противопоставить, т.к. у него всегда, по определению, больше ресурсов, возможностей, времени

А с этим никто и не спорит. Да и бороться с государством не надо. Бороться надо с теми кто им руководит.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Я довольно поверхностно знаю историю.
Но факт, что «большевикам» помогли неудачи на войне.
Если бы войну не сливали (позорно), то большевики висели бы на реях на площадях.

Плюс была явная помощь (организационная, финансовая) из-за рубежа.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Мысль понятна, трезва.

Только вот «на таком уровне» не решают кого именно нанять. Ставят задачу и мотивируют (как профитами, так и карами за косяки). И «кого конкретно нанимать» решают уже, все же, специаилсты.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Suntechnic

У тебя трактор способный добраться до Марса? O_o

Я, слава богу, скорее всего не доживу до окончания последнего акта уничтожения рунета.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Не имеет значения. Я нанял правильных специалистов для строительства трубопровода. По трубопроводу можно перемещаться. Но на Луну все равно никак.

Пусть наймут классных спецов. Пусть. Пусть даже спецы фантастические и могут все - например убить шифрование вообще. Убили. Получили неработающую финансовую систему, экономический кризис, крах правительства.

Я утрирую конечно, но что толку от спецов по оружию, если из оружия которое они сделают, ты собираешься отстрелить себе ногу?

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

«наверху» ставят задачи. и не лезут в их выполнение. спрашивают результат.

если результата нет, то такие кары, что авторов пути на луну будут менять. пока не наймут нужных. и с каждым фейлом кары сильнее.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Suntechnic

Даже не знаю, огорчу я тебя или обрадую... но доживешь.

Кукушка-кукушка...

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Ты не понял. Еще глубже. Они получат результат. Именно тот который ждали. Вопрос, в том понравится ли он им. Я об этом. Пример с Луной был примитивен, придумывал на ходу. Ну давай так - они таки попадут на Луну, но в плавках.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Suntechnic

В любом случае «недооценивать врага» - жутко плохо.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Mitre

Да, вроде, не похож на луркоеба.

dk-
() автор топика

Зачем бороться с государством, если его можно просто сменить? Жизнь одна - нечего тратить её на всякое говно.

Nebuchadnezzar ★★★★
()

Рунет обреченный

Рунет такой, каким его хочет видеть большинство населения.

risenshnobel ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.