почему линуксоиды так любят dd?

Для начала надо придумать ситуацию, в которой надо бэкапить _файловую_систему_. Для данных есть tar, для создания копии диска/раздела есть dd.

и..?

Для начала надо придумать ситуацию, в которой надо бэкапить _файловую_систему_. Для данных есть tar, для создания копии диска/раздела есть dd.

ты пробовал переносить данные между системами?

во фре надо ставить GNU tar чтоб не было преблем. там какие-то екстеншион атттрибуты...

а на счет «создания копии диска/раздела есть dd», я не сравнивал bzip2'нутые результаты, но что-то мне подсказывает дамп реальных инодов будет все таки оптимальнее.

да ни у кого нет необходимости сливать диск посекторно.

например, для встраиваемых систем на CF, удобно dd посекторно

Если что-то нельзя сделать через дд, значит это нельзя сделать вообще

Через dd нельзя сделать образ из диска с CD-DA-музыкой, а через другие программы можно.

екстеншион атттрибуты

что самое забавное, то это фряшный tar жмет так что, ГНУтый не поимает, а не наоборот.

что-то он добавляет к файлам.

во фре

Ты знаешь проблему.

надо ставить GNU tar

Ну так ставь и не ной.

но что-то мне подсказывает дамп реальных инодов будет все таки оптимальнее

Кому интересна оптимальность, когда дошла очередь до dd? Если tar не подходит, значит с файловой системой произошло что-то очень нехорошее, для чего до начала экспериментов по восстановлению надо снять копию «как есть», посекторно.

ок

речь идет про бекапы, как это делаешь ты?

Через dd нельзя сделать образ из диска с CD-DA-музыкой, а через другие программы можно.

Проснитесь, 2013 год на дворе.

tar

где я «молодец»?

В дурацких формулировках вопросов, очевидно.

«Изредка запустить гуевину» и «гонять всем офисом терминал-сервер в хвост и в гриву» это очень разное.

Я использую на продакшне. На ноуте на котором пишу продакшн код. ZFS - худшее что когда либо со мной случалось, 6 мин загрузки компа, 8 ГБ ОЗУ в трубу. Нету времени переливать все куда-то чтобы заменить ее на быструю ФС.

Но не на домашнем компе же!

Домашний NAS считается?

Проснитесь, 2013 год на дворе.

Что я должен был уяснить?

Проснитесь, 2013 год на дворе.

Иди сам себя закопай

гонять всем офисом терминал-сервер в хвост и в гриву

Может пригодиться для запуска некоторых программ. Но на практике необходимость бывает не часто.

Может пригодиться для запуска некоторых программ. Но на практике необходимость бывает не часто.

О том и речь.

вы вообще вкурсе, зачем нужно предпоследнее поле в fstab'е?

Погуглил. Как не использовал, так и не будут непользовать. С другой стороны, мое место работы далеко не ЦОД.

ross@srv /home/ross pts/0$ man dump
No manual entry for dump

То есть у тебя то же. Значит все нормально.

Нужно находить решения под задачи, а не задачи под решения.

ну и чем твой rsync принципиально отличается от tar'а?

Тем, что rsync это не просто копирование, а обновление - обновляются только те файлы, которые того требуют.

почему линуксоиды так любят dd?

Почему бздюшники сидят на лоре?

а то и вообще tar'ом пользуются для бекапов.

Вообще ужас!

забей, это нубы-неосиляторы, недавно перешедшие с виндовс. Как правило, для таких людей традиция, заучить одно лёгкое топорное, псевдоуниверсальное решение, и совать его куда попало везде

все таки tar не для того создавался

Интересно, для чего?

Раздражает, да.

почему линуксоиды так любят dd?
у вас же тоже есть dump & restore

А какая связь? Увидев заголовок, я подумал, что речь будет о cat.

ну и чем твой rsync принципиально отличается от tar'а?

Всем.

Считается, zfs для него и нужна.

dd прост как молоток.

в линухе тоже есть bsdшный тар.

[root@kwcenter ~]# yum search bsdtar
  bsdtar.x86_64 : bsdtar utility

во фре надо ставить GNU tar чтоб не было преблем.

"--format=posix" на системе-источнике не помогает?

Почитай man dd что ли, пока СилкРоад закрыт =)

потому что в слове «садомазохизм» всего она буква д, а в «dd» — в два раза больше

если в школе поймают 33-летнего мужика, то набьют ему морду. и будут правы.

Тажело учителям нонче приходится.

Потому что просто, сурово и надёжно, как сибирский валенок, а эти ваши файловые системы к глюкам потенциально чувствительны.

Ну тогда

Но не на домашнем компе же!

не в кассу :)

вот tazhate использует. да? может даже в продакшене

Да.

Ну и я использую. И даже в продакшене. Но не на домашнем компе же!

Я на ноуте ей пользуюсь для всего.

Любая тулза, которая сольёт диск пофайлово. У линукса нет кошмарных бинарных реестров и прочей хрени, для которых потребен побитовый образ диска.

А разве кошмарные бинарные реестры не в файлах хранятся?

А tar вообще должен ужимать файл, это же контейнер?

Привычка

А разве кошмарные бинарные реестры не в файлах хранятся?

Может и в файлах, венда пофайлово не копируется без потери работоспособности.

Может и в файлах, венда пофайлово не копируется без потери работоспособности.

4.2.

Надёжно, универсально, стабильно, просто как два пальца. Что ещё нужно. Даже если хочется гуя то его один хрен поверх tar,dd делать просто надо.

Значит люди дураки, что пользуются акронисом, а ты такой им глаза открыл. Угу-угу, ага-ага.

Значит люди дураки, что пользуются акронисом, а ты такой им глаза открыл. Угу-угу, ага-ага.

Нет, просто последовательно снять образ ФС быстрее чем искать каждый файлик и анализировать его атрибуты/права доступа отдельно. Ну и ради интереса можешь сравнить размеры созданного образа и исходного раздела.