Патентуем
Почему это не разгоняют?

Прямо таки риторический вопрос!

как вы боретесь с тиристорным пробоем? А они даже не понимают о чём вообще речь. Почему это не разгоняют?

потому что они говорят на понятном чиновникам языке, а ты - нет.

Эпично.

Пиши навальному

Пиши овальному

fixed for great nazpol

Может, потому что они работают на уровне регистровых передач с компиляцией HDL в стандартные наборы блоков от производителей ASIC/FPGA?

Он занят, сухари сушит.

Я пилю свой gpu, основой которому служит мелкий dsp

AMD таки решили сделать мобильный GPU?

А зачем sudo ?

Почему это не разгоняют?

Э не! Лучше давай нам инсайд о том что там обещали показать связанное с этими нашими линуксами и не показали!

А зачем sudo ?

Чтобы банить видимо 8).

Нет. Просто подадим с посонами заявку в сколково. Амд нафиг они вялые

Они заявляют рад.устойчивость а ее нет.

Но это херня. Я почитал что пишут представители этих носорогов, это звездец. У них там секта что ли многоклеточных или они там коучингом обдолбались.

за 5 месяцев , что разделяют на данный момент 2 последних сообщения в указанном треде он предшествующий дискуссии так и не уреголировали вопрос между «маркетолухами» и «пришлыми инженеорио»?

что так?

в целом алхимия принесла плоды всему человечеству

Да в конце концов, они могли бы нанять спецов раз сами не шарят

Я не вижу тут даже алхимии. Я вот к примеру 2 года на ассемблере^W на транзисторах вылизывал fpu и архитектуру продумывал. Ибо цель именно мелкий проц. Fpu большие ведь ибо там подход ibmа сплошь:191битный сумматор, огромный умножитель бута и т.д. ибо запилили там multiply+add Возможно что у меня не взлетит: задержка чтения кэша великовата, и в принципе может победить сильные места конвейера. Все понятно, иллюзий нет.

Челы же везде громко орут что всё збс. Но даже самые простые вещи не понимают. Хер с радиацией. Но они обещают 64 клетки а раз так то никакого общего рег.файла у них не будет. Это не реально. А значит они просто повторят что то давно известное вроде томасулло.

Я уж не говорю про компилятор. Есть же llvm, зачем они велосипедят? Плюс нахрапистость клеточных на форумах. Везде, в жж я их читал, на хоботе-вы ничего не понимаете в нашей уберсистеме блаблабла. Вот она больше всего наводит на мысль что эта шарага стремная.

зачем они велосипедят?

деньги бесхозные освоить

Будто кто-то ожидал что-то другое.

Я пилю свой gpu

ckotinko

А потом мы что-то говорим о фейловых гпу и дровах.

Пиши овальному

сферическому, в вакууме

Как будто не может быть библиотек стандартных блоков или ПЛИС, заточенных под радиационную устойчивость. Я вообще не понимаю претензии. Уровень регистровых передач и физический уровень — спокойно разделяемые вещи, для того и созданы были HDL, чтобы писать одно, абстрагируясь от другого, и оставлять детали реализации физического уровня производителям FPGA или ASIC.

на транзисторах вылизывал fpu

А, ну всё понятно с тобой. Если ты маникюрными ножницами газон стрижёшь, это не значит, что все должны так делать.

Да в конце концов, они могли бы нанять спецов раз сами не шарят

Если дело бы происходило где-нибудь под Сан-Диего так бы и было. Но это же Москва.

«Вы принципы организации работы вычислительного устройства пытаетесь связать с физикой. Как это связать - не понятно».

Непонятно, как можно говорить о повышении радиационной стойкости, не имея представления о физике происходящих процессов.

Матчасть? Не, не слышали.

как вы боретесь с тиристорным пробоем? А они даже не понимают о чём вообще речь.

Разумеется, это же маркетинг.

«Вы принципы организации работы вычислительного устройства пытаетесь связать с физикой. Как это связать - не понятно».

Непонятно, как можно говорить о повышении радиационной стойкости, не имея представления о физике происходящих процессов.

Вы тут все поехавшие. «Принципы организации работы вычислительного устройства» — это не уровень физики происходящих процессов, а уровень регистровых передач. Смотрю, знание матчасти у местных аналитиков не идёт дальше «азаза сколково откат».

Почему это не разгоняют?

Потому что изначально так и задумывалось. Как распил средств.

fixed for great nazpol

:-D У меня, кстати, нецензурная фиксация)))))

писать на HDL абстрагируясь от физуровня это ололо. этим амд занимается в отличие от интела который как раз транзисторы вылизывает. а в амд все «абстрагировано» софтом и поэтому амдшные печки сосут.

«В проект уже инвестировано $11 млн, но этого далеко не достаточно: в фирме говорят, что нужны ещё «сотни миллионов долларов»

шоб я так жил

Согласен, это несколько разные плскости одного вопроса. Только они не ответили на поставленный вопрос.

А зачем sudo ?

модераторские права нужны

тогда нужна команда не sudo, а mudo.

Срыв покровов

Тебя что, такого «инновационного» попёрли из AMD?

Лучше Толоконниковой - у нее есть книга по hdl и свободное время на ее изучение

riki@lor:~ sudo nazpol-detect --thread 9662124:9662242 --verbose
nazpol-detect: 404 - not found
You might try `--petrosyan-detect`

У меня такое выдает на том посте :/

внезапно!

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20111013232215_Ex_AMD_Engineer_Expla...

Automated Design = 20% Bigger, 20% Slower

ох ты какой! политические ангедоты травишь! боюсь, что на mudo известные представители ограниченного круга лиц обидеться могут)))

Ну это и правда сенсация. Лицензиаты ARM плачут кровавыми слезами и в панике форматируют винчестеры, Apple и Samsung друг другу рвут волосы на жопе и срочно встраивают в свои поделия атомы, обтесаные вручную.

ты школьник что ли?

Automated Design = 20% Bigger, 20% Slower

Че же альфа тогда загнулась?

Если ты маникюрными ножницами газон стрижёшь,

Слушай, а раз ты такой умный бро, расскажи как лучше сделать умножатель. Ты шаришь, я тебе верю.

Я вот вылизал умножатель 7*14 до задержки 10 FO4, благодаря чему он пашет вдвое быстрее 32битного сумматора и работает на двойной частоте. благодаря этому у меня умножитель 14х14 весит ~3000 транзисторов. всего их 3 штуки на каждый умножающий блок. Сорцы выложу оптом

в зарубежной литературе пишут что могут лучше: 16х16 за 10к транзисторов.

Слы, бро. А может ты еще лучше сможешь? ну там за 50к например?

архитектурные проблемы были. ручная оптимизация - это как узкие места в С++ном коде на асме писать

Дядя, уровень вашего гонора не соответствует уровню ваших аргументов.

«Reverse engineering company Chipworks has completed its initial microscopic analysis of Apple's new A6 SoC (found in the iPhone 5), and there are some rather interesting findings. First, there's a tri-core GPU — and then there's a custom, hand-made dual-core ARM CPU.

и вот итог: The Snapdragon S4 has slightly better integer and floating point performance, but at a much higher clock speed (1.5GHz). It is the A6′s low clock speed and excellent performance that suggests that Apple has designed its own core, rather than using a beefed-up Cortex-A9 or new Cortex-A15.

Только за счет большей частоты и вытянули ширпотребные печки. Вот и жрут андроеды батарею как не в себя, потому что если не жрать, ихние эмуляторы процов тормозят.

Я вот вылизал умножатель

и кто мешает транслировать из hdl в твой умножатель?

ок. у меня не заводится эта хрень на плисине потому что там внутре nmos, pmos и cmos. а также немного rnmos и rpmos. внимание вопрос знатокам: если оптимизировать на транзисторах, это еще hdl или уже нет?

аферисты в сколькове

Звучит как «жир в масле»

Непосредственно в Сколково специалистов нужного уровня, скорее всего, просто нет. Для получения статуса участника проекта и получения гранта, поданная заявка с описанием разработки, проходит внешнюю экспертизу, в которую вовлечено много разного народа, вполне себе авторитетного, насколько я понимаю (список есть на сайте Сколково). Если проект получил статус участника, а потом еще и грант в Сколково, значит он дважды прошел экспертизу и был признан хорошим, годным проектом. Как-то так.

А что, действительно совсем плохой проект? Я не спец, интересно просто.