LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

ФФ и Ко выжирали гигабайты траффика, внезапно

 , ,


0

2

Суть такова, в новых версиях аддонов NoScript и Flashget (к Firefox) вылезли неприятные несовместимости, после просмотра видео с ютуба оно продолжает УСИЛЕННО выкачивать гигабайты(111) стримов, или просто после посещения определенных страничек с ними, я то думал, почему интернет последние недели так тормозит .___________.

http://forums.informaction.com/viewtopic.php?f=11&t=16970

Выключил flashget, стабильно!

★★☆☆☆
Ответ на: комментарий от buddhist

Отписал в Роскомцензуру. Ждите санитаров на ЛОРе.

Deleted
()

стабильность во все поля

так и до нацпола рукой подать

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Снес ОС, выкинул пека, сжег квартиру, сделал вдоль, стабильно!

теперь лор внесут в реестр за пропаганду суицида :(

roman77 ★★★★★
()

Flashget

Ненужно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от unixnik

УМВР, ЧЯДНТ? Ах да, может не пользуюсь такими дополнениями?

А какими пользуешься и где гарантия что там такого нет?

wintrolls ☆☆
()

Use Video Download Helper, Luke

SjZ ★★★★★
()

Выключил flashget, стабильно!

Лучше сразу перейти на ие. Там такого точно не будет

onon ★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

По личному опыту могу сказать, что если установлены дополнения и ФФ тупит, то проблему нужно искать только в дополнениях. Я уже давно как поставил дополнения, сделал синхронизацию, и забыл. Установлены Adblock Plus, anonymoX, Flash Video Downloader, Fox To Phone, Google Docs Viewer, ВКонтакте.ру Downloader. Последнее нужно бы поменять на что-нибудь, а то артефакты в vk в списке треков, Google Docs Viewer и Flash Video Downloader вообще удалить, но ничего не тупит, есть не просит.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

УМВР, ЧЯДНТ?

Отвечаешь на толстоту, вот что ты делаешь неправильно.

aes_ultimum ★★
()

А вот в Opera 12 таких проблем нет.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Когда у ФФ кривое дополнение, виноват ФФ. В логике лоровцу не откажешь.

В той же престоопере, например, ноускрипт встроен в браузер, так что…

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Престоопера умерла. Гуляй на ослика.

У линуксоидов всё, что уже нельзя поставить из репозитариев — ненужно и мертво. Понимаю, сочувствую.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Обычно почти всегда так и есть

Ну да, лучше грызть свободный кактус и убеждать себя что вот-вот и иголок уже почти не будет.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от roman77

Тут нацпол трут, так что вряд ли.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Престо умер и это факт.

Это мешает его использовать?

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Причем тут свобода к репозитариям?

При том, что в несвободных системах я свободен использовать какой-угодно софт каких-угодно версий.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Ну там так принято, а в Linux/Unix - репозитории основной способ распространения софта. Если разработчики не удосужились запаковать свое приложение, то значит у них есть дела поважнее

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Это ещё не значит что качество расширения определяет качество браузера.

В опере это не расширение, это штатная функция браузера. Т.е. в дефолтном фаерфоксе функциональность гораздо меньше, а это является одним из критериев качества.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Если разработчики не удосужились запаковать свое приложение, то значит у них есть дела поважнее

Говорят, пробиться в линуксовый репозитарий разработчикам гораздо сложнее, чем в какой-нибудь яблогугломаркет.

wintrolls ☆☆
()

Выключил flashget, стабильно!

Всё правильно сделал. Подобные расширения не нужны.

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Т.е. в дефолтном фаерфоксе функциональность гораздо меньше, а это является одним из критериев качества.

Ты, небось, и КДЕ из-за таких критериев «качества» используешь? :-)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Пф, лол. Ну да, Opera Foundation конечно Вася Пупкин с Воронежа, потому их вирусный Zver CD не пустят в репозитории, так как там все занято cowsay

Даже если и не хотят быстро впиливать пакеты в официальные репозитории, то это никому не мешало. PPA и даже просто свои репы

http://debian.datastax.com/community/

http://www.google.com/linuxrepositories/

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

.tar.gz? Да неужели?

Оно ставится в один клик? Нет? Ненужно.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от cruxish

Нет, просто мне очевидно что цельная программная система, в которой взаимодействие одного компонента с другим хорошо оттестировано, априори будет работать качественнее и надёжнее чем набор криво слепленных велосипедов.

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Вообще то ни с репозиториев ни со страницы загрузки оперу престо не убрали. И уже выпускали несколько апдейтов. Хотя да, опера на престо доживает свои дни.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

То что в оперу всунули всё что только можно — не новость. И это является одним из критериев качества.

skiminok1986 ★★★★★
()
23 марта 2014 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.