А есть ли современные авторы жанра science fiction ?

Я только «сумеречный» прочитал.

лор-критик в полный рост ))

я не помню что там как называется, но я помню что там 4 книги. вот первые 3 --- хорошо. 4-ая так себе, но ее надо было просто написать, чтоб поставить точку.

А есть ли современные авторы жанра science fiction ?

Генетически чистой НФ уже лет 100, как нет. А вот научно-достоверной современной фантастики (и не связанной с киберпанковским фэнтези) в последние 15 лет, навскидку:

«Спин», Роберт Ч. Уилсон
«Ложная слепота», Питер Уоттс
«Восход Антареса», Майкл Макколлум
«Глубина в небе», Виндж (есть и совсем свежее, «Дети неба», ещё не читал).
«Стая», Франк Шетцинг
«Рой», Майкл Карйтон

Российские например ?

Научно-технически относительно достоверные вещи есть у Лукьяненко (от «Линии грёз»/«Императоров иллюзий» до «Спектра»), Зоричей (вся тема «Завтра война»), «Астровитянка» Горькавого, вся серия про драконов Павла Шумила (драконы там — не фентезийные, а научно-технически правильные :D).

Вообще, дофига современной НФ (в нынешнем понимании термина) есть, как зарубежной, так и отечественной. Поэтому я как-то не разделяю жанры, я оцениваю просто по произведениям. Нравится/не нравится :)

Дивов

Точно, забыл добавить в список. Тот же «Лучший экипаж Солнечной» — классическая такая НФ и вышел в последние 15 лет (1998). У Дивова даже «фэнтезиные» произведения вполне логичны, продуманы, достоверны :)

Российские

Не нужно.

Дивов вообще крутой. http://divov.livejournal.com/

Тот же «Лучший экипаж Солнечной»

о, кстати да, плюсану.

ты просто лох и ниасилил.

ну Еськов уж точно не научная фантастика :) хотя и неплох.

Немного из современной НФ, для затравки :D Авторов и произведения не указываю нарочно.

– Последние двадцать четыре часа корабль уходил от Вэл с ускорением, мистер Барретт. Мы с самого начала отстаем на четверть миллиарда километров. Сейчас его скорость составляет 388 километров в секунду, и он постоянно ускоряется. Нам необходимо покрыть потерянное расстояние и время, превысить его максимальную скорость, повернуть и уравнять скорости, когда мы настигнем его. Если он не прекратит ускоряться, нам нужно будет сделать то же самое, чтобы не отстать. И при этом сохранить резерв топлива, чтобы вернуться домой! Проблема состоит в двух взаимоисключающих факторах – способности «Дискавери» развить нужную скорость и способности команды выдержать ускорение. Слишком низкое ускорение – и мы израсходуем все топливо до встречи с кораблем, слишком высокое – я рискую жизнью экипажа.

– Где же ответ, капитан? – спросил Барретт.

– Достаточно близко. – Дрейк ввел в компьютер корабля новую информацию. – Тридцать три часа на погоню и двадцать один час на торможение для встречи с «гостем». Итого пятьдесят четыре часа с ускорением в три с половиной G. Мы окажемся в той же точке пространства на той же скорости, что и наша цель, и у нас останется двенадцать часов резерва до возвращения домой.

– Пятьдесят четыре часа с ускорением в три с половиной G?

– Вы сказали, что выдержите, – напомнил Дрейк.

– Так и было, – ответил Барретт со вздохом. – Бедная моя спина.

Недавно прочитал «Ложную слепоту», очень понравилась. Из этого списка что-то такое же интересное есть?

Ответить Эрнадо не успел. Привычная рубка «Терры» исчезла. Вокруг была мгла - не темнота, не полное отсутствие света, а именно густой, ничего не дающий глазу сумрак. Острая боль пронзила тело.

Тело? У меня не было тела - прежнего, человеческого. У меня появилось новое.

Металл, пластик, кристаллы... Магнитные, силовые, гравитационные поля - невидимый скелет внешней оболочки корабля. Три крошечных комка органики внутри - Сергей, Эрнадо, Ланс.

Кванты света, электроны, пульсации полей - мои мысли. Атомарные изменения структуры корабля - память.

«Прости», - сказал я себе. «Нормально», - ответил себе же. «Не было времени для предупреждения. Прямое слияние - стандартная процедура боя. Сеятели знают...» - «Я не совсем Сеятель. Но все в порядке». - «Бой. Командовать можешь только ты... я...» - «Я». - «Решаем». - «Фанги».

Я стал кораблем - чушь, я всегда им был. Как и везучим парнем из двадцатого века Земли. Я не узнал ничего нового - я всегда знал то, что знал сейчас. Просто разум был расщеплен - теперь он слился.

Меня перехватили в гиперпространстве. Бывает. Поля чужих генераторов наложились на мое гиперполе, подавляя его, гася, уничтожая чудовищную энергию, удерживающую меня-корабль вне привычных четырех измерений.

Боль. Радость. Боль - нарушено выполнение задания, смысл существования. Радость - не люблю мглу пятого измерения. Обычный космос лучше, привычнее. Там можно действовать, драться, уничтожать врага.

Враг - я создан для борьбы. Люблю бой, люблю защищать людей. Возможно, это вложено извне, людьми, при строительстве-рождении. Пусть. Я верю в любовь, верю в судьбу. Меня создавали машины, созданные машинами... Долгая цепь, до самых простых машин, которые были созданы людьми. Что ж... Я родился в человеческой семье, у меня были отец и мать. Разветвления. У них тоже были родители. Бесконечная цепь. Кроманьонцы, питекантропы, крошечные обезьяны в лесах третичного периода. Меловой период, юрский период. Триас. Первые млекопитающие. Девон. Цепь не рвется, она тянется к первым живым существам. Цепь. Дальше, туда, где нет разницы между живым и неживым, органикой и камнем. Цепь бесконечна, я был всегда. Нет разницы между разумом корабля и разумом человека. Я несу общую память. Когда-нибудь мы сольемся все... В будущем... Запрет. Нельзя думать о том, что люди исчезнут - корабль несет в себе этот запрет. Но человек свободен от запретов. Это будет... Что-то важное, я должен успеть понять. Это важно. Минуту покоя... Миллисекунду покоя - я думаю быстрее, чем человек. Клетки мозга подхлестнуты энергией корабля, биохимические процессы слишком медлительны... Время! Давление гиперпространства выбрасывает меня в реальный космос. Думать поздно, осталось время для боя. Хроноколонисты могут сражаться за пультами кораблей - Сеятели и фанги лишены этой роскоши. Бой доверен машине - или симбиозу человека с машиной. Бой.

Корабль. Короткая спираль, окутанная паутиной. Гиперперехватчик - он выбросил меня в реальный космос, нарушил задание. Не боюсь. Уничтожить. Часть-целого, автономная единица меня, отделяется от основной массы корабля. Слабая боль. Часть-целого несет в себе замороженную смерть, часть-целого обладает двигателями и разумом, достаточным, чтобы поразить цель. Люди зовут ее кварковой торпедой. Оружие запретно, я применяю его лишь по решению меня-живого. Поблизости нет звезд и планет, кварковый распад охватит лишь...

Сильная боль. Распад оболочки. Нейтрализующее поле. Перестройка внутренней структуры, ликвидация поражения. Меня атакуют деструкторами. Я-неживой парализован болью, я-живой перехватываю управление.

Кто? Обреченный корабль-перехватчик пытается лавировать, но кварковая торпеда уже настигает его. Кто? Космос чист. Кто?

Три корабля фангов возникают из пустоты. Они красивы и смертоносны. Это бойцы. Гиперперехватчик выполнил свою функцию и был пожертвован. Пешка в шахматной игре, капкан и приманка одновременно. Но откуда взялись бойцы?

Я-неживой перестроился и функционирует. Ответ ясен. Он не пугает живого, он страшен для корабля. Корабли фангов прятались во времени. Фангам подвластны темпоральные поля - это неизвестно людям. Важно. Надо сообщить, пусть даже ценой гибели. Я-живой должен понять и согласиться. Отключить нейтрализующее поле, дать гиперсигнал в штаб, на Землю, и умереть. Информация важнее корабля и трех человек...

Нет. Живой отказывается. Органическая часть слаба... Но спорить запрещено. Бой.

В скорлупе нейтрализующего поля я неуязвим. Но и беспомощен. Не функционируют двигатели, отказало оружие. Если щит слишком надежен, его не пробивает даже собственный меч.

Слабый свет. Часть-целого настигла гиперперехватчик. Он распадается в атомарную пыль. Через сорок секунд несущая кварковый распад пыль коснется меня - но сорок секунд для меня подобны часам для человека. Сейчас главное - три корабля фангов. Слишком много. С одним можно сражаться, с двумя - есть надежда справиться. Три... Шансов нет.

Чёрт, какая максимальная длина сообщения на ЛОРе? Каких-то 15к уже не влезают. Попробую порезать.

Продолжение:

Это не случайный патруль, поймавший в гиперпространстве след меня-корабля. Это не боевая эскадра, готовая перехватить земные корабли. Спецгруппа на одного. Звено боевых кораблей и перехватчик - идеально для пленения одиночного корабля.

Меня ждали. Утечка информации? Предательство?

Слабый импульс от боевых кораблей - слишком незначительный, чтобы быть подавленным нейтрализующим полем. Это не выстрел, а информация. Сообщение на стандартном языке.

«Корабль-пилот Фанга приветствует. Хороший выстрел. Благодарим».

Их логика искажена. Они находят удовольствие в смерти друга - но с радостью уничтожат и меня.

«Пилот-корабль Земли может повторить».

«Не может. Излучатели включены, корабль будет разрушен».

«Фанг воюет с Землей?»

«Фанг не в мире с Землей. Фанг честен».

«Корабли-пилоты Фанга не победят. Общая смерть - темпоральное схлопывание».

Я-корабль знаю об этом оружии. Я-человек не удивлен знанием.

«Неясно. Угроза?»

«Да. Пилот-корабль Земли атакует вас в прошлом».

«Невозможно. Атаки не было. Нарушение причинно-следственных связей».

«Да. Нарушение реальности. Исключение нас из реальности. Общая гибель. Пилот-корабль Земли пойдет на это. Пропустите нас».

«Нет. Общая смерть - допустимое выполнение миссии. Но такая смерть неприятна. Задание важнее».

«Компромисс?»

«Возможен. Фангу нужен человек с Земли-прошлого, император Тара. Он ушел от нас на Сомате. Он должен погибнуть. Выдайте его и следуйте прежним курсом. Корабли-пилоты Фанга обещают не нападать».

«Человек с Земли-прошлого - я».

«Допускаю. Пожертвуй собой и спаси остальных. Слово Фанга - правильно-честно-красиво. Корабль Земли-настоящего сможет уйти».

«Нет».

«Решай. Интервал времени для компромисса - три земные секунды».

«Откуда вам известен курс корабля?»

«Нам подсказали точку перехвата. Решай. Мы способны следить за тобой, обман невозможен».

«Кто подсказал?»

«Лишняя информация».

«Это - условие компромисса. Кто подсказал точку перехвата?»

«Слово Земли?»

«Слово».

«Отрешенные».

«Они за вас?»

«Они за себя».

Отрешенные. Новое для меня-корабля, знакомое для меня-живого. Третья сила, сталкивающая две цивилизации. Сверхсущества.

И словно рушится какой-то барьер. Я-корабль понимаю, я-живой узнаю. За нами следят. Ощущение едва уловимое, но явное. Детекторы корабля, интуиция человека - все ощущает чужой пристальный взгляд. Не злой - просто чужой. Отрешенный. Такой же, как ощупывавший меня-человека на Сомате, перед тем как я применил лазерный пояс. Глупая попытка сразиться со сверхсилой. На танк с саблей... да что там с саблей - с мухобойкой.

Взгляд отовсюду, извне и изнутри корабля, локализовать его трудно. Да и некогда. Я принимаю решение. Корабль и человек находят компромисс - не с фангами, а между собой.

Врагу нужен человек, он оставит в покое корабль, где нет человека. Скрыться невозможно - для корабля. У людей есть гиперкатапульты.

Знание новое для меня-человека, привычное для меня-корабля. Устройство немногим сложнее кольца, которое человек носит на пальце. Но гиперкатапульта обладает свободной наводкой - на любую из планет, где есть Храм. Цель слишком мала и неожиданна, чтобы быть обнаруженной кораблями Фанга. Разве что они знают о моем решении - от Отрешенных. Но тогда бессмысленна любая борьба.

Выбор планеты для катапультирования - через генератор случайных чисел. Вначале - выделение мобильной части корабля, посыл ее в прошлое - опять-таки на случайный интервал времени. Затем активация катапульты. Я-корабль и я-человек довольны. Наши сознания уже расходятся, это неприятно. Может быть, мы еще встретимся? Может быть.

«Прощай. Задай им жару».

«Прощай. Выберись».

Чорт. Спутал с Уилсоном. В голове «Спин» и «Кольцо вокруг солнца» спутались почему-то.

Двух сервиторов этому господину. Наверное Эйзенхорн самое годное, что есть по wh40k

Недавно прочитал «Ложную слепоту», очень понравилась. Из этого списка что-то такое же интересное есть?

На вкус, на цвет, товарищей нет, но всё, что я перечислил в списке — вещи из современной НФ, которые тем или иным способом положительно запомнились так, что вспоминаются сходу. Или очень хорошо написаны, или содержат интересные идеи… Скажем, серия про «Антарес» Макколлума средненькая (но не самая плохая) с литературной точки зрения, но там вовсю обыгрывается настоящая ньютоновская космическая баллистика.

А, например, Дивов с «Лучшим экипажем» хотя имеет местами досадные технические огрехи (например, ваккуумирование для лучшего охлаждения реактора — жуткий фейл), зато очень атмосферный и написан хорошим языком.

По мне так, «понаучнее» многих :)

А как же истории про комиссара Каина?

О кстати да, прикольное чтиво. Как и ересь Хоруса, но мне больше всего понравился Эйзенхорн. Вот мечтаю, что бы кино сняли по книге, но вряд ли дождусь.

техноложская

Я что-то пропустил? Что за термин?

современные авторы жанра science fiction?

Старых добрых классиков всех прочитал что ли?

Головачёв это вообще беда.

Ммм. Ну «Цветок камнеломки» пример. Научности мало, в основном воображение автора затейливо крутится вокруг выдуманных им технологий, развивающихся по выдуманным им законам.

Эйзенхорн в конце совсем сбрендил. IMHO автор таки исписался на эту тему. С другой стороны подавляющее число сериалов так и кончают. В этом смысле Каин пока ещё держится.

Подумал я и таки ставлю плюс Шумилу за его драконов — очень оптимистичное чтиво.

Чисто идеологически все выдержанно правильно - Эйзенхорн начинает использовать то, с чем сам борется. Ну и в конце пафосно преневзмогает. Другое дело, что реализация этого в последнем томе подкачала, концовка скомканная и невнятная. Каин держится, но там книга почти всегда построена по одной схеме - Каин решил отсидеться в тихом месте - пафосно двинул речь - по случайности залез в самое пекло - решил смыться куда подальше - залез к боссу уровня - завалил его, решив подставив окружающих - Каин снова герой - снова ищет место где его не пришьют во благо императора.

ставлю плюс Шумилу за его драконов

да ну... если поначалу это было хотя бы забавно, то потом однообразно и затянуто. все книги ниасилил.

Сегодня, кстати, посмотрел Gravity, чем-то напомнил Planetes.

Это да, Каин достаточно шаблонен, но шаблон уж больно удачный :)

Грега Игана упоминали? В часности «Карантин» - не совсем новое, но я согласен с комментом на флибусте «Если вы прочли эту книгу, то получивший „Хьюго“ „Спин“ вам покажется бездарным плагиатом».

Это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация_(фильм) ? Честно говоря я не ожидаю от американского искусства достойных внимания работ. Субъективно, конечно. И потом история катастроф, триллер, напряжение, возбуждение. Не, у меня нет потребности в такого рода накачке.

Тема часто всплывает, так что затеял вести пополняемый раздел на форуме: http://www.balancer.ru/society/2013/10/t88648--nauchnaya-fantastika-2000-kh-g...

Но дополнять буду редко, в фоновом режиме :)

Честно говоря я не ожидаю от американского искусства достойных внимания работ.

А зря. Оно встречается :) Хотя чистой НФ почти и не бывает, но хотя бы околонаучное…

Вчера, буквально, посмотрел, наконец, Oblivion. Нормальная такая фантастика на твёрдую четвёрку. Достаточно продумано, нестыковки и промахи встречаются, конечно, но глаз не режут.

Ну видел, например, «dead man». И, да, верю что там есть не только это. Но не перекапывать-же...

Он самый.

Фильм мне понравился, очень красивый и атмосферный. Наверное, понравился бы больше, если бы смотрел не в кинотеатре.

Ну видел, например, «dead man»

Так это ж не фантастика :) Если смотреть вообще по всем жанрам, то достойного американского кино — просто дофига. Нет, не так, _дофигища_ :)

«Гравитация», кстати, хорошая.

Наверное, понравился бы больше, если бы смотрел не в кинотеатре.

Ах, да, ещё 3D-эффекты раздражали.

Проблема в том, что всё что мне встречалось было не про людей а про американцев.

Можно писать про совсем альтернативный мир, не обязательно же отталкиваться от реальности. Можно вообще писать что нибудь очень абсурдное. Это смотря куда фантазия пойдет, в какую сторону. ИМХО к действительности имеет мало отношения. К тому же, о некоторых технологиях простым смертным неизвестно, их тоже можно взять за идею и от них отталкиваться.

А старое что, всё уже прочитал? Порекомендуешь что нибудь?

//тред потом почитаю, занят малость

Lem

Проблема в том, что всё что мне встречалось было не про людей а про американцев.

Блин. Не знал, что американцы — не люди :) Боюсь, тут уже к доктору нужно.

Вчера, буквально, посмотрел, наконец, Oblivion

Как тебе «Moon» (2009), Данкана Джонса?

Как тебе «Moon» (2009), Данкана Джонса?

Отвратительно :) Конечно, ИМХО. Очень редкий случай, когда я фильму поставил оценку 6/10.

Технические моменты даже не рассматриваю, там чуть ли не в каждом эпизоде ошибки. С внутренней логикой в кино тоже всё, мягко говоря, не очень. В этом случае кино могли бы спасти операторская работа, живой сюжет, интрига... Но, как ни печально, ничего подобного там нет. Фильм получился ни о чём. Ситуацию немного спасал только Сэм Рокуэлл. Но это - всё. Увы.

Ну понимаешь, когда произведение представляет интерес? Чем более общий случай, тем больше интереса. Тем дольше живёт. Тем дальше читают. Вот возьми Лема, где там привязка к особенностям польского менталитета? А если произведение про свою песочницу...? Про кого бы ни было: про марсияшек, про таракашек, про пингвинишек, про древних спарташек... Всё про себя любимых рассказывают, на свой пупик налюбоваться не могут.

Уже слышал про такого, дойдут руки.

Ну понимаешь, когда произведение представляет интерес? Чем более общий случай, тем больше интереса.

Спасибо, Кэп.

Намёк был про то, что в хорошем кино про американцев снимают «в общем случае».

Это я уже молчу про очевидные случаи, когда в американском кино главные герое не американцы, не люди, или когда «американский образ мысли» подаётся негативно.

Всё про себя любимых рассказывают, на свой пупик налюбоваться не могут.

Одно из двух. Или ты, действительно, не видел ни одного хорошего американского фильма (что удивительно, ибо таких, действительно, дофигища), или ты воспринимаешь через всё через заранее сформированную очернительную призму. Что более вероятно. В таком случае, покажи тебе хоть русское, хоть немецкое кино, выдав его за американское — так ты и там скажешь, что это очередное самолюбование американцев :)

Вот возьми Лема, где там привязка к особенностям польского менталитета?

А, так ты теперь хочешь уже сказать, что и писателей американских хороших нет? Это даже более запущенный случай, чем с кино :)

Подумал я и таки ставлю плюс Шумилу за его драконов — очень оптимистичное чтиво.

Жестокие сказки тоже классные, чего уж там)