LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Господа, давайте достанем и померяемся

 , ,


22

6

Давайте сравним производительность различных процессоров не с помощью ангажированных производителями непонятных бенчмарков, а используя старый добрый openssl (в особенности интересно сравнить аналогичные процессоры Intel и AMD).

Итак, для того, чтобы поучаствовать в сравнении, нужно выложить сюда выхлоп команды 

cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5

Дополнение: в результате получаются количества хэшей md5 (точнее, их суммарные длины в байтах), которые процессор может посчитать за секунду для блоков следующих длин: 

16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
Чем больше, тем лучше.

Update: TL;DR, результаты можно посмотреть тут

Deleted

Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 6)
← 13.10 вышла?
Выпилился с хабра, куда теперь :) ? →
 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9

не работает

C:\Users\Martin>cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5
"cat" не является внутренней или внешней
командой, исполняемой программой или пакетным файлом.
Martin256 ★★
() 
      2 Pentium(R) Dual-Core CPU       T4200  @ 2.00GHz
md5              62728.26k   187810.13k   422686.38k   576833.95k   548036.61k
d ★★★★
()

ноут EMashines E728 

$ at /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5
syntax error. Last token seen: /
Garbled time
md5              67705.89k   199376.85k   443656.45k   658779.14k   758934.19k

bvn13 ★★★★★
() 
      4 Intel(R) Core(TM) i5-2500 CPU @ 3.30GHz
md5             217999.38k   679930.62k  1464361.22k  2109176.83k  2447384.58k
cipher ★★★★★
()

Ноутбук 

3 AMD Phenom(tm) II N830 Triple-Core Processor
md5              96939.31k   295513.24k   691297.96k  1042054.49k  1186654.89k

Sparx ★★
()

cat: /proc/cpuinfo: No such file or directory

xtraeft ★★☆☆
() 
     4 Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.10GHz

md5             233261.30k   676048.19k  1438650.03k  1986699.26k  2363099.82k
Ingvarr ★★★★
()

Вот моя древность:

2 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5600+
md5              55877.02k   191626.60k   530962.35k   810425.34k  1001040.55k

MikeB ★★★★
() 
      4 Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz
md5             306368.65k   893049.69k  1964885.50k  2823697.41k  3232377.51k
Subsanek ★
()
Последнее исправление: Subsanek (всего исправлений: 2) 
$ cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5
      2 Intel(R) Pentium(R) CPU B960 @ 2.20GHz
md5              68351.50k   200428.57k   433233.58k   645050.71k   733167.62k
Darth_Revan ★★★★★
() 
[root@andreybondarenko ~]# cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5
      8 Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1245 V2 @ 3.40GHz
md5             284735.88k   901675.93k  2186589.53k  3417219.75k  4008053.42k
[root@andreybondarenko ~]#

[root@storage ~]# cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5
      6 AMD FX(tm)-6100 Six-Core Processor             
md5             212802.86k   703596.99k  1841484.37k  2965770.58k  3665865.39k
[root@storage ~]#
Shaman007 ★★★★★
() 
      4 AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor
md5             213679.65k   641382.36k  1499011.75k  2277202.94k  2680550.74k
pi11 ★★★★★
() 
sudo nice -n -20 sh -c "cat /proc/cpuinfo|sed -rn 's/.*el na.*: //p'|uniq -c; openssl speed md5 -multi `cat /proc/cpuinfo|grep 'el na'|wc -l` 2>&1|grep ^md5"
      1 AMD FX(tm)-8150 Eight-Core Processor
      7 AMD FX(tm)-8150 Eight-Core Processor           
md5             354226.97k  1149039.94k  2885508.01k  4534353.24k  5526620.84k
punya ★★
() 
      2 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     T5750  @ 2.00GHz
md5              38141.60k   139391.23k   341060.86k   483979.95k   557522.94k
HunOL ★★★★
() 
      4 Intel(R) Core(TM) i7-2640M CPU @ 2.80GHz
md5             137176.57k   420813.76k  1000324.95k  1501580.63k  1722955.09k
vvviperrr ★★★★★
()

Почему не дописать в скрипт лишнюю строчку, пусть бы выводил картинку в стиле

8=================>

- и сразу видно, у кого самый самый.

А то циферки сравнивать не так удобно.

amomymous ★★★
() 
2 Intel(R) Xeon(R) CPU            3050  @ 2.13GHz
md5              55806.95k   171904.85k   410767.87k   628376.23k   745985.37k
Deleted
() 
4 Intel(R) Core(TM) i3-2350M CPU @ 2.30GHz
md5              93577.64k   291668.44k   691163.56k  1036477.10k  1191302.49k
liathit ★★
() 
      2 Intel(R) Core(TM)2 CPU          6600  @ 2.40GHz
md5              61390.62k   192808.62k   452266.92k   686347.61k   782928.55k
Kroz ★★★★★
()

Потоньше

4 Intel(R) Core(TM) i5-3550 CPU @ 3.30GHz
md5             246086.52k   727207.55k  1610722.99k  2300195.50k  2680206.68k
Потолще 
 24 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640 0 @ 2.50GHz
md5             579891.12k  1820645.40k  4384101.19k  6642914.99k  7715505.29k

andrew667 ★★★★★
() 
      8 Intel(R) Core(TM) i7 CPU         860  @ 2.80GHz
md5             213775.18k   681237.93k  1625921.11k  2502048.09k  2961874.94k
yura_ts ★★
()

MacBook-Pro-Sergey-Zhilkin:~ szhilkin$ sysctl -n machdep.cpu.brand_string

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8600 @ 2.40GHz

md5 49929.09k 153140.73k 372621.76k 619672.60k 673068.66k

robot12 ★★★★★
()
Последнее исправление: robot12 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Итак, видим, что производительность у процессоров AMD Bulldozer такая же, как у серверных процессоров Intel при одинаковом количестве ядер (тех, которые видны операционной системе), разница только в цене, которая у AMD в два раза ниже (при этом, у AMD тепловыделение несколько побольше).

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1) 
4 AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor
md5             170232.66k   527953.75k  1194394.50k  1775676.38k  2118811.65k

Gentoo x86_64

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А бес его знает, я в этом мало что понимаю :) человек попросил запостить результаты - я запостил... хотя у меня проц даже кажись в performance не перешел на время теста, кулер не раскрутился :)

NeverLoved ★★★★★
() 
2 AMD Turion(tm) II Dual-Core Mobile M520

md5 62404.24k   197061.91k   432851.29k   639570.60k   808430.25k
Alden ★★★★
()

И еще старичок один нашелся 

4 Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q9505  @ 2.83GHz
md5             169045.15k   510134.51k  1164762.28k  1708398.25k  1975178.58k

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kroz

Это количество хэшей md5 (точнее, их суммарная длина в байтах), которые процессор может посчитать за секунду от блоков данных разной длины. Длины блоков: 

16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
Чем больше, тем лучше.

Deleted
() 
      4 Intel(R) Core(TM) i3-3220 CPU @ 3.30GHz
md5             126579.30k   398209.32k   973123.84k  1514946.90k  1766681.26k

      4 Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz
md5             234527.47k   687927.32k  1503572.39k  2141993.30k  2433837.74k
spichka ★★★
() 
      4 Intel(R) Core(TM) i5-3317U CPU @ 1.70GHz

md5             105181.86k   320099.71k   786342.91k  1215529.98k  1413925.55k
dimderbin ★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

За счет частоты галф быстрее, ну это в принципе давно известная фишка. Да, забыл сказать, частота у галфа 4.33.

pekmop1024 ★★★★★
() 
      4 Intel(R) Core(TM) i5-2450M CPU @ 2.50GHz
md5             119584.78k   367537.75k   866022.40k  1278985.56k  1444697.43k
Frakhtan-teh ★★
()
Последнее исправление: Frakhtan-teh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pekmop1024

В одиночку быстрее, но по итогу выигрывает пара xeon 

12 Intel(R) Core(TM) i7 CPU         970  @ 3.20GHz
md5             558507.88k  1706561.00k  3959215.27k  5897115.99k  6869876.74k

24 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640 0 @ 2.50GHz
md5             579891.12k  1820645.40k  4384101.19k  6642914.99k  7715505.29k

andrew667 ★★★★★
() 
      4 Intel(R) Core(TM) i5-2300 CPU @ 2.80GHz
md5             188328.61k   547994.24k  1212362.92k  1747067.22k  2001218.22k
KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

Да, проглядел, спать пора :( Интересно еще было бы сравнить с 3930к и 4930к на равных частотах, где-то тут вроде бегали владельцы 3930к...

pekmop1024 ★★★★★
() 
      4 Intel(R) Core(TM) i7-3537U CPU @ 2.00GHz
md5             124907.77k   387703.06k   946056.11k  1446898.69k  1692573.70k
CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Интересно еще было бы сравнить с 3930к и 4930к

Можно довольно точно прикинуть по частоте. На равной частоте результаты на одном месте который год топчутся, а разгон становится все хуже. Так что сравнивай со своей тачкой. Думаю то на то и выйдет в разгоне.

andrew667 ★★★★★
()

Sony VAIO

      4 Intel(R) Core(TM) i3 CPU       M 370  @ 2.40GHz
md5             100412.68k   299547.37k   698757.63k  1027765.93k  1240296.11k
spectr00 ★★★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

Без AVX - в пределах погрешности будет, да.
Только за счет разницы в скорости памяти, контроллер на SB-E все же позабористей.
Но openssl давно вроде как с AVX собирают...

pekmop1024 ★★★★★
() 
1 Intel(R) Celeron(R) CPU          900  @ 2.20GHz
md5              28155.45k    86497.43k   199898.88k   301208.58k   356600.49k

4 AMD Phenom(tm) II X4 925 Processor
md5             154616.61k   496471.42k  1200878.76k  1849775.45k  2207536.47k
sid350 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9
← 13.10 вышла?
Talks
Выпилился с хабра, куда теперь :) ? →