о парсинге естественного языка

1. Нет

2. Да

3. Нет

4. Возможно

1. Нет 2. Да 3. Нет 4. Да

Пример:

Список X: «Провода LAN от сетевых карт осоединены, к компьютеру не подключено беспроводных устройств»

Список Y: «Компьютер не принимает пакеты по сети, компьютер не отправляет запросы по сети»

Пример для пункта 4: «Провода подключены в сетевые карты, но не воткнуты в коммутатор, у беспроводного адаптера оборвана дорожка от чипа до антены»

«список_положений_Х» В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ «списка_требований_У».

в данной конструкции логические ошибки. Parsing error code0, division by zero.

да, ошибки может НЕ быть, если множества X и Y конечны, и число их эл-тов <2. В этом случае Y есть прямое следствие X. Однако, если во множествах более двух эл-тов, то высказывание становится внутренне противоречивым. Одна и та же причина не может напрямую и безусловно тянуть сразу несколько следствий. В том смысле, что высказывание «X является причиной Y&Z» может быть ложным и истинным ОДНОВРЕМЕННО, если X является причиной Y, но не является причиной Z.

Ситуацию можно поправить, если

1. в списках строго ОДНО высказывание

2. высказывания в списках строго следствия друг друга. Например X=>Y=>Z.

«список_положений_Х» В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ «списка_требований_У».

PS: корявое условие изначально. Надо написать:

ОДИН ИЗ способов обеспечить «требования Y» — выполнить «положения X»

Это с т.з. логики. Ну вроде «один из способов избежать уголовного преследования — не нарушать УК». Есть и другие способы, например можно сделать вдоль.

прочитал как «о пирсинге языка»

О, когорта лингвистов-любителей прирастает!

Не надо учиться 4 года в бакалавриате по специальности 035700.

Можно просто пойти на ЛОР, где выпускники усть-мухобалалайских радиотехнических университетов решат любую лингвистическую проблему.

"..В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРИМЕНЕНИЯ КОТОРЫХ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОСНОВЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СОБЛЮДЕНИЕ.." так неоднозначно (ли?) целенаправленно?

а если совсем конкретно

в отсутствии знаков препинания

оборот «НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОСНОВЕ » относится к положениям или к требованиям?

Bioreactor ★★★★★
qulinxao ★
Вы нашли друг друга в этой теме.

Ты наивно думаешь, что твой язык — естественный?

по гугли капслук что ли

Что и требовалось доказать

эээ?

в стартовом посте слова набранные капслуком это цитата из (гугль в помощь) - сфера делопроизводства есть составная часть среды обитания языка .

свои особенности в сфере делопроизводства у языка очевидно есть , однако это составная часть его ареала.

так шта.