Посоветуйте годной научной фантастики

Плюсую Стальную крысу еще цикл Мир смерти забыл.

Не читал, но спасибо, гляну на досуге

Вся трилогия из семи книг?

Почти.

Всё оригинальная трилогия, без говна что есть приквэлом и сиквелом.

А как же высоконаучные исследования природы вируса и теории его появления?

A можно узнать почему?

Просили научную фантастику, а не философию анархизма и извращённых сексуальных фетишей.

Ну если брать у него исключительно ранние труды, то он хороший писатель-фантаст, впрочем, то же самое справедливо и в отношении Стругацких и Лема.

Про Раму вроде как несколько книг, точно помню какую-то, где они летали уже целой группой в этом ковчеге.

Подерживаю «Гиперион» — наверное, одна из самых классных книжек в фантастическом жанре, которые я читал, хотя это больше типа космическое фэнтези что ли, чем hard science fiction.

Обручев

До Лазаруса Лонга и Чужака Хайнлайн писал и другие книги. Кукловоды, Пасынки вселенной, труперсы нащи старшипные. Да и ты говоришь «анархизм», как будто это что-то плохое. Ну и как не плюсануть Лазаруса за «Человек, не способный к математике, не является разумным. Этого недочеловека в лучшем случае можно терпеть, раз он научился носить ботинки, мыться и не сорить в доме.» :D

Хайнлайна-то не увидел? К окулисту!

Научная фантастика это: Лем, Азимов, Хайнлайн, Вернор Виндж, Фрэнк Герберт, Стругацкие, Ефремов, Снегов, Андерсон Пол и т.д.
А то что ты назвал ни разу не НАУЧНАЯ фантастика, скорее всего.

«Фиаско» Cт. Лема.

Человек, не способный к математике, не является разумным.

Обыкновенный снобизм. Интересно, Хайнлайн как сам был в математике?

Про Раму вроде как несколько книг

Три. Но первая меня захватила сильнее всего. Может быть потому, что построена в жанре «вопросы без ответов».

Сложно объяснить. Коротко будет так - ВСЕ его философские размышления о технике, социологии, развитии человечества, экологии - суть дилетантская чушь.
Полный ответ включает так и не сделанную мной критику «Суммы технологии». Ленивый я :(

Недавно прочитал классику киберпанка Нейромант Уильяма Гибсона, очень понравилось. Вообще это первая книга трилогии, но остальные две не зацепили. А вместо Хайнлайна «беспосадочный полет» рекомендую Брайана Олдиса nonstop - в русском переводе беспосадочный_полет/без_остнвки/звездный_корабль на ту же тематику, по-моему скромному мнению интереснее. Еще у Хайнлайна понравилась первая половина «Человек с марса» потом не особо.
P.S. подписался на тему, надеюсь благородные спецы по-всему ЛОРа чего нить стоящее по сабжу посоветуют

Князь Света же. А вообще просто открываешь список номинантов на Хьюго или Небьюла и читаешь все подряд.

А мне Гибсон как-то не очень. Сейчас читаю. Что-то такое из разряда киберпанковского b-movie. ХЗ, может они в своей Пиндосии действительно так живут - мафия на мафии, беспредел на беспределе... Мне, выросшему в СССР, такое видеть странно.

Ну еще «Гавань Ветров» Мартина и «Тау Ноль» Андерсона.

О боги. Шесть книг ЭТОГО осилить! Это подвиг. Героический подвиг.

Ну посоветуй более интересное чтиво.

И таки да, я 6 книг прочитал за неделю вроде.

Стросс, Вестерфельд, Уоттс, Виндж. Это если хочешь современной более-менее твёрдой НФ. Здоровая часть упомянутого в комментариях прочтения заслуживает лишь ради общего знакомства (как тот же «Гиперион» - у Симмонса лучше обратить внимание на «Друд» и «Террор», хоть последний и испорчен убогой концовкой, но и тот, и другой, к НФ отношение имеют ещё меньшее, чем «Гиперион»).

Он неэффективен.

Больше всего нравится «Час быка» Ефремова, перечитываю временами. Из зарубежного Рей Бредбери и Пол Андерсон

есть же классика научной фантастики

Да. Это Уэллс и Лем.

Если отбросить хабар и пушки, а рассмотреть исключительно проблему «зомбогенеза», то Круз и продолжатели таки могут потянуть на НФ.

Круз проблему зомбогенеза писал исключительно как антураж к охоте на двуногую дичь из любимого ружжа калибра .203 с планочкой Пикаттини и прочим замечательным обвесом. Единственное, чем Круз нравится, так это тем, что он попытался привить зачатки мозга постапокалиптическим выживальщикам, что после тётеньки-беркемки было несколько непростой задачей.

Игнор прикрепленных тем создает ненужные треды из-за которых интересные топики улетают вниз.

Прикреплённые темы засоряют экран так, что приходится каждый раз пролистывать их, чтобы увидеть интересные темы, а особенно на смартфоне.

Плюсую «Гиперион». Очень годно.Кстати фильм по нему снимать будут. http://www.kinopoisk.ru/film/449174/

Сумерки. Метро 2034. Ночной дозор.

Рождение стальной крысы слушал, шедевр. Дюна. Лечение мартышками понравилось в модели для сборки.

Прочитай «Deus Irae» Роджера Желязны и Филипа Дика.

Стругацкие, Воннегут, Азимов, Брэдбери, Хайнлайн, Клиффорд Саймак, Желязны, Г.Л.Олди - это навскидку, классика (у них почти все годное). Еще пожалуй «Лунная Радуга» Павлова ЕМНИП.

Перумова и Нортон относить к классике НФ, это надо очень богатое воображение иметь. Они же везде одинаковые, прочитав одну вещь можно считать что прочитал все.

Да, первую «Дюну» неистово плюсую (Ф.Хэрберт). Регулярно цитаты оттуда всплывают;-)

Желязны, Г.Л.Олди

Научная фантастика.

Помниться АБС вспоминали, что вызывали их в обком к секретарю-по-культуре (или как там он назывался), и принялись чморить - дескать у вас корабли летают со скоростью большей скорости света, что противоречит теории относиельности, а поскольку ее автор еврей то значит вы антисемиты!

И у Желязного и у Олдей есть вещи вполне себе в жанре классической НФ. Хотя, в правильной фантастике (как и в любой литературе) все эти бластеры-шмастеры не более чем антураж, а в центре внимания человеческие взаимоотношения.

Интересно, Хайнлайн как сам был в математике?

Полагаю, что нормально. B.S degree in naval engineering всё-таки.

Орсон Кард, цикл про Эндера.

Начал читать Свидание с Рамой.

Посоветуйте что-нибудь про интересные контакты с другими цивилизациями или об их исследовании. Что-бы характеры персонажей и детали были хорошо проработаны, а другая цивилизация была действительно другой а не люди в образе зеленых человечков.

Станислав Лем и его «Эдем», «Фиаско», «Непобедимый», «Солярис».

А есть ли современные авторы жанра science fiction ?

Хайнлайн упорот на американском патриотизме. Сначала думал, что это стёб, а после того как прочитал его произведения о путешествии в СССР - увидел, что это правда.

ну смотря что.

только солярис лучше читать в СССРовской версии (урезанной). В оригинале там много рассуждений о боге.

Виндж «Пламя над бездной».

Я журнолизд

так ты ее на регулярной основе пишешь, не?

очень нравятся и творения его сына. Дом Харконненов на одном дыхании прочитал. осталось осилить Дом Атрейдесов и Дом Корино. очень глубоко и интересно описывается вселенная дюны. а из фильмов, Дюна Линча самая лучшая и Ъ

может они в своей Пиндосии действительно так живут - мафия на мафии, беспредел на беспределе

На улицу выгляни.

«Метро» Глуховского.

это проприетарное говно, написанное корпоративными рабами под палкой маркетологов в подмётки не годится свободной в смысле свободы Fallout:Equestria!

(я, конечно, не читал - мне Xellos на LORe напел: Посоветуйте годной научной фантастики (комментарий) )

Не надо читать Лема. Он губит неокрепшие мозги.

А можно раскрыть мысль?

«Практикантка», конечно, читается с интересом, но это скорее антинаучная фантастика =)

очевидно егог мосг уже погублен, это был последний агональный вздоъ...