тащемта читать нужно весь «Муравейник», хотя после безобразного перевода Нейромантика я даже не знаю...

Метро 2034

написал бы 2033, было бы тонко))

мафия на мафии, беспредел на беспределе

так ведь в 90х ты тоже пожил, не? у Гибсона своя атмосфера, но вполне интеллигентная.

Стругацкие

у них какой то совок головного мозга.

Посоветуйте что-нибудь про интересные контакты с другими цивилизациями или об их исследовании. Что-бы характеры персонажей и детали были хорошо проработаны, а другая цивилизация была действительно другой а не люди в образе зеленых человечков

Хол Клемент, «Экспедиция „Тяготение“».

лучше читать тот, который Нейромант.

ацкий тред. особенно зажигает Xellos ну и про Стругацких с совком г.м. тоже порадовал

Антисоветская агитко же, космоклюква :)

Антисоветская агитко же, космоклюква :)

Да ну... обычное говно %)

Космоопера, но из лучших :)

Ну я сам не читал - где-то особо упоминалос, как раз в связи с рекламой морды лица стареющего Х. Форда в новых 3D-подтяжках, что там РЛО и медведи с балалайками на Белках со Стрелками

Я про книги.

Хах, я эту космоклюкву прочитал по совету члена комунистической партии РФ.

Присоединюсь

«Лунная радуга», «Мягкие зеркала», «Волшебный локон Ампары»

То был отдельный и не очень длительный период. И этот ужас был не повсеместным, у меня в районе как-то не очень было с бандитами. А у них, судя по обилию такой темы, это постоянное явление.

Лунная радуга

Так себе.

Мягкие зеркала

А вот это вставляет.

Волшебный локон Ампары

Вообще пустышка.

Оживляж же. Старик оживлял, до того, как это стало модно :) В те года как раз начало у некоторых скулы сводить от нф ради нф, где одни сумрачные гении, изъясняющиеся исключительно псевдонаучными монологами, да вундервафли в качестве плот-девайсов.

про интересные контакты с другими цивилизациями или об их исследовании

Сага Lensman.

комунистической партии РФ

РФ

Ггг, сделал смешно.

Тогда уж Сагана сразу )

Я тоже :)

Говорят, в оригинале лучше.

Не дождётесь! (c)

Я про любой фильм получивший Оскара могу сказать, что говно и не смотри, но почему-то же он получил оскара?

Другое дело, когда книга реально шлак: избитый сюжет, хреновое исполение, ужасный язык и т.д и т.п.

Так что обмажь своим говном свое лицо!

Ты никогда не расшифровывал КПРФ?

Фильм пока на уровне слухов, к сожалению. Сделали сайтег... И тишина. Аналогично, «Нейромант» - сам Вильям наш Гибсон интригует, дескать, взлетит - ок. Не взлетит - ну и хрен с ним :)

КПРФ и КПСС две большие разницы :) Сделай поправку на время написания «Игры Кренделя» и поймешь разницу.

Книга реально шлак :) Мне тонкий ценитель пересказал.

Другое дело, когда книга реально шлак: избитый сюжет, хреновое исполение, ужасный язык и т.д и т.п.

Язык оценить не могу, но остальное так и есть.

Так что обмажь своим говном свое лицо!

Зачем?

Футурологический конгресс же! Как можно не читать Лема ради такого.

Я был в восторге от Непобедимого, понравились рассказы о Пирксе. Сказки Роботов и все, что вокруг них.

Ну и конечно же Йон Тихий — бесподобное чтиво.

А у них, судя по обилию такой темы, это постоянное явление.

У них это вымысел, а у нас было реальностью:

«Побывав недавно в Москве, я почувствовал, что попал в мир „Нейроманта“. Повсюду уличные самураи, сомнительные парни с уголовными связями, а жизнь людей контролируют полукриминальные многонациональные организации и компании. Прежний порядок повсюду лежит в руинах, люди все растаскивают и все продают, но никто, похоже, не стремится работать и что-то производить. Все хотят легких денег. Они думают: прибыль — это воровство, процветание — это воровство; они думают: воровство — это и есть экономика. Это поразительно! Но это существует в реальности»

Я был в Щенячем восторге от книги — это главное, а остальное пофигу.

Так трилогия жеж... И вообще, ИМХО, не так ли?

Зачем?

Попробуй, говорят приятно!

Попробуй, говорят приятно!

Да не, я тебе на слово верю.

Тогда поверь, что и книга хороша!

Ийон Тихий — бесподобное чтиво

Опять же большей частью политота, замаскированная под фантастику и смехуёчки.

Скажем так. В 16 лет Зеркала меня потрясли. В 32 вся трилогия оставила... гнетущее впечатление.
Вообще советская фантастика зачастую такая советская... Снегов, пожалуй, исключение.

Как буд-то в этом есть что-то плохое.

Злободневные темы подавать под интересным соусом!

Тогда поверь, что и книга хороша!

Я читал книги («Игру» и «Голос»), так что это не вопрос веры.

Не злободневные темы, а свой, очень такой польский взгляд на них.

А очень такой Американский видимо устраивает, печалька.

Ты не поверишь...

У меня с точностью до наоборот. В 16 Снегов шел на ура, сейчас перечитал - и ничего.

Опять же, фломастеры все разные, в том числе и в разных возрастных группах, хе-хе...

хм. имхо Анафем по олдскульнее.

а уж супертвёрдная это «clockwork engine»? где сюжет завязан толи на преобразования лоренца толи ещё на какие эффекты неленейных метрик

Шекли

Хайнлайн упорот на

Все упороты на.
Тараканы в чужой голове - то, ради чего, по большому счёту, и читают книги. Без этого популяция тараканов в собственной голове выродится из-за близкородственного скрещивания.

только солярис лучше читать в СССРовской версии (урезанной). В оригинале там много рассуждений о боге.

принять этот замечательный, но короткий(1 страница) диалог за рассуждения о боге и вырезать может только бот с интеллектом школьного контент фильтра. Это я как воинствующий атеист говорю.

непобедимый вполне для детей

«clockwork engine»

Такого не читал. Но подозреваю что матана там больше самой книги.

Айзек Азимов. Все сборники рассказов о роботах.

Дуглас Адамс - Автостопом по галактике