LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Эволюция человечества

 


5

1

Вечер.

В фантастике зачастую проскакивает идея о том, что рано или поздно человечество эволюционирует в некие энергетические сущности. Представим себе две ситуации: в первой человечество, допустим, эволюционировало до состояния каких-нибудь информационно-энергетических существ. Во второй мы изобрели ИИ, роботов, а потом по какой-то причине вымерли, а роботы так же смогли перестроить себя в подобные существа. В итоге, в первом случае мы имеем существ из чистой энергии, родом с планеты Земля, несущих в себе наследие человечества. Во втором случае, однако же, мы имеем существ из чистой энергии, родом с планеты Земля, несущих в себе наследие человечества. Так почему первый вариант воспринимается от умеренно-негативного до строго позитивного, а второй - строго негативно?

★★

Последнее исправление: keyran (всего исправлений: 1)

Почему-то многими также негативно воспринимается идея скинуть гуманитариев в биореактор.
Хотя, казалось бы, почему нет? Всё равно все умрём когда-нибудь.

Bad_ptr ★★★★★
()

Дружище, а приведи (просветления ради) пару примеров вгде в фантастике такие идеи проскакивают...

CAHO
()

То человечество, что есть сейчас - скорее обратно в макак «эволюционирует». Ну, во всяком случае сейчас - макак больше, чем было, например, лет 50 назад. А по ТСом описанному сценарию - разницы никакой.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от CAHO

Сходу вспоминаются Звёздные врата: Атлантида. Только там роботы (асуране) так и не смогли вознестись, хотя и медитировали до усрачки, и чем только не занимались.

Cancellor ★★★★☆
()

Так почему первый вариант воспринимается от умеренно-негативного до строго позитивного, а второй - строго негативно?

Какбе режиссёры так подают вектор отношения к... и ещё СМИ...нувыпонели.

darkenshvein ★★★★★
()

Предлагаю вариант номер 3: по какой-то причине вымерли, а роботов так и не изобрели.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Только там роботы (асуране) так и не смогли вознестись, хотя и медитировали до усрачки, и чем только не занимались.

ну воот... терь читать не интересно :(

CAHO
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Что и намекает: пока сознание будет в опред. форме, эволюционировать оно не сможет, не изменившись.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CAHO

но тыж так и не узнал чем они там занимались, может отрастили себе елду с левой резьбой и научились размножаться

Deleted
()
Ответ на: комментарий от CAHO

Из классики - Eyes Do More Than See Азимова, к примеру. Вроде еще что-то у него было такое. У многих других авторов фигурируют какие-нибудь Древние, так же лишившиеся физической оболочки.

keyran ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sadler

ага, зато появились например разумные собаки: Клиффорд Саймак Город

Deleted
()
Ответ на: комментарий от keyran

из треша «черный человек» - там оболочка осталась, но лишь как опция, также «Лунная радуга» сергея павлова, тоже тушка есть но ...

Deleted
()

Угу, ты уверен что тушканчики сейчас не такие, дуальные?
Шаманье то не зря духов вызывает и в нирвану постоянно бегает.

Deleted
()

Так почему первый вариант воспринимается от умеренно-негативного до строго позитивного, а второй - строго негативно?

Хотя тоже ведь смотря кого спрашивать. Если европейцев - то да, им охота жить в будущем - что бы в жилах будущих людей была их кровь. Были их гены. Почему нам нравится индийская религия? Она даёт надежду прожить ещё жизнь. Поэтому большинству европейцев будет приемлим первый вариант. А вот второй вариант - когда на Земле будут безтелесные роботы - наше наследие - устроит тех индийцев. Им это понравится. Ведь для них реинкарнация - это не развлечение, это самое настоящее страдание. Поэтому пусть страдают роботы!

Так что - смотря кого спрашивать ;)

CAHO
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а настоящему индейцу - завсеггда везде ништяк! что в телесной оболочке, что в информационной!

CAHO
()

Что забавно, самый первый вариант эволюции человечества описанный ещё у Уэлса остаётся и самым правдоподобным.

А если не предираться к слову эволюция - то вариант будущего, в котором человек, записавший себя в компьютер, искин, переписавший себя в клонированное тело и разумный корабль на базе мозга ГМО-дельфина вполне могут обсуждать Линукс на каком-нибудь форуме тоже вполне встречается. А у Хайлана - так не только обсуждать, но и компилировать...

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

искин

Похоже не я один читал тотже амозглый перевод гипериона

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

самый первый вариант эволюции человечества описанный ещё у Уэлса остаётся и самым правдоподобным.

а это какой вариант?

CAHO
()
Ответ на: комментарий от CAHO

Кстати, еще советую потом почитать «Пламя над бездной». Там не рассматривается переход людей в состояние информационно-энергетических сущностей, зато есть например разумные и обладающие цельным сознанием кластеры из собачек, бегающих рядом друг с другом, в которых взаимодействие между нодами происходит при помощи модулированного звукового сигнала.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CAHO

а это какой вариант?

«Машина времени» же.
( морлоки, элои -то есть продолжение начавшегося тысячелетия назад вырождения )

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

я что-то подумал про марсиан, которые преподносились как вариант развития разумного существа - упрощение ЖКТ, ног и т.п.

с другой стороны почему не то что описано в «форма жизни» ливадного?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

У Уэлса еще в «Когда спящий проснется» описывается будущее, правда, не настолько отдаленное.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«Пламя над бездной». Там не рассматривается переход людей в состояние информационно-энергетических сущностей,

Что????

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Именно homo sapiens там везде одинаковые и не во что не превращаются, а в Переходе живут искусственные (или неизвестного происхождения) разумные системы, насколько я помню.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Есть такой вариант - при создании роботов человек разделяет в восприятии линию их развития, от линии развития человечества. Другими словами, обычный человек считает что то, что сделано его гениталиями есть его продолжение, а то, что сделано его разумом и руками - нет. Ну, и кроме того, большинство чувствует, что их вклада в эту линию практически не будет, и, завидует, что ли...

keyran ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от keyran

там не на русском)) я не понимаю)))

Но общий то смысл я уловил! Спасибо! Мне теперь хватит! Терь до конца года вопроса «что почитать?» не появится)))))

CAHO
()
Ответ на: комментарий от keyran

Так можно ж, например, гениталиями нажать на кнопку запуска линии, штампующей роботов. Всё, ритуал соблюдён.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от CAHO

надо подумать над формой кнопки запуска линии, и сделать чтоб срабатывала не с первого раза

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

надо подумать над формой кнопки запуска линии, и сделать чтоб срабатывала не с первого раза

зачот!!!! Но бабы будут против.

CAHO
()
Ответ на: комментарий от Deleted

у баб будет рычаг запуска

всё! убедили! при таком раскладе я готов оставить Землю роботам в энергетической оболочке!!!

CAHO
()
Ответ на: комментарий от CAHO

Резюме:

Оба варианта темы - нормальные. Если их грамотно обсудить с умными людьми ;)

CAHO
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Там все варианты есть - от книг и google glass через всё более развитые нейроинтерфейсы и до горизонта, конкретно в момент событий ни одна цивилизация homo sapiens Переход возможно и не совершает, но исключением типа деревьев на тележках(как-же их?) не является.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saloed

во всяком случае сейчас - макак больше, чем было, например, лет 50 назад

Ну вот откуда такое убеждение? Почему не такой вариант: макак столько же, но раньше они меньше на глаза попадались? Или такой: былые макаки забываются, помнят только орангутанов, а нынешние перед глазами, как ни крути?

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от const86

ну что ты такое говоришь?! всем же известно - раньше трава была зеленее, небо голубее, вода вкуснее, макак было меньше! А ещё раньше - во времена Золотого Века - ваще был рай на Земле!

CAHO
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.