LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нашел новый способ получения удовольствия


22

5

Короче, господа... это может показаться странным... но на этот раз ни слова о наркотиках!

Речь пойдет О ЧТЕНИИ.

После чтения будет нереально штырить, переть, вставлять, тащить, шторить, итэпэ.

Технология очень простая.

Вначале желательно прочитать какую-нибудь книжку по скорочтению, например, «учебник быстрого чтения» Бьюзена, который скачивается изо всех мест интернета. Там нужно дойти до двух важных пунктов

1) Четение с указкой
2) Траектории движения глаз

Далее берем какой-нибудь текст, достаточно длинный, простой и на нативном для вас языке. Я для начала взял русский перевод «Атлант расправил плечи».

Теперь фокус.

1) Читаем страниц 20 обычным способом, чтобы почувствовать авторский стиль.

2) Далее половину текста (страниц 200) читаем каким-нибудь щадящим способом слегка ускоренного чтения, например по две строчки разом. (Это подробно описана у Бьюзена и в куче других книжек, но для нетерпеливых: читаем одну строчку, при этом боковым зрением пытаемся подглядывать, что находится строчкой ниже. Это называется «хинтинг». Из-за хинтинга вторая строчка, когда мы начнем читать ее специально, прочитается в полтора-три раза быстрее, а общая скорость чтения соответственно автоматически возрастет в полтора-два раза. Таким образом мы как бы стреляем не одиночными строчками, а одиночными по два, как любил делать Судья Дредд). Если это кажется излишне простым (куча людей всю жизнь читает «одиночными по два»), то можно попробовать увеличить буфер до «одиночных по три» итп, до тех пор, пока это не начнет оказывать хоть какую-то видимую-ощутимую нагрузку.

3) Следующую половину текста (страниц 200) читаем менее щадящим для мозга образом. Самый простой из «нещадящих»: читаем все так же «одиночными по два» как в предыдущем пункте, но первую строчку в паре обязательно читаем ЗАДОМ НАПЕРЕД. Именно так. Конечно, после прочтения задом наперед вначале приходится на значительное время задумываться, чтобы понять, что в строчке написано. Но чем дальше читаешь таким способом, тем меньше и меньше задержка. Через некоторое - довольно короткое - время создается такой образ-ощущение, что первая строка пары как бы целиком помещается в «буфер мозга» за один взгляд.

4) Важно прочитать текст от начала до конца.

5) Потом спим, и на следующий день переходим собственно ко вштыривающему упражнению.

6) Уже известный, и что важно - прочитанный ускоренно - текст читается еще раз. Обычным способом, без всяких извращений с траекториями движения глаз! НО важное отличие - на просмотр одной страницы нужно тратить не больше 3 секунд!

7) Чтобы не сбиться с ритма (3 секунды на страницу) желательно установить на компьютер или сотовый, или еще какой девайс издающий звук - МЕТРОНОМ. У музыкантов он может быть есть и настоящий, но они дорогие, немузыкантам проще скачать прогу для компа. Устанавливаем его на три секунды (20 bps, т.е. 20 beats per second - это темп lento, самый медленный из общеупотребительных). За один щелчок метронома нужно прочитать страницу. Щелчок - и ты перелистываешь страницу на следующую вне зависимости от того, сумел ли ты прочитать и понять текущую.

8) Не обязательно читать вообще весь текст, и понимать весь прочитанный текст. Вначале это будет очень сложно. Достаточно усиленно стараться сделать это.

9) После прочтения книги («атлант расправил плечи» занимает 400 с лишним условных страниц компьютерной читалки), вас начнет штырить. Эффект проверен уже на двух человеках :)

10) Можно читать компьютерные маны по линуксу, но ненативный текст может сбивать с толку, когда непонятно значение слова. Т.е. оно просто так не очень понятно, т.к. мало времени на распознавание и понимание слова, а тут еще и слово незнакомое или непривычное.

11) Чтение одной книжки в формате «3 секунды на страницу» занимает считаные минуты. Это гораздо быстрее, чем сделать зарядку. Но при этом генерится адское количество адреналина итп, которое обычной зарядке и не снилось!

12) Но можно потратить час и перечитать в таком темпе все книги, прочитанные за прошлую неделю. Это штырит ваще адски.

13) За неделю утреннего перечитывания книжек с прошлой недели я выучил их почти наизусть. Вот бы знать об этой технике в школе! Можно было бы выучить всю школьную программу за год и сдать ЕГЭ по истории и литературе на пятьсот баллов :3

Как-то так. Как вам идея? Будете так делать? Что можно улучшить? Добро пожаловать в клуб извращенцев!

★★★★☆

После прочтения книги («атлант расправил плечи» занимает 400 с лишним условных страниц компьютерной читалки), вас начнет штырить.

Тебя по жизни штырит, так что твой опыт не показатель, да и тем кто с тобой метод проверял я бы к доктору советовал сходить.

J ★★★★★
()

Я уж подумал, ты какой-то новый аппарат соорудил.

FRCTLL
()

Метамфетамин. Будь честен сам с собой.

UNiTE ★★★★★
()

Я как-то методичку по философии пытался выучить методом фоточтения. Никакого толку, только голова заболела.

crowbar
()

Признайся честно, что употреблял?

Valkeru ★★★★
()

Обычным способом, без всяких извращений с траекториями движения глаз!

на просмотр одной страницы нужно тратить не больше 3 секунд

Что-то тут не так.

crowbar
()
Ответ на: комментарий от Turbid

Ну вот представь как если бы ты пару часов занимался любым силовым спортом или сексом и отвлекся немножко отдохнуть. Но при этом ужатое в несколько минут и без сильной усталости мышц. Думаю, тут работает тот же эффект, что при холотропном дыхании, плюс сильный прилив крови к голове, плюс работа мышц и вообще всего тела (наверное, чтобы выдержать темп не только мозгу, но и всему остальному организму приходится некисло так поработать). Но в отличие от холотропа, автоматически достигается благая цель - чтение огромного количества текстов. Можно, например, выучить все стандартные маны.

Вопрос в том, насколько это все вредит мозгу =) А может, не вредит, а как раз наоборот? По идее, ситуация очень способствует организации необычных нейронных связей)

Кстати, рекорд по скорочтению с полным пониманием сейчас что-то около 3 с половиной тысяч слов в минуту :3

stevejobs ★★★★☆
() автор топика

а что случилось с ЛОРом. у меня шапка трекера стала большой

YLoS ★★★
()
Ответ на: комментарий от crowbar

да все так. Просто вначале ты будешь больше вспомнинать уже прочитанное, чем читать снова. Именно поэтому с текстом нужно вначале ознакомиться обычным способом. Например, цепляешь абзац и времени хватает ухватиться вниманием всего за два слова из него «печка» и «рельсы». И тут же вспоминаешь, что вчера уже читал это место, и примерно знаешь, о чем этот абзац. Все остальные слова в абзаце - просто набор букв, который ты отчаянно пытаешься распарсить за выделенное время, и почти наверняка не распарсиваешь. Это вначале - а потом, когда внимание учится цеплять все больше и больше элементов, ты начинаешь уже больше читать, чем вспоминать. Сначала читать просто связные куски предложений, потом слова сливаются в законченные образы... Что там дальше - пока не знаю, начал совсем недавно. Вот пришел насрать жж-пост в толксы, поделиться радостью)

stevejobs ★★★★☆
() автор топика

Увы, вам не попадались книжки, где после прочтения каждой строчки, нужно зависнуть на 5 минут, что-бы понять вообще суть прочитанного.

qrck ★★
()

Хз, мну всегда штырило от смакования чтива. Поэтому читаю крайне медленно. Могу и быстро, два текста за присест, но это уже насилие над организмом.

Deleted
()

Бьюзен это зачёт однозначно!

DALDON ★★★★★
()

Суть твоего метода в том, что ты вынужден воспринимать текст в целом, и от него идти к деталям. Подход полезный, даже без такого экстрима.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

адрес дилера скинь в личку, пока тебя не забанили

А потом все удивляются, почему в 451м градусе по Фаренгейту книги запрещены.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

но на этот раз ни слова о наркотиках!

Трава - не наркотик, да?

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Оно явно подарило тебе ведро мощных веществ, ведь от твоих тредов так и несет чем то тяжелым.

StReLoK ☆☆
()

скорочтению

Не нужно

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crowbar

потому что длительной фотографической памяти не существует. В начале 90х у одной девочки проявлялась «настоящая фотографическая»: она могла взять 2 листа A4 утыканных сотнями точками от гелевой ручки (по одному листу на каждый глаз), и потом нарисовать результирующий A4 как если бы эти два листа были прозрачно наложены друг на друга. Но даже с этим не все чисто, ибо человек, который ее тестировал, потом на ней же и женился, и после этого запретил ей все эксперименты. Обычно для дословного запоминания используются какие-то мнемотехники, или еще лучше - можно просто не запоминать дословно, а понарисовать mind maps.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика

Только на ЛОРе! Эксклюзив! qulinxao и grusha изнасиловали Стива Джобса! ШОК!! ВИДЕО!!

buddhist ★★★★★
()

Будете так делать?

Зачем?

kinik ★★☆
()

Можно обратиться к тебе с просьбой? Попробуй так прочитать «Улисса» и расскажи, что получилось.

beresk_let ★★★★★
()

Нашел новый способ получения удовольствия

Меня вполне устраивают старые, проверенные

athost ★★★★★
()

попробуй почитать таким образом технические тексты, а потом расскажи, насколько всё понятно и запоминается. Желательно тексты незнакомые из области, которой ты касался лишь в общих чертах.

Интересна практическая применимость скорочтения (я настроен скептически).

feofan ★★★★★
()

Прочитал описанным образом ОП-пост, меня слегка штырит, но заболели глаза.

amomymous ★★★
()

Меня уже заштырело, после прочтения поса.

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beresk_let

который Джойса? по-умолчанию считаем его. Окей, как прочитаю - отпишу в ЖЖ. Интересно, что там такого необычного, и какие предположения ты хочешь проверить :3

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от feofan

боюсь, сто раз прочитать один и тот же текст, особенно когда самый первый раз - на обычной скорости, это не совсем скорочтение (совсем не скорочтение), и никаких выводов о скорочтении ты таким образом не сделаешь :-)

Олсо, если уж углубляться, надо различать этапы распознавания, запоминания, осознавания, итп. Грубо говоря, начальная цепочка тестов: 1) recognition - можно ответить на вопрос было ли что-то в тексте (поциент ответит да-нет на вопрос «были ли в тексте упоминания С++», но не отвтит на вопрос «какие языки упоминались в тексте») 2) memorization 3) memorization->remembering (уже сможет ответить на «какие языки упоминались»), 4) simple logic (сочетания операций OR/AND/XOR/NOT для припомненных фактов) 5) complex logic - logical connectives/sequences/deduction/induction 6) synthesis (возможность выводить какие-то по-настоящему новые суждения). Если твоя «практическая применимость» находится на уровне 1, быстрое распознавание, то прямо сейчас можно сказать что ДА - метод работает =)

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Да, именно этот. В переводе, разумеется, не в оригинале.

beresk_let ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Если твоя «практическая применимость» находится на уровне 1

Разумеется, нет. Для незнакомого технического текста этого недостаточно.

Для себя делаю вывод, что описанное, не в обиду, является ментальным анонизмом.

feofan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beresk_let

Блин, заклинило =) Ладно, надеюсь, местные grammar nazi меня простят.

feofan ★★★★★
()
Последнее исправление: feofan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от feofan

а теперь открой для себя ЕГЭ (или сертификационные тесты в области знания X), которые на две трети можно пройти на знании сабжа на уровне распознавания + элементарной логики =) «Какое ключевое слово не может работать в данном контексте?»

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Всё, надо отдохнуть. К вечеру у меня начались проблемы с языками.

feofan ★★★★★
()

Мазохизм это далеко не новый способ.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

открой для себя ЕГЭ

Будто что-то хорошее.

Как вариант применимости годится.

feofan ★★★★★
()

Как вам идея? Будете так делать? Что можно улучшить?

Неплохая. Может быть попробую. Давно практикуешь скорочтение? А какие еще няшные техники повышения ментальной мощи ты практикуешь/практиковал?

Sociopsih ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.