LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нашел новый способ получения удовольствия


22

5

Короче, господа... это может показаться странным... но на этот раз ни слова о наркотиках!

Речь пойдет О ЧТЕНИИ.

После чтения будет нереально штырить, переть, вставлять, тащить, шторить, итэпэ.

Технология очень простая.

Вначале желательно прочитать какую-нибудь книжку по скорочтению, например, «учебник быстрого чтения» Бьюзена, который скачивается изо всех мест интернета. Там нужно дойти до двух важных пунктов

1) Четение с указкой
2) Траектории движения глаз

Далее берем какой-нибудь текст, достаточно длинный, простой и на нативном для вас языке. Я для начала взял русский перевод «Атлант расправил плечи».

Теперь фокус.

1) Читаем страниц 20 обычным способом, чтобы почувствовать авторский стиль.

2) Далее половину текста (страниц 200) читаем каким-нибудь щадящим способом слегка ускоренного чтения, например по две строчки разом. (Это подробно описана у Бьюзена и в куче других книжек, но для нетерпеливых: читаем одну строчку, при этом боковым зрением пытаемся подглядывать, что находится строчкой ниже. Это называется «хинтинг». Из-за хинтинга вторая строчка, когда мы начнем читать ее специально, прочитается в полтора-три раза быстрее, а общая скорость чтения соответственно автоматически возрастет в полтора-два раза. Таким образом мы как бы стреляем не одиночными строчками, а одиночными по два, как любил делать Судья Дредд). Если это кажется излишне простым (куча людей всю жизнь читает «одиночными по два»), то можно попробовать увеличить буфер до «одиночных по три» итп, до тех пор, пока это не начнет оказывать хоть какую-то видимую-ощутимую нагрузку.

3) Следующую половину текста (страниц 200) читаем менее щадящим для мозга образом. Самый простой из «нещадящих»: читаем все так же «одиночными по два» как в предыдущем пункте, но первую строчку в паре обязательно читаем ЗАДОМ НАПЕРЕД. Именно так. Конечно, после прочтения задом наперед вначале приходится на значительное время задумываться, чтобы понять, что в строчке написано. Но чем дальше читаешь таким способом, тем меньше и меньше задержка. Через некоторое - довольно короткое - время создается такой образ-ощущение, что первая строка пары как бы целиком помещается в «буфер мозга» за один взгляд.

4) Важно прочитать текст от начала до конца.

5) Потом спим, и на следующий день переходим собственно ко вштыривающему упражнению.

6) Уже известный, и что важно - прочитанный ускоренно - текст читается еще раз. Обычным способом, без всяких извращений с траекториями движения глаз! НО важное отличие - на просмотр одной страницы нужно тратить не больше 3 секунд!

7) Чтобы не сбиться с ритма (3 секунды на страницу) желательно установить на компьютер или сотовый, или еще какой девайс издающий звук - МЕТРОНОМ. У музыкантов он может быть есть и настоящий, но они дорогие, немузыкантам проще скачать прогу для компа. Устанавливаем его на три секунды (20 bps, т.е. 20 beats per second - это темп lento, самый медленный из общеупотребительных). За один щелчок метронома нужно прочитать страницу. Щелчок - и ты перелистываешь страницу на следующую вне зависимости от того, сумел ли ты прочитать и понять текущую.

8) Не обязательно читать вообще весь текст, и понимать весь прочитанный текст. Вначале это будет очень сложно. Достаточно усиленно стараться сделать это.

9) После прочтения книги («атлант расправил плечи» занимает 400 с лишним условных страниц компьютерной читалки), вас начнет штырить. Эффект проверен уже на двух человеках :)

10) Можно читать компьютерные маны по линуксу, но ненативный текст может сбивать с толку, когда непонятно значение слова. Т.е. оно просто так не очень понятно, т.к. мало времени на распознавание и понимание слова, а тут еще и слово незнакомое или непривычное.

11) Чтение одной книжки в формате «3 секунды на страницу» занимает считаные минуты. Это гораздо быстрее, чем сделать зарядку. Но при этом генерится адское количество адреналина итп, которое обычной зарядке и не снилось!

12) Но можно потратить час и перечитать в таком темпе все книги, прочитанные за прошлую неделю. Это штырит ваще адски.

13) За неделю утреннего перечитывания книжек с прошлой недели я выучил их почти наизусть. Вот бы знать об этой технике в школе! Можно было бы выучить всю школьную программу за год и сдать ЕГЭ по истории и литературе на пятьсот баллов :3

Как-то так. Как вам идея? Будете так делать? Что можно улучшить? Добро пожаловать в клуб извращенцев!

★★★★☆

P. S. Еще хорошо после пробежки штырит.

Sociopsih ★☆
()

ты эта... если уверен в себе и в этой технике - ты назови её как-нибудь и патентуй! ;) А потом у тебя её Майкрософт выкупит.

CAHO
()

на этот раз ни слова о наркотиках

ни слова, но по содержанию - сплошная наркота.

x0r ★★★★★
()

Я, кстати, в ближайшее будущее собираюсь освоить скорочтение. Попробую. Спасибо.

P. S. Когда-то ходил на курсы, читал в пике 500-600 слов в минуту. Потом забил и навык ушел.

Kroz ★★★★★
()

Что ж ты с Айн Рэнд начал? Нужно было с Данте Алигьери.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от x0r

В студию

Почитай здесь пару глав и попытайся вникнуть в смысл.
Внимание: влияет на способность управлять автомобилем...

P. S. Для Ъ (относительно несложный фрагмент):

Линейное нормированное пространство называется полным, если для любой фундаментальной последовательности его элементов найдется элемент этого пространства, к которому она сходится. Полное линейное нормированное пространство называется банаховым пространством. Банахово пространство B называется сепарабельным, если в нем существует счетное всюду плотное множество. Приведем некоторые примеры функциональных пространств, т.е. таких пространств, элементами которых являются числовые функции...

Kroz ★★★★★
()
Последнее исправление: Kroz (всего исправлений: 3)

Чувак, тебя точно в детстве в котёл с упорином уронили. Тебе ж никаких веществ не надо - эндогенного упорина хватает с избытком :)

TOPT
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Не для каждого канает. Я понимаю ибо ПриМат

Естественно! Думаю, аналогичное есть в каждой науке.

Kroz ★★★★★
()

Нашел новый способ получения удовольствия

Я думал тут про левую руку что-то будет )

ppy ★★★
()
Ответ на: комментарий от NaN

My_Little_Pony:_Friendship_Is_Magic

Предлагаю забанить за пропаганду гомосексуализма.

Один содомист возбуждал себя разглядыванием учебника зоологии. Следует ли признать эту книгу порнографической? (c)

Essentuki_17 ★★
()

Интересно на самом деле. Только я до этого не пробовал развивать скорочтение. А нужно ли оно, кстати? Сейчас скорость чтения напрямую зависит от интереса в развитии событий книги.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

«Один мой знакомый» (С). Теперь это так называется, шалун? ) А еще ведь есть учебники анатомии и патологической анатомии...

Sociopsih ★☆
()

Фигня, меня как-то с «Современного проектирования» Александреску штырило.

O02eg ★★★★★
()

Речь пойдет О ЧТЕНИИ.

N+1 оттенков серого!

Yustas ★★★★
()
Ответ на: комментарий от x0r

Да хотя-бы «Курс математического анализа. Тер-Крикоров А.М., Шабунин М.И.» или любой из томов Ландау-Лифшица. Из более актуальных и жизненных - например любая книжка по криптографии/криптоанализу, дающая полностью всю теорию (а не обьясняющая в двух словах на пальцах общую суть).

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

А еще ведь есть учебники... патологической анатомии...

Это вообще чистой воды эрогуро. Срочно запретить!

Нет. Серьёзно. Меня часто просто поражает способность некоторых людей видеть гомосексуальный подтекст в вещах совершенно обыденных.
Я не удивлюсь, если совсем скоро начнут штрафовать людей за то, что они осмелились поднять голову и посмотреть на радугу после дождя.

Essentuki_17 ★★
()

Сегодня еще не пятница, а ты уже взялся за свои грибы.

Anvladislavmf ★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Вредит, может сделать тебя расфокусированым и невнимательным к мелочам. С другой стороны нужную инфу научишься искать в разы похлеще бинарного поиска O(log n) ;)

Сам так читаю уже много лет, ускоряет мышление, но вышеописаные симптомы поверхностности решений могут появляться. Потому иногда удивляешься как не заметил простых вещей

vertexua ★★★★★
()

интересно. но времени хватает только балончик освежителя в туалете почитать (

ass ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

Я не удивлюсь, если совсем скоро начнут штрафовать людей за то, что они осмелились поднять голову и посмотреть на радугу после дождя.

Россия - страна безграничных возможностей для лишения других людей их прав и свобод. У нас теологию в медвузах вводят, так о чем говорить...

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Kroz

так тут если не владеешь категориями, которыми оперирую в писанине - ничего не ясно. я думал речь о худлитературе.

x0r ★★★★★
()

Отличненько, как будет время, попробуем.

Kotolegokot
()
Ответ на: комментарий от x0r

Ну можно взять какой-нибудь роман 19 века со сложным сюжетом или произведение чуждой культуры (китайский роман 14 века, например). Насчет 5 минут, я не знаю, но, думаю, позависать придется подольше. Но, мне кажется, все зависит от индивидуальных особенностей восприятия читателя (у некоторых может вообще дислексия) и от того, с какой целью человек читает (запоминание, развлечение, поиск информации).

Sociopsih ★☆
()

но первую строчку в паре обязательно читаем ЗАДОМ НАПЕРЕД.

Улыбок тебе дед Макар!

Сказал его собутыльник Герасим.

Через некоторое - довольно короткое - время создается такой образ-ощущение, что первая строка пары как бы целиком помещается в «буфер мозга» за один взгляд.

Подсознание обрабатывает дополнительную информацию которой возможно не было в тексте книги и тихо охреневает от общего смысла прочитанного. Похожий эффект часто случался на фильмах: смотришь, смотришь и вдруг персонаж изменяет голос и начинает нести какую-то хрень, сидишь и фигеешь - а что-бы это значило? И тут, через секунду-две картинка меняется и осознаёшь - это просто авторский эффект при склейке фрагментов, звук пускается намного раньше новой картинки специально чтобы бухие зрители с замедленной реакцией, на трезвых не расчитано, более плавно врубились в происходящее.

Napilnik ★★★★★
()

Может лучше вещества?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Обычно для дословного запоминания используются какие-то мнемотехники, или еще лучше - можно просто не запоминать дословно, а понарисовать mind maps.

Ну не знаю. Я пытался делать карты памяти в Freemind, но в какой-то момент инфы становилось слишком много и карта получалась очень громоздкой и ненаглядной. Вряд ли таким способом можно запомнить много информации.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Kroz

кстати, если запоминать дословно, не вникая в смысл - легко :3 Как раз пример того, о чем мы рассуждали/спорили в предыдущей теме о запоминании. Стоит только задуматься, что значат все эти слова, и тем более их сочетания - и все, приплыли.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ppy

чтение - это лучше левой руки!1

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от SjZ

А нужно ли оно, кстати?

понятия не имею. Но как замена тяжелым наркотикам - идет на ура!

Сейчас скорость чтения напрямую зависит от интереса в развитии событий книги.

юзай таймер или метроном. Например, одна строчка - один тик. Скорость чтения будет зависеть от скорости метронома, а скорость можно выставить любую)

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от qrck

Из более актуальных и жизненных - например любая книжка по криптографии/криптоанализу, дающая полностью всю теорию (а не обьясняющая в двух словах на пальцах общую суть).

скажи пример? А то книжки по криптографии обычно строятся на том, что читающему поциенту и так все уже известно, посему в тексте непонятно чуть менее чем все. А вот если бы _поностью_ _всю_ теорию, начиная с элементарных кирпичиков...

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sociopsih

но в какой-то момент инфы становилось слишком много и карта получалась очень громоздкой и ненаглядной

какова вероятность того, что и без майндмапа в голове у тебя будет каша после прочтения?

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Там не обязательно будет каша. И с MM ее не становится больше, ибо упорядочивает. Но у меня есть ощущение, что на больших объемах информации MM себя не оправдывают.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от x0r

Бывает и худ. литература. Я так навскидку не вспомню, но вот похожее:

Стивен, поставив локоть на шершавый гранит, подперев лоб ладонью, неподвижно смотрел на обтерханные края своего черного лоснистого рукава. Боль, что не была еще болью любви, саднила сердце его. Во сне, безмолвно, она явилась ему после смерти, ее иссохшее тело в темных погребальных одеждах окружал запах воска и розового дерева, а дыхание, когда она с немым укором склонилась над ним, веяло сыростью могильного тлена. Поверх ветхой манжеты он видел море, которое сытый голос превозносил как великую и нежную мать. Кольцо залива и горизонта заполняла тускло-зеленая влага. Белый фарфоровый сосуд у ее смертного одра заполняла тягучая зеленая желчь, которую она с громкими стонами извергала из своей гниющей печени в приступах мучительной рвоты.

Пересказать сможешь, прочитав один раз?

Kroz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

кстати, если запоминать дословно, не вникая в смысл - легко :3 Как раз пример того, о чем мы рассуждали/спорили в предыдущей теме о запоминании. Стоит только задуматься, что значат все эти слова, и тем более их сочетания - и все, приплыли.

Да. Но, как я и говорил, использовать на практике ты такое не сможешь. Разве что декламировать как стишок на Новом Году в садике.

Kroz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kroz

смогу. краткое содержание: «бла-бла-бла, ничего ценного». Более детальный пересказ: «чувак смотрит на море и вспоминает мертвую мать, как тогда воняло, и ему вероятно хреново, у него возникают необычные синестетические ассоциации». Интересно, я смогу пересказать всю эту книжку за одну страницу? :3

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Kroz

блин, теперь понятен хитрый план нашего веселого котика

stevejobs ★★★★☆
() автор топика

А у меня другая проблема. Как вообще заставить себя читать объемные тексты? У меня неприязнь к длинным текстам, в частности к бумажным книгам, заработанная в детстве, когда в школе заставляли читать книжки которые мне были не интересны. И вот сейчас, даже начав читать книжку которая мне интересна, я просто не могу ее дочитать, заброшу, потом буду вспоминать, но ни за что не возьмусь за ее прочтение. Как побороть?

Dnmt
()
Ответ на: комментарий от Dnmt

Та же проблема. Поэтому вместо чтения я извращаюсь по-разному. Чтение - продукт сугубо побочный, первичный - извращения. Поэтому не скучно, внимание направлено совсем на другое, изливать свою неприязнь не на что и некогда.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

А некоторые еще и ради илитарности.

Dnmt
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Например:

* Mao Wenbo Modern Cryptography

* О. Н. ВАСИЛЕНКО ТЕОРЕТИКО-ЧИСЛОВЫЕ АЛГОРИТМЫ В КРИПТОГРАФИИ

* Alfred J. Menezes, Paul C. van Oorschot, Scott A. Vanstone HANDBOOK of APPLIED CRYPTOGRAPHY

(за капс извиняюсь, из самих книжек скопировал заголовки, а там капсом)

Вообще сам из этого далеко не все прочитал, собираюсь, но пока нет времени — кучу другого учебного материала приходится читать.

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от x0r

я надеялся на художественную литературу.

Ну так читают люди далеко не только художественную литературу.

А я, к сожалению, не отношусь к тем удачливым людям, у кого есть время на чтение художественной литературы.

qrck ★★
()

Купи беговую дорожку. Читай во время бега. Штырить будет на порядок больше. Ну и спасибо что рассказал про хинтинг теперь я знаю как читаю.

Thero ★★★★★
()

Я в пролёте - скорочтение так и не осилил. Даже помню на курсы какие-то ходил.

ViTeX ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.