LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

поттеринг играет за зло или добро?


0

2

разрабатывать систему с отсутствующей портабельностью и высокой связностью компонентов - в тысячу раз проще. В классической книжке «мифический человеко-месяц», написанной еще в середине прошлого века при разработке IBM System/360 автор в самом начале приводит четкие графики, показывающие, что стоимость интеграции (и связанных с этим вещей) быстро заруливает стоимость разработки отдельных компонентов.

(В этом же я вижу фейл юниксвея: самую «дорогую» операцию, интеграцию, переложили на пользователя. с одной стороны линукс - халява, с другой стороны, расплачиваться придется своим временем, строя из кирпичиков вручную. в результате почти всегда проще написать свой монолитный велосипед на жабке, чем разбираться, как бы склеить стандартные средства, чтобы получилось что нужно. пусть он будет кривым, убогим и бажным, но написать велосипед самым очевидным способом быстрее, чем читать маны и курить форумы. не знающим жабку «обычным пользователям» так не повезло, им приходится занииматься дорогущей интеграцией)

плюс есть статистика по стартапам, согласно которой человек в стартапе не может быть больше 10. А лучше если 2-3. Команде из 3 человек не сильно захочется заниматься красивыми API, которые они все равно не будут использовать. (да и вообще и не смогут нормально ни сдизайнить, ни протестировать.)

возникает вопрос, поттеринг делает свою систему «с отсутствующей портабельностью и высокой связностью» просто потому, что у него небольшой стартап, которому надо по-быстрому все накодить чтобы «просто работало»? Или... потому что форсит интересы RedHat или каких-то неназываемых в суе злых сил, стремящих поработить или уничтожить линукс-мир? Если первое - то все в порядке, надо просто выделять dbus в отдельный проект. Если второе - то это же все меняет, с Поттерингом надо что-то делать (например, заманить в Сомали, там собрать суд шариата и расстрелять его абсолютно законно).

Но просто так в Сомали звать нельзя, вначале нужны конкретные доказательства или хотя бы выводы. За сим хотелось бы обратиться к уважаемым аналитикам лора.

★★★★☆
Ответ на: комментарий от stevejobs

Пф, разработчики другое дело, они решают КОНКРЕТНЫЕ вопросы и обычно не опускаются до бессмысленных воплей и масонов пытающихся поработить линукс посредством какой-то софтины. А бегать и ныть «Поттерниг плохой, не знаю почему, на лоре сказали, хотя федорка работает», таким занимаются борщееды.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

ты как-то пропустил, что все решают конкретные задачи. Кроме пользователей дестопов с браузером и музычкой, но мы сейчас не о них. Вопли про ЗОГ вполне осмысленные имхо, учитывая КТО разрабатывает линукс (там не только инженеры, а политики из корпораций, которые вынашивают планы глобальной банальной оккупации). Чтобы потом не получилось так, что вы можете верить в любого бога, пока этот бог - RedHat. А почему бог в виде redhat плохо? А потому что хочется иметь полный контроль над платформой и не зависеть от жадных корпораций. Было бы вместо слова «redhat» слово «IBM», тут бы все день и ночь про заговоры писали...

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vertexua

применительно к Java - вы можете разрабатывать открытый свободный OpenJDK... ЕСЛИ ПОДПИШЕТЕ Oracle Contibutor Agreement! Где-то здесь подстава, не находишь?

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Не особо. Форк можно разрабатывать как угодно. А сам OpenJDK только оставляя в нем код. Прикинь, ты написал проект, и тут набегает 100 человек, тебя выгоняют, забирают имя проекта и все. Другое дело скачать исходники, форкнуть и распространять

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ага, а ядро линукса, значит, разрабатывается не оставляя в нем код? И как, Линуса уже выгнали, пишет в гуглплюс с помойки?

Гипотетическая ситуация: к systemd прбили железо. Форк будет заключаться в чем, в переписывании всех драйверов с нуля? Какой же это нафиг форк? Это политическое решение в отношении нематериальной сущности - гайдлайнов работки проекта, апи, итп.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.