LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Уже пятница. Угадаете корабль?

 


0

1

Давайте поиграем в игру «'угадай' корабль». Постим картинки кораблей из фантастичевских фильмов/сериалов/аниме и пытаемся отгадать имя корабля. Потом расссуждаем про характеристики, где был задействован. Если в имени картинки содержится название - используйте хостинги. К сожалению, интересных сериалов/игр/* про исторические корабли делают мало, поэтому вряд ли получится поугадывать каравеллы времён Елизаветы II.
Начинаю:
Вот первый:
http://img.izhnet.org/picture/1536306169/131101014225rHQza.jpg
хотя, это много кто знает.
А вот уже посложнее загадка:
http://img.izhnet.org/picture/1536306169/131101014226GFfSZ.jpg

★★★★★

Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну да, и снабдить башни реактивной тягой, чтобы успевали за маневрами целей.

У современных зенитных установок ближнего радиуса типа иджиса и кортика скорость сопровождения цели составляет 70 градусов в секунду. Наводчика в башне нет, башни управляются автоматикой. А, ускорение которое испытает цель пытаясь вырваться из зоны поражения такой установки, будет порядка 30g. Достижимо для робота, но не для человека.

тяжелый истребитель с бортстрелком

...в маневренном бою

Имеет преимущество, поскольку бортсрелок может вести огонь в любом направлении. Бортстрелок не крутится - крутятся турели.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Достижимо для робота, но не для человека.

А человеку не обязательно быть в истребителе :) См. «Луна-44». Корабль-носитель роя беспилотников выносил один за другим колониальные прииски конкурентов, пока «граждане тунеядцы, дебоширы, алкоголики» за сказку про амнистию на... вертолетах(sic!) не превозмогли... и пафосно слили последнюю шахтерскую планету, как бы из последних сил, ибо нефиг :) Слава роботам! Аналогично, рейдеры сайлонов - стайные киборганические... роботы с мегачитом резурректа проникали через ПВО человеков зерграшем весь сериал - могли и победить, если твои соображения про g применить, хотя «Адамские Соколы» «на музейных вайперах» какбэ превозмогали. (Типичная натяжка, без которой «кина не будет» - т.е., сайлоны со своим СПГС поддавались всю дорогу.)

Имеет преимущество

Не нужен он. Вообще. Потому что «преимущества» перекрываются эконом. обоснованием. Инженерная мысль идет от задачи через экономию ресурсов - задача решается «как можно проще(и дешевле), но не проще». (А то бы у нас уже давно были противоракеты для стрельбы в заднюю полусферу на истребителях и автоматические ЗУ типа «микро-Аргон» - младшие братья тех, что на стратегоносцах и грузовиках)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

У современных зенитных установок ближнего радиуса типа иджиса

Иджис - это Aegis? Зенитная установка? Ближнего радиуса действия? O_o

и кортика

Сравнить систему _самообороны_ корабля и вооружение истребителя - это ты с козырей зашел.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Имеет преимущество, поскольку бортсрелок может вести огонь в любом направлении. Бортстрелок не крутится - крутятся турели.

тащем-то ещё и летать надо.

emulek
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.