LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Уже пятница. Угадаете корабль?

 


0

1

Давайте поиграем в игру «'угадай' корабль». Постим картинки кораблей из фантастичевских фильмов/сериалов/аниме и пытаемся отгадать имя корабля. Потом расссуждаем про характеристики, где был задействован. Если в имени картинки содержится название - используйте хостинги. К сожалению, интересных сериалов/игр/* про исторические корабли делают мало, поэтому вряд ли получится поугадывать каравеллы времён Елизаветы II.
Начинаю:
Вот первый:
http://img.izhnet.org/picture/1536306169/131101014225rHQza.jpg
хотя, это много кто знает.
А вот уже посложнее загадка:
http://img.izhnet.org/picture/1536306169/131101014226GFfSZ.jpg

★★★★★

Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 2)
← Linux занимает 5%, почему все говорят 1%
Где легально покупать музыку? →
  1 2 3 →
Ответ на: комментарий от no-dashi

У современных зенитных установок ближнего радиуса типа иджиса

Иджис - это Aegis? Зенитная установка? Ближнего радиуса действия? O_o

и кортика

Сравнить систему _самообороны_ корабля и вооружение истребителя - это ты с козырей зашел.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Porthos

Угу.

Дома есть коллекция космической фантастики, которую когда-то смотрел в кинотеатрах. Привлекало это дело в своё время.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

1. «Псевдоатмосферные» обводы корпуса: бесполезные как для вакуума (слишком много поверхностей), так и для атмосферных полетов (слишком много прямых углов, торчалок и т.п., которые будут создавать охрененное сопротивление и нагрев.

в вакууме они не мешают. В атмосфере — дело десятое, ибо этот корабль может зависнуть в воздухе, как вертолёт. Ему сильная обтекаемость не очень и нужна. Но и смысла делать «кирпич» тоже никакого. Видать и в атмосфере он иногда летает, хоть и не слишком быстро.

2. Жёстко закрепленное на кронштейнах «по-истребительному» вооружение. В результате получается катастрофическая несбалансированность огневой мощности со всех ракурсов кроме фронтального. В 100500 раз полезней было бы установить вооружение во вращающихся полусферических башнях, что даст возможность башням вести огонь практически во всей полусфере.

знаешь почему у танка башня есть? Потому-что гусеницы только вперёд/назад работают. Танк не может боком ездить, потому и приходится делать поворотную башню. На всяких «катюшах» никакой башни нет, ибо задачи боком ехать и стрелять тоже нет. Потому орудия грамотно закреплены. К тому же, с такой компоновкой орудия в разы мощнее можно поставить.

Для полусферы нужен отдельный стрелок, который БЫСТРО взаимодействует с пилотом. Люди так не умеют. Нужно слаженно и точно летать, и одновременно стрелять. Так может только единственный пилот, и только вперёд стрелять-летать. Такие мы, гуманоиды...

3. Неоправданное сосредоточение уязвимых компонентов - фактиечски, достаточно одного попадания, чтобы эта хрень потеряла боеспособность - все три двигателя стоят в одном месте, либо чтобы эта хрень лишилась чуть не трети огневой мощности - блоки вооружения повешены на пилонах в единых контейнерах.

одна большая пушка получается куда как мощнее, чем три маленькие. Если этим кораблём управляет один небольшой экипаж из 1го..пяти человек, то всё грамотно сделано. А если там Over9000 пилотов, то всё плохо — лучше распилить эту гадость на Over9000 отдельных кораблей.

Можно ещё долго продолжать, но итог будет один - раса, создавшая такие корабли, закономерно будет истреблена за свою тупость :-)

не факт. Информации недостаточно для таких оценок. Я думаю, звено из трёх таких корабликов с лёгкостью уничтожит твою гипотетическую альтернативу утыканную двигателями и маленькими поворотными турелями. В принципе, достаточно будет единственного залпа из главного калибра...

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от emulek

Я думаю, звено из трёх таких корабликов с лёгкостью уничтожит твою гипотетическую альтернативу утыканную двигателями и маленькими поворотными турелями. В принципе, достаточно будет единственного залпа из главного калибра...

В G+ корабли такого класса назывались «дуло» и в прямом столкновении дула с перфом побеждало первое. Собственно, одно-два дула с прикрышкой и было основным флотом, а перфы строились скорее для защиты.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Получится тяжелый истребитель с бортстрелком, и хрен ты к нему подберешься, бо у него будет спосбность стрелять практически в любом направлении.

а мне и подбираться не нужно, ибо моя ундер-пушка стреляет втрое дальше твоих пукалок.

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Только органическая вундервафля, только хардкор!

в оригинале этот жук более мохнатый. А у тебя какой-то бритый.

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Имеет преимущество, поскольку бортсрелок может вести огонь в любом направлении. Бортстрелок не крутится - крутятся турели.

тащем-то ещё и летать надо.

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Можно ещё долго продолжать, но итог будет один - раса, создавшая такие корабли, закономерно будет истреблена за свою тупость :-)

Ты мне напомнил xkcd про серьезный комментарий.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

И оружие у них было УГ, потому что это бывшие рабы, собиравшие его фактически из мусора, подглядывая чертежи в книгах хозяев.

а разве у хозяев не было своего оружия? А куда оно делось?

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от kravich

Звездный крейсер Ямато

Когда смотрел, фейспалмил каждые 4 минуты. Но атмосфера тотальной упоротости всё спасла, да.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Это как опенсорс-аналоги проприетарного софта: вроде спецификация та же, но все течет и падает

проблема этих «аналогов» в том, что чертежей нет. Спеки тебе не расскажут о технологиях, о том, КАК это сделано. Знание того, что горшок вмещает в себя один литр, тебе не поможет сделать другой такой горшок. Нужно как минимум техпроцесс знать. Потому-то и делали 15 лет ntfs-3g...

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от emulek

А ты думаешь, у нарнов прямо чертежи были? Насмотрелись на крейсера центаврийцев и сделали подобие, может еще запчастей наворовали.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А ты думаешь, у нарнов прямо чертежи были? Насмотрелись на крейсера центаврийцев и сделали подобие, может еще запчастей наворовали.

дык какие претензии к аэродинамике и компановке? Дай и нам посмотреть на корабль-прототип центаврийцев.

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

да... Сами корабли еле видать... Это какой год-то? В смысле год релиза фильма?

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

Ну, учитывая что в фильме у людей всего 2 крупных корабля было — да, почти то же самое :3

vurdalak ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 →
← Linux занимает 5%, почему все говорят 1%
Talks
Где легально покупать музыку? →