LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Криптография и SAT-3

 ,


0

3

Пусть дан некий алгоритм шифрования. Пусть неизвестны IV, и ключ, но известно начало plaintextа и шифротекст. Ну для простоты речь идёт о HTTPS, где в начале всегда заголовок известного вида.

Известно, для получения IV и ключа, надо решить задачу SAT. Пусть мы сформулировали условия такой задачи для заданного шифротекста и известного начала Plaintextа.

SAT полиноминально сводится к SAT-3. В этом случае мы работаем с системой уравнений, каждое из которых берет на вход 3 каких-то угадываемых бита, и каждое уравнение по сути является одной из возможных 256 функций. Ну просто больше функций от 3х булевых переменных не породить: bool F(x1,x2,x3) { return (some_const_8bit >> (x1+2*x2+4*x3)) &0x1; }

Из этих функций некая и довольно большая часть связывает биты решения между собой, тем самым резко упрощая задачу. Правильно ли я понимаю, что сведя шифроалгоритм к SAT-3 мы по колву таких «гадких» функций в системе уравнений можем оценить его криптостойкость?

☆☆☆

Последнее исправление: ckotinko (всего исправлений: 2)

подниму пост, вдруг кто шарящий увидит

ckotinko ☆☆☆
() автор топика

Известно, для получения IV и ключа, надо решить задачу SAT.

Откуда известно если не секрет? Какое то сильно неочевидное утверждение

reality_hacker
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

К АЕС это возможно и применимо, но это не означает что это же применимо к произвольному алгоритму. Если бы это было так, то множество машин тьюринга, рекурсивных функций, алгоритмов маркова и т.д. кодирующих криптоалгоритмы было бы эквивалентно множеству булевых функций, что очевидно неправда.

reality_hacker
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.