CPUs vs Brains

Принципиально отличается. Кури доки про нейросетки.

>в чем различия процесса работы компетеров и мозгов

в температуре :)

Херня.

Мозг - это нанобиологический лисп-процессор с хвостовой рекурсией и

элементами квантового компютинга (у женщин отсутствует).

ЗЫ Давай про баб, лутше.

Мозги вкуснее.

>Принципиально отличается. Кури доки про нейросетки.

на самом деле сомнительно, чуть попозже объясню почему именно.

"Что бы померять температуру мозга, его надо иметь."

Первое правило Клайперона.

>Мозг - это нанобиологический лисп-процессор с хвостовой рекурсией и ...

а подсветка и XML там есть ? =))))

>ЗЫ Давай про баб, лутше.

не надоело, чего про них говорить - а то активистки в лице Aviva прибегут и будут рассказывать про пьяных мужиков от которых пивом несет.

> а подсветка и XML там есть ? =))))

а реестр?

>а реестр?

зависит от микрокода в днк =)))))

давайте все же по теме.

Знаешь, а ведь девочка права. Разучились себя куртуазно вести, ручки

целовать, цветы дарить. Бошку ближнему отстрелить, за честь прекрасной

дамы.

Так дык, еще бы! Вместо приглашения в ресторан и цветов - разговоры на непонятные темы за пивом. Пипец как привлекательно.

Да, некультурно себя вели, чё и говорить.

Один я сделал девушке комплимент - попросил фоту.

завидуешь?

Дарить половые органы убитых растений? Слюнями руку пачкать? Говорить сложно и непонятно? Да вы, батенька, само бескультурье! Современная женщина вас не поймёт.

саныч может поделишься опытом, как за девушкой ухаживать надо?

Не слушай саныча, он тебе про цветы и слюни заливать начнёт.

Целовать руки - не культурно: надо сделать вид, что дотронулся губами до руки, и не более. Деревня, Санычь.

>на самом деле сомнительно, чуть попозже объясню почему именно.

ну блин, где объяснения, хватит с санычем баб обсуждать, давай нейросети

>надо сделать вид, что дотронулся губами до руки

Подойди к зеркалу, вытяни губы трубочкой и "сделай вид что дотронулся

губами до руки".

ЗЫ Не забудь обратить внимание какая глупая рожа будет у тебя в этот

момент.

В оперный театр ее пригласи.

Только ногти не грызи и на ее сиськи не пялься - некультурно это.

Бабы интереснее. Давайте строить нейросети из баб?

>вытяни губы трубочкой

из собственного опыта? действительно выглядишь как идиот

Правильно, Саныч. В оперном театре дамам на сиськи не пялятся. Дамам сиськи лорнируют!

>Давайте строить нейросети из баб?
нервосети получатся

О! Новое направление в науке. На стыке кибернетики и математики (кебенематика).

Чё поглядел :)))))

Никогда так не делай, а то девушка может подумать, что ты в себе не

уверен. Руки надо целовать, что бы синяки оставались.

Почему слюнявить ? Говорят же, не лизать а целовать надо. Только, надо не забыть спросить если она руки мыла, вдруг лазила ими гденибудь и не помыла.

>бабы интереснее. Давайте строить нейросети из баб?

тогда из блондинок, иначе считать сложно - аккурат 2 входа и 1 выход (в смысле 2 уха и рот, саныч не опошляй)

>Чё поглядел :)))))

неее, тебя представил: в ушанке, с сигаретой во рту, губы в трубочку и свою грязную физиономию тянешь к руке дамы, чтоб оставить синяк. ну нафиг... а ведь если она буит сопротивляться, то ты её это... грязными руками... ;)

>Только ногти не грызи и на ее сиськи не пялься - некультурно это.

ага, а как же не пялиться-то? или ты предлагаешь с закрытыми глазами их щупать?

и вообще, это оффтопик :)

продолжаем про цпу и мозги ;)

> Знаешь, а ведь девочка права. Разучились себя куртуазно вести, ручки целовать, цветы дарить. Бошку ближнему отстрелить, за честь прекрасной дамы.

Занес в анналы. Класс!!!!

Лоровцы лорнировали Лору.

"Ща кто-то получит по лорнету" кричала Лора и отдирала цепкие детские пальцы.

Дык, скорее он говорил о сиськах других девушек

>Только ногти не грызи и на ее сиськи не пялься

больно надо ногти ей грызть... у меян и свои имеются!

Наблюдение: женщины обладают cli интерфейсом. (поток ввода, поток вывода и поток ошибок)

Ногти перед театром надо постричь и не забудь попросить маму, что она вымыла тебе уши и шею.

>ну блин, где объяснения, хватит с санычем баб обсуждать, давай нейросети

давай конкретнее - приближение ф-ций делается двумя методами - я честно далеко не мега-специалист по нейросетям, но есть два их вида (кажется) Feedforward и RadialBasis Function Networks. они отличны.

Сама суть тоже может отличатся, я просто слышал о другом принципе работы - у тебя есть ф-ия на входе которой изначальные аргументы и перегрузка - вообщем там тоже все не просто - но общие моменты есть.

Просто если брать общий уровень то тогда не вижу в нейронных сетях возможности пораждать коллизии и сильные перегрузки (то есть по сути то эмоции - то есть неоправданные решения или слишком быстрые принятые решения идущие в противовес более длительным - которые возникают по причине - либо потери данных - либо их избытке), по этому мне не кажется что это нейронная сеть в ее понимании, а может я просто не знаю всех тонкостей - на досуге буду читать, но что то мне подсказывает что мнение я свое н поменяю - хотя как знать.

> Только, надо не забыть спросить если она руки мыла, вдруг лазила ими гденибудь и не помыла.

Лучше наденьте презерватив себе на голову и не приставайте с глупыми вопросами к девушке.

Где-то на мембране читал статью "умную?", что нейросети ну ни разу не сопоставимы с мозгом ни в методах ни в возможностях и мощности мол абсолютно ни при чём. Кому верить не знаю, так как не специалист, но учитывая прогресс, точнее его отсутствие, в нейросетях видимо не совсем человек был не прав.

Просто если брать общий уровень то тогда не вижу в нейронных сетях возможности пораждать коллизии и сильные перегрузки (то есть по сути то эмоции

Ученые установили, что после 3 кружек пива, отключается до 60% нейронов

мозга.

Ну ты нашел, что читать. На перепонке одни крэнки и придурки тусуются.

Чем гнать дезу, сам изучи тему, и посчитай, ручками, какая информационная ёмкость мозга.

Да очень оно нехило с нагрузками справляется. Скачай Framesticks и поиграйся с ними.

> есть два их вида (кажется) Feedforward и RadialBasis Function Networks

Их сильно больше чем два. Есть ещё сети Гроссберга, Кохоненена, встречного распространения, Хамфилга, Хопфилда (не помню как двое последних пишутся) и ногие многие другие.

>то тогда не вижу в нейронных сетях возможности пораждать коллизии и

Что ты понимаешь под коллизией?

Сотрудники лаборатории «биоподобных вычислений» (Biometaphorical Computing) IBM Чарльз Пек и Джеймс Козлоски создали математическую модель, имитирующую работу мини-колонок новой коры головного мозга, тонких тканевых нитей, собирающих импульсы от нейронов. Дальнейшие исследования могут привести к появлению роботов, способных видеть, как люди, и/или принимать осмысленные решения на основе поступающей от сенсоров информации. В описанных в работе опытах система решала задачу распознавания образов, которая у обычных компьютеров вызывает много ошибок.

Сам дезу гнать не имею привычки, поэтому и сказал где вычитал. Иногда, когда времени внавал и всё надоело, ещё и не такое читаю.

> сам изучи тему, и посчитай, ручками, какая информационная ёмкость мозга.

Возможности нейросетки определяются *ТОЛЬКО* ли её ёмкостью? Изучать тему когда-нибудь буду, времени на всё не хватает.

Два ньюанса:

1. Искусственный нейрон, используемый в сетях, --- очень искусственный.

2. Количество нейронов в мозгу и машине различаются на 6 (минимум) порядков

> В описанных в работе опытах система решала задачу распознавания образов...

Линк есть? Не ручками же набирал...

>Что ты понимаешь под коллизией?

прочти внимательно то что я понимаю в этом вопросе коллизией в предыдущем посте.

>Их сильно больше чем два. Есть ещё сети Гроссберга, Кохоненена, встречного распространения, Хамфилга, Хопфилда (не помню как двое последних пишутся) и ногие многие другие.

я не сильно глубоко изучал данный вопрос на самом деле.