Meanwhile in systemd..

они таки прибьют NetworkManager к systemd?

Думаю «прибьют» - не совсем корректный термин (%

Больше трэша и угара!

В некотором смысле, мне начинает нравится systemd: замаранность в нем - отличная метка «тщеславный дурак».

Когда уже внесут в него kerneld?

Наконец-то, теперь выкинуть sysctl или как его там.

Спасибо, проблевался.

Нужно больше треша и упоротости!!!111

Даже в листе systemd реакция неоднозначна %)

«alright, I'll comment, but it took me 5 minutes to clear the coffee off my monitor...

[...]

I'm frankly shocked a bit, not sure what to say.»

Auke Kok, не какой-то там хрен с горы.

а когда-то это однозначно выглядело бы шуткой

Неплохо, но как оно будет себя вести по соседству с NM?

Там же написано, что по умолчанию он не подключен ни к одному интерфейсу и не мешает..

Там же написано, что по умолчанию он не подключен ни к одному интерфейсу и не мешает..

Я имею в виду, если я настрою сеть через systemd-networkd, как при этом будет вести себя NM?

А в emacs всё равно функций больше!

Tom Gundersen

Это псевдоним Леннарта?

для тех кто не читал, они хотят написать его с нуля?

m->network_dirs = strv_new("/etc/systemd/network/",
                           "/run/systemd/network/",
                           "/usr/lib/systemd/network",
#ifdef HAVE_SPLIT_USER
                           "/lib/systemd/network",
#endif
                           NULL);

так мало кода, а говнокод во все поля

А для Ъ? О чём там?

Это его форк.

Хз, я не пользовался NM давно и не знаю, как он работает с уже настроенной кем-то другим сетью. Можно попробовать подключить wicd и NM и сравнить, по идее будет так же.

Какие молодцы.

я тщательно проверил адрес. реально сайт freedesktop не фейк. дайте уже поцтерингу жованы штаны!

ну серьезно. зачем поттеринг это делает с нуля? какие он приводит аргументы?

С современным NM наверное будет ок, там отчаянно запиливают двустороннюю синхронизацию конфигурации. Ну, если еще не сдались, конечно

зачем поттеринг это делает с нуля? какие он приводит аргументы?

Ето не поттеринг, ето Tom Gundersen

Впрочем, поттеринг очень любит в таких случаях писать

Applied, thanks! :D

Впрочем, Gundersen может и не спрашивать. Он уже накоммитил туда какой то хрени с link configuration, так что этот самый networkd там точно будет, можно не сомневаться

But yeah, looks great. Commit.

Lennart

То, что мне хотелось выразить, но я так и не вложил в это только безбранный текст.

успех же, не?

Сначала я заматерился…

The mid-term aim is to provide an alternative to ad-hoc scripts currently used in initrd's and for wired setups that don't change much (e.g., as seen on servers/and some embedded systems).

Короче, просто ещё один бинарный костыль. Пофиг.

systemd еще, походу, переписывать собрались с синхронного на асинхронный стили.

Но в целом привести линуксы к одному стандарту затея интересная. В каждом дистрибутиве свои скрипты и конфиги со своими именами и правилами. Мелочь, но раздражает.

Я имею в виду, если я настрою сеть через systemd-networkd, как при этом будет вести себя NM?

Скорее всего так же, как NM ведёт себя сейчас в отношении сетевых интерфейсов, сконфигурированных в обход NM - он их игнорирует.

И processord с motherboardd.

если я настрою сеть через systemd-networkd, как при этом будет вести себя NM?

NM_CONTROLLED=yes|no.

systemd еще, походу, переписывать собрались с синхронного на асинхронный стили.

Он и так вполне асинхронный. А переписывать будут networkd.

Но в целом привести линуксы к одному стандарту затея интересная.

Проблема в том, что этот единый стандарт разрабатывают идиоты.

тихобл*! про нетворк манагера уже дошутились. я вообще считаю, что теперь за подобные шутки надо начинать срезать скор, что бы не навлечь на всех еще большей беды:(

Конечно, виноват всегда либо гонец, либо прорицатель. Вы бы лучше Леннарту скор обрезали, по самые...

Угу, вроде ж хотели распаивать процы на мать сразу.

Да ёлки. Пусть он уже своё ядро пишет.

В стиле systemd, там будет просто killall -9 NM

Не хотеть басик. Хотеть адвансед.

Чем оно лучше #{ваш любимый способ конфигурять сеть}?

Я кажется стал понимать — ленарт пишет емакс! Осталось только редактор добавить!

Всё никак не могу понять, зачем пишут этот корявый комбайн. Просветите?

Всё никак не могу понять, зачем пишут этот корявый комбайн. Просветите?

One ring to rule them all, one ring to find them,
One ring to bring them all and in the darkness bind them.

Я кажется стал понимать — ленарт пишет емакс! Осталось только редактор добавить!

Для правильной копии редактор добавлять необязательно.

А я вот рад этому.

NM надо выкидывать, потому что внутри по своей структуре он напоминает HAL. А эта штука, если её правильно напишут, с асинхронностью и D-Bus'ом, будет прекрасным движком/бэкэндом для управления сетью.

По сути, они хотят провести дедупликацию системных утилит на кросс-дистрибутивном уровне. Давно пора.

Марк имел глупость ляпнуть, что РедХат нагло использует убунтовский upstart. Вот партия в срочном порядке и приказала написать что-нибудь, лишь бы свое. Леннарт ответил «Есть!».

Я тебя удивлю: это и есть kerneld. Просто «по другую сторону» MMU.

systemd планируется как ядро юзерспейса. Монолитное по архитектуре, потому что так проще разрабатывать.

• запихивается в initramfs (полезно для embedded)
• скриптуется через D-Bus в духе всего systemd