LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как перевести на Linux эту публику


0

1

Общаясь даже с виндузятниками, но в IT-шной среде как-то перестается замечаться суровая проза жизни.

Например, вот как в принципе можно такую публику сагитировать на Linux http://www.russianwomenmagazine.com/russian/school/spelling.htm Они просто в других координатах находятся, по-моему. Кажется кроме MS вообще ничего не знают, ведь той даме например, по-моему, было бы лучше прямо приобрести программу Орфо.

★★★★★

Как перевести на Linux эту публику

Найди бабу и лезть в чужую жизнь будет некогда.

J ★★★★★
()

Купи слона?
Зачем кого-то переводить на Linux?

MyFreedom ★★★
()
Последнее исправление: MyFreedom (всего исправлений: 1)

Они просто в других координатах находятся, по-моему.

Да ладно! Они уже знают, что такое операционная система, примерно представляют себе, что такое процессор, что такое 32 и 64 бита... А что кроме MS ничего не знают — так надо показать, если собрался на Линукс переводить.

proud_anon ★★★★★
()

Ох уж эти пересаживальщики, эти люди не нужны линуксу, линукс не нужен этим людям. Ну и напоследок, ты со своими пересаживаниями не нужен никому.

Dantix ★★
()

Когда вы покупаете компьютер, на нем уже установлена система ВИНДОУЗ — WINDOWS. Она бывает двух типов: 32- и 64-разрядной. Этот формат указывает на ширину регистра процессора. 64-битный регистр хранит больше памяти, чем 32-битный.

Только я вздрогнул от этого?)

По сабжу, пусть остаются на винде. Зачем им линукс?

observer ★★★
()
Ответ на: комментарий от observer

Только я вздрогнул от этого?)

Не только. Такой виндоус головы я давно не видел =)

praseodim ★★★★★
() автор топика

Не нужно переводить.

Не нужно никого переводить на Linux/Android/Ubuntu/iOS/FreeRTOS/Plan9.

Camel ★★★★★
()

Ради чего? В чем профит? Для кого?

dk-
()

Вот когда перестанут пытаться кого-то на что-то переводить, только тогда, может быть, выростет процент линукса на десктопах. А так, в глазах обывателей, мы все выглядим как свидетели Иеговы. Ясен хрен, они к нам не хотят.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от observer

По сабжу, пусть остаются на винде. Зачем им линукс?

Немного еще добавлю. Линукс — довольно специфическая ОС (думаю, ты и сам о этом знаешь). Объективно, линукс не всегда комфортен на обычном ПК/ноуте. В повседневном режиме линукс используют люди, которые имеют определенные требования к системе, программисты, айтишники. Другим же он вряд ли будет удобен и полезен. Бывают исключения, но в основном обычным юзерам винда удобнее.

observer ★★★
()

Вот такую публику как по ссылке, за линукс посадить очень легко. Она ничего не требует, потихоньку разбирается, насколько может.

Если рядом посадить толкового человека на подхвате, который может по-человечески рассказывать, что и как устроено, то через полгода будет крепкий середнячок - уверенный пользователь Linux.

alpha ★★★★★
()

Когда вы покупаете компьютер, на нем уже установлена система ВИНДОУЗ — WINDOWS. Она бывает двух типов: 32- и 64-разрядной. Этот формат указывает на ширину регистра процессора. 64-битный регистр хранит больше памяти, чем 32-битный.

Зачем нужно знать эти тонкости?



Зачем ты притащил сюда ссылку на эту гадость? Им не нужен твой линукс, а линуксу не нужны они. Успокойся уже.

Zhbert ★★★★★
()

Вы сначала сделайте, чтобы у вас переключатель клавиатуры нормально работал, а уже потом будете думать, кого как под linux переводить.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от observer

Затем, что удобно держать инфраструктуру на линуксах — всё со всем совместимо, работает, и никаких доплат за language pack-и и прочую чепуху.

А не заставлять тестировщиц лазить на сервера через putty.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Зачем ты притащил сюда ссылку на эту гадость? Им не нужен твой линукс, а линуксу не нужны они. Успокойся уже.

Еще и чтобы порадовать жыром =) Кстати, если нажать ссылку об авторше тоже занятная биография обнаруживается

praseodim ★★★★★
() автор топика

Вопрос «зачем?» уже задавали?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dantix

С чего ты решил, что у линукса должна быть больше аудитория, чем есть сейчас? Те люди, которым нужен линукс, приходят к нему самостоятельно. Они включают свой мозг на одну секунду, в их голове проносится мысль, что если на полках магазина больше одного вида порошка, то может и операционных систем больше одной, дальше гугл. Если человек не способен на подобного рода элементарную мозгоработу, линукс принесет только боль и страдания.

Dantix ★★
()

Меня чуть не вытошнило от текста. ВИНДОУЗ, млять. Компьютерщик из «Майкиософта» продал ей по телефону ленгпак. Офигеть.

Язабан.

Knigochey
()

Зачем оно тебе?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от observer

Вот это «в основном обычным юзерам винда удобнее» — вранье.

Винда не удобнее в использовании, не проще в настройке, и не приятнее в работе.

У Винды есть ровно одно преимущество: когда присланный тебе в docx-формате файл разъезжается при просмотре, никто не будет пытаться обвинить в этом тебя и твой комп, все дружно покачают головой и скажут «да, сложная штука — компы». И только на этом преимуществе она сейчас держится.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Это у тебя может быть. А у него причина неизвестна. Если он поймёт причину задачи то поймёт и пути нахождения решения.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Кстати, если нажать ссылку об авторше тоже занятная биография обнаруживается

Угу.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Затем, что удобно держать инфраструктуру на линуксах — всё со всем совместимо, работает, и никаких доплат за language pack-и и прочую чепуху. А не заставлять тестировщиц лазить на сервера через putty.

Абсолютно согласен, но я говорил про обычных пользователей. Которые в основном юзают браузер/офис/почту/игры/какие-то программы...

observer ★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Винда не удобнее в использовании, не проще в настройке, и не приятнее в работе.

Для меня тоже линукс удобнее, но я айтишник. Мне нравится что-то поднастроить в конфиге, в консоле налабать скриптик/задачу для крона.

Рядовым пользователям видны консоль и конфиги дики. А в линуксе, имхо, далеко не все адекватно можно настроить через гуй.

observer ★★★
()
Последнее исправление: observer (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от observer

я говорил про обычных пользователей. Которые в основном юзают браузер/офис/почту/игры/какие-то программы...

И всё это легко и просто делается в линуксах. Удобные, незавешанные рекламой программы на любой «обычнопользовательский» случай легко ставятся из репозитория и прекрасно работают. И никаких кряков для фотошопа и прочего мусора.

Если бы не завязка на Word для обмена документами, все бы были давно на бесплатном и свободном.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dvrts

С тех пор как помер Gnome 2, на что их пересаживать?

Вот ерунда какая ...
Это вас что-то в голове умерло )
У меня Gnоmе 2 вполне живой себе. И установлен на всех компах.

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от observer

А в линуксе, имхо, далеко не все адекватно можно настроить через гуй.

Пользователи не настраивают систему. Они её включают и пользуются. И в этом линукс от винды ничем не отличается. Включи и пользуйся.

alpha ★★★★★
()

Зачем эльфу линупсу? Ты видел её биографию?

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Удобные, незавешанные рекламой программы на любой «обычнопользовательский» случай легко ставятся из репозитория и прекрасно работают.

<<Тут бы очередной камент про фотошопы, кады и Игоря>>

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от observer

Объективно, линукс не всегда комфортен на обычном ПК/ноуте.

Объективно, виндавсом вообще невозможно пользоваться. Тормозное, глючное, непонятное говно.

Manhunt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.