LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Зато у нас ракеты лучше!

 ,


0

2

Система управления «Бурана» (к сожалению, не нашел в лучшем качестве)
Тогда уже все было: репликации, «high availability»-практики, верификация программ различными методами, интеллектуальные иерархические СУ, использовать Prolog...
Эх, если б мне можно было выбирать: говнякать на сишке или писать ПО для «Буран» :3



Последнее исправление: nerdogeek (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вопрос был о «не могут» или «не хотят».

согласись, если нечто отсутствует, вопрос о том, «не могут» или «не хотят» достаточно схоластический вопрос обрастающий тысячами непроверяемых предположений

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Programmist11180

За «Базальт» не скажу, а у «Гранита» кроме того же в комплекте, ещё и базовое распознавание целей и выбор опимальной для преодоения ПВО атаки. Ну и ракет в стае до 24 штук.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

везде «Made in China» написано

только вот сам продукт и технологии(в том числе с помощью которых производят в китае, те же станки на заводах) американские. + часто пишут designed in USA

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

только вот сам продукт и технологии

Согласен.

те же станки на заводах

А вот тут, боюсь, тоже «Made in China»

designed in USA

Мало ли, где дезигнед...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Мало ли, где дезигнед...

вобщето, не мало ли, а какраз самое много и есть.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Ну не знаю насколько мало, но такое ощущение что весь Китай дезигнед бай USA & West.

Оборудование один фиг получают от более развитых цивилизаций.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Скорее не хотят. Зачем им это?

Почему янки не могут сделать двигатель?

читая такое я понимаю, что хотел бы родиться 50 лет назад в СССР...

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.