интересно, а что бы сказал «наш» зал?

В заголовке написано.

3^2+4^2=5^2. Правильный ответ 25.

ты подумал небось, что я тут правильный ответ ищу? :D

Вроде очевидно. Довольно быстро можно перебрутить.

25 = 16 + 9

Наши тоже бы облажались. Тут нужно спокойно перебрать возможные варианты имея минимальное математическое чутье. Зал пришел фан поглощать, а не думать.

Ошибка играющего. Нужно было самому попробовать решить + таким образом дать время залу подумать.

Довольно быстро можно перебрутить.

Там проблема ещё может быть в волнении и постоянной болтовне ведущей.

постоянной болтовне ведущей.

Вслух нужно брутить) Тогда не перебьет ведущая. Видел такие вопросы, игрок просто пытался перебирать возможные решения и выкручивался.

Ошибка играющего. Нужно было самому попробовать решить + таким образом дать время залу подумать.

да он походу вообще ноль был по теме вопроса.

Он растерялся. Я думаю 95% людей знают, что такое квадрат и он знал. Просто в голове у него было «а это математика, нунафиг, беру подсказку». Стратегическая ошибка, короче.

Вроде говорят, что «помощь зала» ненастоящая, цифры рисуют режиссёры.

цифры рисуют режиссёры.

А какой смысл?

ну а как же, запутать испытуемого.

А какой смысл?

Чтоб зрелищность повысить, наверное. Специально в разных ситуациях подбирают такие цифры, чтобы склонить игрока к каким-то действиям. Вон, в 50 на 50 часто убирают те варианты, которые игрок при рассуждениях уже отбросил, видимо чтоб жизнь мёдом не казалась.

Но это всё мои предположения, я к этой кухне непричастен, подробностей не знаю.

Тогда игра теряет ряд приколов. Типа стратегия бесполезна получается: спровоцировать чтобы зал подумал, подтолкнуть их к правильному логическому руслу.

а можно вопросик-то для Ъ?:)

Какое из этих 4 чисел — сумма квадратов 2 других натуральных чисел? 16, 25, 36, 49

Ну, про натуральные числа в вопросе ничего на сказано, так что теоретически 16 = 16 + 0 тоже правильный ответ, как и все остальные.

Пропущен перевод smaller.

Не в этом смысл.

А ты можешь найти bigger?!

16+9

P.S. Где мои деньги?

16 = 16 + 0 тоже правильный ответ, как и все остальные.

Вообще, да.

Я могу найти equal и smaller, а надо оба smaller.

Да, согласен.

А теперь по-хардкору давай алгоритм, как искать компоненты

А фак, сорри, на числа-то не посмотрел. До пятерки всего 5 чисел. Если повезло начать в обратном порядке (с 4), то ответ находится в одну итерацию. Но это не пойдет, если числа будут с восемью нулями, так что алгоритм говно и давайте другой.

Это не незнание арифметики. Это неумение читать. Человек цепляется за слово «квадрат» и первым делом извлекает корень.

Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последнее слово...

Дальше человек видит словосочетание «двух меньших квадратов» и начинает извлекать корни из попавшихся далее чисел.

алгоритм

Брутфорс

Не только правильный ответ.

Зал ответил что угодно, но только не верный ответ.

Правильный ответ B (25), он второй по популярности, меньше всех набрал вариант D (49).

Зал ответил что угодно, но только не верный ответ.

Вы уверены, что сами можете найти правильный ответ?

Дык, это же еще со времен древних египтян известно, что 3²+4²=5².

А вообще, пусть c²=a²+b². Тупо перебором a={1,...,c/sqrt(2)} и вычислением соответствующего b=sqrt(c²-a²) можно варианты быстренько проверить.

16: 1) sqrt(16-1), 2) sqrt(16-4), 3) sqrt(16-9)
25: 1) sqrt(25-1), 2) sqrt(25-4), 3) sqrt(25-9) = 4
36: 1) sqrt(36-1), 2) sqrt(36-4), 3) sqrt(36-9), 4) sqrt(36-16)
49: 1) sqrt(49-1), 2) sqrt(49-4), 3) sqrt(49-9), 4) sqrt(49-16), 5) sqrt(49-25)

Вроде говорят, что «помощь зала» ненастоящая, цифры рисуют режиссёры.

я даже поверю в это.

Зал ответил что угодно, но только не верный ответ.

Вы уверены, что сами можете найти правильный ответ?

вполне.

интересно, если бы у них вел наш дибров с его любовью пощекотать нервишки сколько бы там было инфарктов и судебных исков? ))))

Тогда задача не имеет смысла т.к. любое. Но да, ты прав.

Все нормально, просто сценаристы так сделали чтобы зритель почувствовал себя умным. Судя по этому топику подлиз удалось.

да не особо удалось, судя по количеству баттхерта в каментах на тытрубе.

Дак там в каментах всегда баттхерт.

«ну тупыыыееее»

Люди это смотрят ради таких моментов: «он тупой, а я знаю! Я бы выиграл!»

да пофиг зачем смотрят. Я с ответа зала офигел.

Наши тупее

Люди невнимательно прочитали вопрос. Да и правильный ответ был вторым по популярности.

интересно, а что бы сказал «наш» зал?

«Я не на экзамене по математике!!1», разве нет?

Он был такой же «ноль», как и те люди, чьи «звонки» мы слышим во всяких телеугадайках.