Ростелеком - прощай безлимитный интернет

отсутствие прибыли зачем-то требовалось погрызть

Нераспроданные товары можно погрызть, реальную прибыль тоже можно, можно будущую прибыль капитализировать и тоже пожевать. А «упущенную прибыль» ни потрогать, ни понюхать — но при этом она, по твоим словам «непосредственное зло». Притом она может и вовсе своей противоположностью обернуться при соответствующих обстоятельствах, такшта…

И ты опять пихаешь «отстутствие», когда можно говорить максимум о частичном отсутствии, и то условно. Фу таким быть.

Потому что колхозы разогнали во имя фермерства, а фермеры ясен пень не осилили.

И ты опять пихаешь «отстутствие

Потому что я мменно его и имел в виду с самого начала %) Зачем ты споришь сам с собой, мне не очень понятно.

фермеры ясен пень не осилили.

Ясность этого пня вовсе не очевидна. Почему не осилили?

man рентабельность. Собственно из-за низкой товарности и как следствие рентабельности и были созданы в свое время колхозы. Эффект масштабирования в них позволял равномерно распределить расходы между членами колхоза и вытянуть его на самоокупаемость.

man рентабельность

Везде фермерство рентабельно, а у нас нерентабельно. Отчего так? Место проклятое?

Эффект масштабирования

Эффект масштаба не требует для своего проявления насильственного сгона в колхозы.

я мменно его и имел в виду

Если ты вообще не получил прибыли, ты просто лох же, и даже полученная выручка досталась тебе незаслуженно. А я с самого начала говорил о дефиците товара.

И да, я до сих пор не догоняю, к чему ты завел шарманку про дефицит. В условиях рынка дефицит долго длиться не может, так как существуют устраняющие его механизмы.

В условиях рынка дефицит долго длиться не может

А речи не было, полуграмотный котик, о том, что какой-то конкретный дефицит длится долго. Ты опять сам придумал нелепицу и сам же героически опроверг её некими общими фразами. Скажи НЕТ голосам в своей голове.

А речи не было, полуграмотный котик, о том, что какой-то конкретный дефицит длится долго.

И что ж это тогда за дефицит, мимолетный, как сон златой? %) Пфуй.

Так можно на голубом глазу заявлять, что в Роисси царит голод!!!11 До завтрака. Ближе к обеду опять царит.

Поскольку тебе всё равно, что читать, и ты в любом тексте видишь своё, лишь тебе одному доступное значение, вот тебе коан:

Социализм есть строй цивилизованных кооператоров.

Перечитывай до просветления :)

Всего хорошего.

Всего хорошего.

И тебе не хворать.

Везде фермерство рентабельно, а у нас нерентабельно.

Где это «везде»? В Израиле, например, самые настоящие колхозы — кибуцы называются :)
А «рентабельность» американского фермерства уже имя нарицательное — вечный баланс на грани кредитного банкротства. В Норвегии государство за каждую корову приплачивает денег, ещё и бесплатных батраков присылает — студентов «на практику», причём даже не профильных направлений в рамках обязательного «экологического» курса, не иначе у СССР подсмотрели — гонять школьников и студней «на картошку».

В условиях рынка дефицит долго длиться не может, так как существуют устраняющие его механизмы.

Не иначе молочные реки и кисельные берега? Ну и как твой волшебный рынок собирается устранять дефицит РЗМ или спад добычи углеводородов?

Где это «везде»?

Уж не утверждаешь ли ты, что кибуцы кормят весь мир? %)

Не иначе молочные реки и кисельные берега?

Не. Удовлетворение спроса есть возможность получения прибыли. Так что предприниматели будут стремиться устранить любой и всяческий дефицит — из собственных шкурных побуждений, естественно.

как твой волшебный рынок собирается устранять дефицит РЗМ или спад добычи углеводородов?

Редкий ресурс растет в цене. Это создает стимул использовать его более бережно, рационально и эффективно, а также искать пути его замены на более дешевый.

Уж не утверждаешь ли ты, что кибуцы кормят весь мир? %)

Да, нам картошку поставляют.

Так что предприниматели будут стремиться устранить любой и всяческий дефицит — из собственных шкурных побуждений, естественно.

Подняв цены, разумеется. Ибо сиюминутно темпы производства никак не увеличишь.

Собственно из-за низкой товарности и как следствие рентабельности и были созданы в свое время колхозы.

Ой-ой-ой, крутой спец по колхозной экономике нарисовался. Коровку то хоть видел живую, тиаретик? Смотайся ка в белорашку и погляди, как тамошние колхозы (дико рентабельные, а то) висят тяжким ярмом на балансах пром.предприятий. Колхоз - просто удобный способ централизовано выгребать закрома родины и гнать их на экспорт. Тут полная аналогия с крупнопоместным хозяйством, малоэффективным, но приносящим бешеные бабки малой группе ленд-лордов. Вот только советские быдло-лорды были такие вумные, что решили не париться, а курочку по-быстрому зарезать и продать. И подохли бы с голодухи славные строители комунизьмы еще в 70-х, если б сотни нефти не привалили.

тамошние колхозы

Не напомнишь, с каких времён каждый кустарь-одиночка без мотора может этим мотором обзавестись? Чисто ради справедливости, когда колхозы создавались, были ещё такие крестьяне — безлошадные. А десятку-другому дворов кучкой уже можно было лошадьми обзавестись.

Нынешние колхозы ещё и потому бывают нерентабельными, что современный крестьянин потребляет больше ништяков, чем справный хозяин столетней давности.

В Норвегии государство за каждую корову приплачивает денег

Карту Норвегии посмотри, товарищ политрук. В их условиях испокон веков было только приусадебное с/x на самопрокорм. Теперь в этом нужды нет, но властям птичку жалко. Это ж не советские звероящерки. И да, может расскажешь как там с сельским хозяйством в Исландии, Гренландии, на Шпицбергене? Бедствуют фермеры под капиталистическим гнетом?

колхозы ... справный хозяин

Поделил на ноль, молодец.

были ещё такие крестьяне — безлошадные

А были еще такие крестьяне - кулаки. Очень лошадные и способные нанять безлошадных на работу. Были, да сплыли.

А десятку-другому дворов кучкой уже можно было лошадьми обзавестись.

Вот ты живешь в многоэтажке? Чего бы вам не скинуться подъездом и купить одну машину на всех? Будет у вас колхоз, можете таксовать, а прибыль отдавать управдому делить па-чеснаму!

кибуцы кормят весь мир? %)

Да

Берегитесь, гоим, картофельная диктатура уже таки близко %)

Подняв цены, разумеется

Ну так дефицит, по сути, говорит о том, что товар недооценен — цена слишком низкая.

Если серьезно, то все эти аналогии с кибуцами и т.п. хромают на обе ноги по одной причине: кибуцы - это добровольная кооперация, а русских крестьян никто не спрашивал, переломали об колено: вот вам эффект масштабирования, гниды, арбайтен! Ну и получили в итоге «рентабельность».

были еще такие крестьяне - кулаки

Ну так счас больше крестьян, способных приобрести хотя бы мотоплуг. Про пользу колхозов для них или для тех кулаков я ничего не говорил. Сельское хозяйство вообще сильно изменилось с тех пор, поэтому сравнивать нынешние хозяйства с тогдашними не стоит.

купить одну машину на всех

Если бы была нужда в грузовике, можно было бы и купить. А личный транспорт покупать на толпу всё равно, что нищему колхозу обзаводиться верховой лошадью.

гоим, картофельная диктатура уже таки близко %)

Зашёл в универсам — ОНИ УЖЕ ЗДЕСЬ! ААААА!

дефицит говорит о том, что промышленность не справляется с удовлетворением спроса покупателей

дефицит говорит о том, что промышленность не справляется с удовлетворением спроса покупателей

То есть товара слишком мало. И для такого количества цена его слишком низкая.

то есть товара мало и нужно больше. А пока больше одной штучки в одни руки не давать

ну или карточную систему вводить.

то есть товара мало и нужно больше

Именно к этому и приведет выросшая цена - она привлечет внимание предпринимателей (и, соответственно, ресурсы) к данной области производства. А то, что ты предлагаешь, проблему не решает, а консервирует.

Зашёл в универсам — ОНИ УЖЕ ЗДЕСЬ! ААААА!

А из нашего окна^W^W^W в моем универсаме картошка местная. ВРАГ НЕ ПРОЙДЕТ!!1

выросшая цена на товары неэластичного спроса приводит к росту прибылей продавца и дальнейшему росту цены. Ведь зачем корячиться во имя больших продаж, когда всё равно купят по любой цене?

В моём схроне^W погребе тоже местная, на базаре купленная (ещё и дешевле). ТАКЪ ПОБѢДИМЪ!

ачем корячиться во имя больших продаж

Корячиться вообще никто не будет, если на рынок не придёт молодой и наглый продавец с более дешёвым товаром.

выросшая цена на товары неэластичного спроса приводит к росту прибылей продавца и дальнейшему росту цены

В условиях конкуренции беспричинно дерущий цены копает себе могилу. Не хочешь ты — сделают конкуренты.

зачем корячиться

Вот затем.

Уж не утверждаешь ли ты, что кибуцы кормят весь мир?

Экий ты у нас экстремал с бинарной логикой построенной исключительно на исключающем или :) IRL не всё так примитивно как тебе видится.

Экий ты у нас экстремал с бинарной логикой построенной исключительно на исключающем или

Ну так ты первый начал, заявив, что есть кибуцы -> фермерство ненужно %)

Ложь.

Удовлетворение спроса есть возможность получения прибыли.

Это не есть ЕДИНСТВЕННЫЙ способ получения прибыли.

Так что предприниматели будут стремиться устранить любой и всяческий дефицит — из собственных шкурных побуждений

Из своих шкурных побуждений «предприниматели» будут стремиться извлечь прибыль из дефицита, а не устранить его. С их точки зрения устранение дефицита есть ВРЕДНОЕ побочное явление их деятельности по извлечению прибыли, поэтому «предприниматели» всегда стремятся к фиксации порядка вещей при которых «эта музыка будет вечной». (см. копирастия и патентонизм).

Редкий ресурс растет в цене. Это создает стимул использовать его более бережно, рационально и эффективно

Не знаю какой умозрительный стимул оно создаёт, но вот к чему точно и неумолимо приводит, так это к перераспределению доходов от высокотехнологичных отраслей (от которых зависит НИОКР и всё «бережное, рациональное и эффективное использование») к сомнительным спекулятивным операциям и предприятиям с более примитивными технологическими цепочками.

Ложь

Не ложь, а преувеличение %)

Окей, он заявил, что фермерство процветает не везде. Ну не везде. И шо с того? %)

есть кибуцы -> фермерство ненужно

У меня было более сложное логическое выражение, которое не возможно воспроизвести на том логическом уровне, которым оперируешь ты.

Это не есть ЕДИНСТВЕННЫЙ способ получения прибыли.

В условиях свободного рынка — единственный.

Из своих шкурных побуждений «предприниматели» будут стремиться извлечь прибыль из дефицита, а не устранить его

Только вот сам процесс извлечения прибыли из дефицита устраняет дефицит, вот в чем фишка. Они, может, и не хотят — только невидимая рука их желания не спрашивает %)

см. копирастия и патентонизм

И используют они для этого что? Правильно, государственное вмешательство. В том числе и поэтому государство _не должно_ вмешиваться в экономику.

приводит, так это к перераспределению доходов от высокотехнологичных отраслей (от которых зависит НИОКР и всё «бережное, рациональное и эффективное использование») к сомнительным спекулятивным операциям

Вот смотри: цена на нефть растет. С моей точки зрения, должна появиться тенденция к экономии нефти — например, более экономичные автомобильные двигатели (инжекторные вместо карбюраторных и т.д). С твоей точки зрения, этого быть не должно. А как у нас там в реальности?

Карту Норвегии посмотри, товарищ политрук.

Ты не поверишь! Но у них там даже виноград растёт. Ты не знал? Среднегодовая температура в Норвегии выше чем в полосе российского нечерноземья. Так шта, Вы, товашч геббельс, желая громко пукнуть в лужу, жиденько дристанули в штанишки.

Допустим. Ну я назову тебя не любителем преувеличить, а лжецом — тоже будем считать, что это

Не ложь, а преувеличение %)

И шо с того? %)

в полосе российского нечерноземья

основная жопа с неравномерностью осадков и сильным колебанием температур. Но и тут жилые районы Норвегии вроде бы рулят.