LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Почему на иностранных трекерах видео лучше сжато?

 


0

1

Нашел фильм на рутрекере и на бухте. Разрешение одно и то же. Разница только в наличие на рутрекере русской звуковой дорожки.

На рутрекере оно весит 12 ГиБ, на бухте 2. Почему такая разница? На рутрекере не умеют сжимать?

★★★★★

Кроме разрешения есть ещё кодек и битрейт. При низком битрейте видео может выглядеть плохо, даже при нормальном разрешении.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Кодек и там и там x264. Битрейт на бухте не указан. А смысл им было бы выкладывать в hd, если там низкий битрейт?

vurdalak ★★★★★
() автор топика

Говорят что в демократических штатах и загнива^Wпросвещённых европах ситуация с интернетом похуже чем у нас.
Возможно для них скачать 2ГиБ такая же возня как нам 12...

Stahl ★★☆
()

Сейчас сюда набегут анимешники и сочуствующие и объяснят, почему у них ладонь приставлена к лицу и почему разрешение мало о чём говорит.

2 гигабайта против 12 не говорит о качестве сжатия, только о степени.

И да, ждём удивлений по поводу 64кб vs 320кб mp3.

x3al ★★★★★
()
Последнее исправление: x3al (всего исправлений: 1)

Гениальный заголовок.

olibjerd ★★★★★
()

Возьми и сравни. Скорее всего отличается качество. И возможно обычный человек разницы не увидит.

router ★★★★★
()

Теперь скачай оба и сравни.

stitchix
()

Сначалa скачай и сравни качество глазами. Ну и потом - это ж бухта, место где в топе раздач куча фильмов размером в 700MB и где всего год назад были недовольства попытками релиз-групп прекратить делать релизы в xvid.

aidan ★★★★
()

Нашёл я как-то раз «Страх и Ненависть» на бухте. Долго плевался от качества, хотя размер файла был приличный.

CYB3R ★★★★★
()

а зачем бережно сохранять говно?

darkenshvein ★★★★★
()

А я думал, что при достижении пяти звезд происходит подключение к информационному полю земли.

bubblecore ★★★★
()

Нечего по помойках шляться:3
Битрейт скорее всего маленький.
А вообще фильмы рипать так и не научились.

ritsufag ★★★★★
()

Почему на иностранных трекерах видео лучше сжато?

whois rutracker.org

Tech Country:PA

Так он тоже иностранный.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ritsufag

А вообще фильмы рипать так и не научились.

Сейчас ЛОР их научит, как лучше RIP.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ritsufag

На телеке, в HD. Должно быть видно.

Посмотрел битрейт файла, 2 mbps. У того что больше, 14 mbps. Но я в упор не вижу, чтобы что-то выглядело плохо.

vurdalak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

Количество проходов кодировщика, многоканальный звук без компрессии. Но 2Gb для HD видео мало. Если там не видеоролик.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

ADSL2+ более-менее конкурентноспособен по скоростям. Не знаю, что у буржуев, у нас, например, на хороших линиях есть.

ostin ★★★★★
()
Последнее исправление: ostin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Отлично видно на динамичных сценах, это раз.
На низких битрейтах начинается банальное падение разрешения картинки, это два.
Lossy-кодеки - штука хитрая, и понятие «разрешение» там весьма вольное, в определенных условиях (слишком заниженный битрейт) оно может оказаться фактически меньше, чем должно быть :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidan

место где в топе раздач куча фильмов размером в 700MB и где всего год назад были недовольства попытками релиз-групп прекратить делать релизы в xvid.

Да, пора раздавать FullHD в x264/10bit с 6-канальным FLAC.

Suigintou ★★★★★
()

Не лучше, а сильнее. Выставили quantizer (степень потерь) в 15 и всё тут.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

2 mbps. У того что больше, 14 mbps

Если это fullhd, 2 mbps маловато будет.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Как будто в России у всех гигабитные каналы, а в штатах диалапы.

У нас средняя скорость тырнетов заметно выше чем у них.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bubblecore

А я думал, что при достижении пяти звезд происходит подключение к информационному полю земли.

Только IP выдается, а настраивать доступ надо самому - далеко не все осиливают.

Suntechnic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bubblecore

Подключение устанавливается через лор.

vurdalak ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Suigintou

Вот ты смеёшся, а ансаберы это уже в течении года на полном серьёзе обсуждают. Кроме flac, разве что.

aidan ★★★★
()

На рутрекере оно весит 12 ГиБ

Т.е. 6Г TVrip с жуткими эфирными помехами ты на этом г*сайте не видел?

Old_Hamster ★★★
()
Ответ на: комментарий от ritsufag

А вообще фильмы рипать так и не научились.

Увы. Разрешение вычислять не умеют, reverse telecine и deinterlacing не отличают и получают ghosting на выходе, про различные цветовые пространства не слышали - так что настройки кодека это последнее дело. Тем более, что его настраивать: "--preset placebo --tune animation/film --crf XX.X" - для большинства случаев хватит за глаза.

Nebuchadnezzar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Old_Hamster

с жуткими эфирными помехами

Не жуткими, а тёплыми и ламповыми. И вообще, это ваше цифровое ТВ - говно.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от router

И возможно обычный человек разницы не увидит.

Только с богааатым воображением?

ostin ★★★★★
()

Все очень так же странно в плане потока.
Где-то до 1 Мб - красота и без тазыков, а дальше ужас.
Руки.
Кто на что ориентирован, imho. Кому то выгодно (до фени) >= 2Мб, кто-то ориентирован на НАРОД.

hbars ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

ну я живу в этих европах, и тут оптика к домам не подведенена. У всех адсл через телефонную линию, или через телевезионный кабель.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от hbars

эм... не распарсил. кто такие трансляторы?

Deleted
()

а пацаны вот еще что я видел бд-рип 1080пэ на 4 гигабайта и какойто ремукс на 48 тоже 1080пэ почему такая разница?

cdshines ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.