LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

о информационном взрыве и прочей водянистости текстов.

 , , ,


2

0

в сфере IT|CS

тезис: хорошая книга должна быть не более 200(300) страниц.

зы. исключения монографии всяких кнутов и прочих седжвиков.

дискасс

ну и набрасывайти книги которые соответствуют тезису , ну и те которые по критерию числа страниц выходят за планку но всёж действительно хороши(и нет той воды изьятие которой приведет размер высушенной книги под планку) что-бы на них тратить время .

★★☆

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Эккель тот ещё любитель мудрости.

qulinxao ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от qulinxao

реально недостаток многих современных книг - что они слишком императивны т.е вместо вешек из пункта А достигните пункт Б , пишут несколько страниц поднимите левую ноги в направлении пункта Б перенисите на фут вперед , опустите ... и так далее.

А бывает и наоборот. Вот доки по джанге — всем хороши, и примеры есть, и оформление, и цветное все. Но очень часто натыкаюсь на то, что есть в фиче какая-то тонкость, которая не описана вообще нигде. Авторам она казалась очевидной, решили не описывать. Так что лучше пусть описывают все до мелочей, авось пропущу кусок текста, чем пытаются угадать, что можно выбросить.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

которая не описана вообще нигде

смотрим сырцы ,( да может отвалится при смене версий , однако на то и незадокументированные нюансы не ставшие общеизвестными - от них легко отказаться софтовладельцам)

qulinxao ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от qulinxao

Дык я о книге говорю, а не о сорцах. Если все луркать в сорцах, то можно сказать, что книги вообще не нужны.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

для начального вкуривания ( почему в сырцах именно так , а не иначе , ну вообще какова «область определения» сырца)- книжки самое то ,

а вот когда книжкой пытаются одновременно заменить и букварь и референс по инстументу - тогда (ну и плюс вода в виде скриншотов и портянок искусственных примеров) и получаются мало осмысленные( и мало осмысляемые ) кирпичи

qulinxao ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от iZEN

Java это : ...

defining its primary domain in business, finance, and administrative systems for companies and governments.

...

современности.

а бюрократии всегда способствуют проговариванию(конкретизации) логически следующих конструкций из уже высказанных базовых положений ибо как это ни удивительно ,чаще всего базовые положения не ортогональны между собой , что приводит к неоднозначности выводов , на которых (неоднозначностях) бюрократия и приобретает возможность произвольного толкования , следовательно в Жабе вынужденны уточнять какая же интерпретаций( из нескольких возможных в предыдущих «изданиях кодекса» есть эталонная директива)

qulinxao ★★☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.