LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

templeos


1

2

Сабж тут обсуждали? Поиск ничего не дал.

Мне очень доставляют видео автора этой системы. Вот например:

https://www.youtube.com/watch?v=vpujlg-XhEs https://www.youtube.com/watch?v=bpr7laEx--k https://www.youtube.com/watch?v=8ZAZNb8exjc

Автор общается с богом через 64-ибитный ассемблер или типа того. Подход к разработке у автора интересный. Шрифты вроде ничего и вообще дизайн лоровцам должен понравиться.

http://www.templeos.org/

★★★★★

Если глаза дороги, лучше туда не ходить.

Sadler ★★★
()

Хотел написать смешной комментарий. Расхотелось.

theNamelessOne ★★★★★
()

мне плагин Web Of Trust сразу сказал, чтобы я туда не ходил. я склонен ему доверять! ;)

aol ★★★★★
()

[internet rumours] He appearently had mental health issues in the past (schizophrenia according to rumours) used to work for IBM until that made it impossible (he was supposed to have screamed the N-word at people randomly combined with other issues) and now think Gods speaks to him through a random number generator. [/internet rumours]

CYB3R ★★★★★
()

А если шутки в сторону, адекватная идея.

The main reason TempleOS is simple and beautiful is because it's ring-0-only and 
identity-mapped.  Linux wants to be a secure, multi-user mainframe.  That's the 
vision for Linux.  That's why it has file permissions.  The vision for TempleOS 
is a modern, 64-bit Commodore 64.  The C64 was a home computer mostly used for 
games.  It trained my generation how to program.  It was simple, open and 
hackable.  It was not networked.  The games were not multimedia works of art, 
but generated programmatically with innocent, programmer (non-artist) quality 
graphics.  It was simple and unsecure.  If you don't have malware and you don't 
have bugs, protection just slows things down and makes the code complicated.

В этом есть смысл!

shuck ★★★
()

Сначала показалось что фигня какая-то, а потом задумался.

kinik ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.