LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Что вам нравится в гноме3?

 


1

2

Недавно узнал, что в нём софт поддерживает большие разрешения, ещё видел наутилус на скринах, выглядит круто. Какие ещё киллер фичи есть и можно ли сделать из него функциональную удобную систему?

Вопрос к пользователям гнома, остальным просьба проходить мимо.

★★☆

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Hjorn

Да, в 1 клик, но с пробегом мыши 100500 км на каждое переключение.

А в других ДЕ ты переключаешься между окнами в 1 клик не меняя местоположение мышки?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Ну да, если нужно быстро попереключаться между 2-3 окнами, курсор уводишь на панель и щёлкаешь со скоростью мысли, даже не глядя. В шелле такой номер не пройдет, там на каждый клик переключение контекста. Это сильно отвлекает и раздражает. Конечно есть Alt-Tab (правда и тут инновации просочились). В итоге я когда в гноме пытался работать, овервью использовал только для запуска (и то оно не всё находило, инновации же).

Hjorn
()
Последнее исправление: Hjorn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Hjorn

переключение контекста

То есть когда от развернутого приложения надо переходить к поиску нужного окна в панели задач, расположенной где-то сбоку, другим шрифтом и с неумещающимся названием окна — это не переключение контекста?

Зря вы пытаетесь умными словами оправдывать на самом деле субъективные ощущения.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Вообще, я согласен, что шелл хорош как полноэкранная искалка окон. Вот только стоило ли ради этого всё напрочь ломать и годами переписывать?

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от TDrive

В кде компиз как то по другому работает?)

В kwin/compiz ты сразу ведёшь курсор к нужной иконке. Даже если включено автоскрытие панели (да, у нас это настраивается), руки со временем сами запоминают положение нужно иконки и ведут курсор к ней на автомате. И никакого тыканья в углы.

и 20 минут искать нужное название окна.

Я уже упоминал про фильтр? И это, осиль уже воркспейсы.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

То есть когда от развернутого приложения надо переходить к поиску нужного окна в панели задач, расположенной где-то сбоку, другим шрифтом и с неумещающимся названием окна — это не переключение контекста

Я же указал юзкейс - быстро попрыгать между окнами. Для этого переключить внимание нужно ровно один раз, чтобы обнаружить нужные задачи на панели (и сгруппировать, если требуется). Всё - дальше на рефлексах. Если гномерам это не нужно, ну OK. Мне почему то нужно постоянно, но я всё хоткеями конечно делаю.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Вот только стоило ли ради этого всё напрочь ломать и годами переписывать?

Ну и с чего ты взял, что всё было сделано только ради этого?

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Один выучил расположение иконок на скрывающейся панели, другой по панели задач на рефлексах щёлкает. Так да, гном 3 под ваши наработанные рефлексы не заточен, у него немного другие рефлексы должны быть, кто ж спорит.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Ну да, если нужно быстро попереключаться между 2-3 окнами, курсор уводишь на панель и щёлкаешь со скоростью мысли, даже не глядя.

Если открыто всего 2-3 окна.

Это сильно отвлекает и раздражает. Конечно есть Alt-Tab (правда и тут инновации просочились).

А с альт+таб то что не так?)

В итоге я когда в гноме пытался работать, овервью использовал только для запуска (и то оно не всё находило, инновации же).

Что оно у тебя не находило?)

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Ну и с чего ты взял, что всё было сделано только ради этого?

Да, я понимаю ради чего на самом деле :D Привет бизнес-партнерам из Редмонда.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от TDrive

А с альт+таб то что не так?

Группировка по приложениям.

Что оно у тебя не находило?

Не находило urxvt (Gnome 3.4 в Дебиане). А это какбе моё основное рабочее приложение.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Ах, ну да, конспирологические теории. Они всегда всё объясняют.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

руки со временем сами запоминают положение нужно иконки и ведут курсор к ней на автомате.

У тебя на компе всегда одно и тоже количество окон открыто?

Я уже упоминал про фильтр? И это, осиль уже воркспейсы.

Воркспейсы в гном3 это кстати тоже его сильная сторона.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

У тебя на компе всегда одно и тоже количество окон открыто?

90% времени — да. И даже если нет, найти глазами нужную кнопку на таскбаре (если окон не слишком много) и сразу тащить к ней курсор всё равно выходит быстрее.

Воркспейсы в гном3 это кстати тоже его сильная сторона.

Принципиально Новые Воркспейсы™ от Бабушкина и Попова?

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Не находило urxvt (Gnome 3.4 в Дебиане). А это какбе моё основное рабочее приложение.

У меня все нормально находится.
http://rghost.net/51119260/image.png

Если у тебя в меню вообще не было иконки urxvt то это проблемы установщика приложений.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Если у тебя в меню вообще не было иконки urxvt то это проблемы установщика приложений.

Не было. И иконка у меня другая. Гном мог бы поискать и в PATH ради приличия.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Не было. И иконка у меня другая. Гном мог бы поискать и в PATH ради приличия.

А иконку и название софтины он тебе откуда возьмет?

В PATH ищет командная строка по альт+ф2

TDrive ★★★★★
()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TDrive

В PATH ищет командная строка по альт+ф2

Да толку-то с этого... как-то я искал программку настройки расширений. Помню только, что называется как-то gnome-бла-бла, ввожу в подсказке Alt-F2 «gnomel-», нажимаю Tab... и ничего не происходит. Такой вот Tab completion, GNOME style.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Помню только, что называется как-то gnome-бла-бла, ввожу в подсказке Alt-F2 «gnomel-», нажимаю Tab... и ничего не происходит. Такой вот Tab completion, GNOME style.

Еще один наркоман... Авто дополнение по табу делает bash, а не гном.
А вообще вот поиск гнома.
http://rghost.net/51120131/image.png

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А ничего не произошло потому что

$ gnome-
gnome-autogen.sh              gnome-screenshot
gnome-calculator              gnome-search-tool
gnome-character-map           gnome-session
gnome-contacts                gnome-session-custom-session
gnome-control-center          gnome-session-inhibit
gnome-dictionary              gnome-session-properties
gnome-doc-common              gnome-session-quit
gnome-doc-prepare             gnome-session-selector
gnome-doc-tool                gnome-shell
gnome-documents               gnome-shell-extension-prefs
gnome-font-viewer             gnome-shell-extension-tool
gnome-help                    gnome-shell-perf-tool
gnome-keyring                 gnome-system-log
gnome-keyring-3               gnome-system-monitor
gnome-keyring-daemon          gnome-terminal
gnome-nettool                 gnome-text-editor
gnome-power-statistics        gnome-thumbnail-font
gnome-screensaver             gnome-tweak-tool
gnome-screensaver-command     
Он тебе что должен был показать?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

А вообще вот поиск гнома.

Кстати, а гномовцев не смущает несоответствие строки поиска найденным вариантам? Простой пользователь не испугается? Не знай я гномовских приколов, подумал бы, что что-то пошло не так.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Ты представляешь сколько всего программ можно найти в PATH?

Ну и что? По ним стоит искать, только если ничего стандартным методом не нашлось. Когда уже ввел часть строки, вариантов не так и много остается (см. dmenu).

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Еще один наркоман...

Что такое, я неуважительно отозвался о предмете твоего обожания?

Авто дополнение по табу делает bash, а не гном.

Я простой пользователь, мне пофиг, кто что делает. Я хотел, что бы хваленый Гном3 помог мне, такому простому, команду вызвать.

А ничего не произошло потому что

Потому что у разрабов нет желания допиливать фичи до логического завершения.

Он тебе что должен был показать?

То, что шеллы показывают уже 20+ лет - список команд. Можно даже применить офигенную инновацию и фильтровать список по мере набора команды.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Hjorn

Ну вообще там по разным названиям поиск. Все соответствует ожиданиям.
http://rghost.net/51120713/image.png
http://rghost.net/51120724/image.png

Если поставить русскую локаль то наверно и по русски можно, точно не помню я обычно на английском.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Ну и что? По ним стоит искать, только если ничего стандартным методом не нашлось. Когда уже ввел часть строки, вариантов не так и много остается (см. dmenu).

Зачем пихать в меню 2,5к приложений без какой либо группировки? Для этого консоль есть.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Что такое, я неуважительно отозвался о предмете твоего обожания?

Нет, просто твои заявления не характерны для адекватного человека.

Я простой пользователь, мне пофиг, кто что делает. Я хотел, что бы хваленый Гном3 помог мне, такому простому, команду вызвать.

В том то и дело что гном тут не причем, иди создавай тред про плохой bash.

То, что шеллы показывают уже 20+ лет - список команд. Можно даже применить офигенную инновацию и фильтровать список по мере набора команды.

Открыть терминал религия не позволяет?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Терминал не умеет «search as you type». Поэтому dmenu удобней для запуска, и не только. Я в нем еще и окна ищу через wmctrl. От гном-шелла ожидал, что в нём dmenu не понадобится, но не тут то было.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Я хотел, что бы хваленый Гном3 помог мне, такому простому, команду вызвать.

В том то и дело что гном тут не причем

Дополнение имен команд в Гноме не реализовано даже на уровне шеллов 20-летней давности, но Гном тут не причем? Родной, да это ты наркоман.

иди создавай тред про плохой bash.

Расскажи мне о моих претензиях к bash.

Открыть терминал религия не позволяет?

Он у меня всегда открыт.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Дополнение имен команд в Гноме не реализовано даже на уровне шеллов 20-летней давности, но Гном тут не причем? Родной, да это ты наркоман.

Ты удивишся но аль+ф2 это не шелл, а интерфейс к шеллу для запуска какой нибудь команды.

Расскажи мне о моих претензиях к bash.

Тебе лучше знать.

Он у меня всегда открыт.

Тогда в чем проблема?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Ты удивишся

Не удивлюсь.

аль+ф2 это не шелл

Глубокая мысль. А кто-то называл это шеллом? Может, кто-то требовал от него поддержки командного языка? Вроде нет. Alt-F2 - это запускалка команд с автодополнением. И автодополнение реализовано настолько убого, что проигрывает шеллу 20-летней давности.

Расскажи мне о моих претензиях к bash.

Тебе лучше знать.

Это ты говорил о каких-то моих претензиях к bash. У меня их нет, но, может, ты знаешь лучше.

в чем проблема?

В Гноме. Но если ты до сих пор этого не понял, не старайся.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И автодополнение реализовано настолько убого, что проигрывает шеллу 20-летней давности.

Оно там вообще не реализовано ни как. Реализация автодополения это задача баша просто альт+ф2 не выводит всю информацию получаемую от баша в частности возможные варианты команд, только если есть однозначное автодополнение.

В Гноме. Но если ты до сих пор этого не понял, не старайся.

А точнее в том что они не реализовали по альт+ф2 возможности всех существующих терминалов. ок.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

альт+ф2 не выводит всю информацию получаемую от баша в частности возможные варианты команд, только если есть однозначное автодополнение.

Зачем такое убожество вообще нужно? Это что, от старого гнома ошмётки?

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Зачем такое убожество вообще нужно? Это что, от старого гнома ошмётки?

Если тебе не нужно можно не пользоваться ни кто не заставляет.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Дополнение имен команд в Гноме не реализовано даже на уровне шеллов 20-летней давности, но Гном тут не причем?

А ещё гном хреново готовит кофе и тапочки не приносит.

Прочитал топик, получил массу удовольствия. Олдскульный религиозный ср^Wспор, причём более-менее вежливый. Одни кричат, что гном плох, так как шрифты, обои и темы паршиво настраиваются, панель нельзя разместить по диагонали, да и в компизе ущё 5 лет назад графон был огого. Другие же настойчиво хотят «забить эту конфетку детишкам в зубы молотком».

Хотя тем, кому гном не нравится, никто не мешает его не использовать. А тем, кому он нравится, никто не мешает оставить в покое чужие мозги, всё ж не сектанты какие:D

На тему настройки. Чем больше в софте разных путей сделать одно и то же, тем развесистее получаются велосипеды. Хотя бы потому, что гораздо проще запутаться и пойти по неправильному пути ( «Си - верёвка достаточной длины, чтобы прострелить себе ногу» ). ИМХО. Чтобы самому взять FVWM и сделать его идеальным лично для себя, уйдут годы. И большая часть - чтобы понять, а что же себе нужно.

Третий гном вообще никак не настраивается под себя. Разработчики сделали его идеально удобным лично для самих себя. Если твои привычки другие - нужно либо не использовать gnome shell, либо попробовать поменять привычки.

Ну или посмотреть, вдруг что-то в gnome shell понравится, и захочется перенести это в любимый DE/VM ;)

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

либо попробовать поменять привычки

Причём это нужно делать каждый релиз. :(

drake
()
Ответ на: комментарий от router

ещё гном хреново готовит кофе и тапочки не приносит.

Не знаю насчет тебя, а я это ему прощаю.

На тему настройки. Чем больше в софте разных путей сделать одно и то же, тем развесистее получаются велосипеды

«You're unbelievably misguided» (ц) Л.Тролльвардс. Как раз отсутствие вменяемых настроек порождает тучи велосипедов. Сколько там было форков более-менее настраиваемого Гном2? А сколько форков Гном3? А сколько расширений, единственная цель которых - настроить поведение DE?

Разработчики сделали его идеально удобным лично для самих себя

Ну, сначала замечу в скобках, что Гном3 - не джастфофановый проект, а корпоративный, и то, что разрабы делают его под себя лично - несколько странно (оставим в стороне версию о том, что Redhat пофиг, потому что цель отнюдь не в разработка удобного DE). Но главный вопрос - в понятие удобства включаются падения шелла (а это, между прочим, уже версия 3.4)? Падения bluetooth при попытке скопировать файл? А чудное поведение NM, который путается в статусах блокировки WiFi или создает мне десятки одноименных сетей для одного и того же мобильника?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

На тему настройки. Чем больше в софте разных путей сделать одно и то же, тем развесистее получаются велосипеды

«You're unbelievably misguided» (ц) Л.Тролльвардс. Как раз отсутствие вменяемых настроек порождает тучи велосипедов. Сколько там было форков более-менее настраиваемого Гном2? А сколько форков Гном3? А сколько расширений, единственная цель которых - настроить поведение DE?

Они молоды и не постигли дзен. Были бы умнее - объединились бы для разработки одного форка :)

Ну, сначала замечу в скобках, что Гном3 - не джастфофановый проект, а корпоративный, и то, что разрабы делают его под себя лично - несколько странно (оставим в стороне версию о том, что Redhat пофиг, потому что цель отнюдь не в разработка удобного DE).

Убедил, эта мысль была неудачной. Тогда остаётся признать, что они считали идеи gnome3 правильными для большинства пользователей, и в т.ч. для корпоративных пользователей. Тем более что он gnome3 помогает состедоточиться именно на прикладных приложениях, а сам shell незаметен на фоне окон.

Но главный вопрос - в понятие удобства включаются падения шелла (а это, между прочим, уже версия 3.4)?

У меня не падает.

router ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.