LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему нет ОС, которая имеет свежие версии софта и которую можно удобно обновлять?

 , ,


0

2

Сабж. Давайте посмотрим на существующие ОС:
Windows - теоретически всегда можно иметь свежий софт, но на самом деле это не реально. Почему? Да потому что нет репозиториев. Программ, которые сами уведомляют о доступных обновлениях довольно мало, хорошо если в программе вообще есть пункт «проверить обновления» (не удобно, тыкать во всех программах проверить обновления думаю будет утомительным), а то может вообще таковой не быть. Соответственно, можно вообще и не узнать, что вышла новая версия программы.
OS X - Тут ситуация аналогична с Windows, только еще дополняет то что еще и базовая система состоит из устаревших утилит. Проблему же обновлений пользовательских программ мог бы решить App Store, если бы туда допускали весь софт, а не 1,5 аддона для дока и злых птиц.
Linux - Тут есть прекрасная вещь, и эту вещь зовут репозиторием. Казалось бы, вот оно, счастье! Можно обновить _весь_ софт в системе одной командой. Но и тут, есть проблема. Проблема заключается в кучи дистрах и мантейнерах. Мантейнер пакета может просто забить на пакет, может быть просто ленивым, из-за чего новая версия пакета может дойти до пользователя спустя долгое время, а может и не дойти совсем. Вот если бы разработчики сами выкладывали пакеты в репозиторий (а это невозможно, пока будет существовать зоопарк, думаю не надо объяснять почему), тогда наступит счастье.
Вся эта простыня написана в потоке отчаяния. Я всегда гонялся за свежими версиями, это был одним из главных критериев выбора дистра/ОС, а тут выясняется что все зря, ибо во всех ОС я не добьюсь свежих версий и удобства одновременно.

★★★

Последнее исправление: Andrew (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TEX

Можно узнать имена хотя бы первых двадцати ?

7-zip, traystatus, fraps, sopcast, skype, различного рода драйвера (чипсет, сетевуха, звук, etc). Это я назвал программы, которые не уведомляют меня об обновлениях. Также есть программы, которые уведомляют о выходе новых версий, но выкачивать и ставить их мне приходится самому - VirtualBox, OpenOffce. Остальные сами уведомляют и ставят обновления себе.

Архиваторы

В обновлениях не нуждается

Почему? Может там улучшили скорость работы или исправили баги?

драйвера

Само

Некоторые да (драйверы видеокарты), некоторые нет (см.выше).

мелкие программы

Какие именно ?


SopCast, TrayStatus, 7zip.

офис

Само

]У меня нет, см.выше.

виртуалка

Само

У меня нет, см.выше.

Некоторые действительно незачем. Ибо новые свежие версии - не несут ничего критично нового или полезного.

Тогда бы их не выпускали. Согласен, что некоторые новые версии какой-либо программы иногда не несут ничего полезного, но я предпочитаю не читать кучу changelog'ов в поисках есть ли чего полезного или нет, а просто обновить до последней версии.

а то дойдем до того, что в дебиане тоже можно обновлять некоторые программы, а остальные просто не нужно.

Это возможно исключительно сильным надругательством над пакетным менеджером.

Подключение бэкпортов и некоторых официальных сторонних репозиториев - сильное надругательство над пакетным менеджером?

Найди мне в стандарных репозитариях RHEL php 5.5 плиз.

Там нет бэкпортов?

Andrew ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.