Тунеядство

Заводы стоят, гитаристы одни в стране. (с)

Тунеядство подразумевает существование на доход без какой-либо деятельности, например на проценты от вкладов в банке.

В банке. Это вообще благотворительность и за такое надо памятник ставить, с такими то процентами меньше инфляции. Вот в белорусии это да.

Человек даже не ложит их под матрас

не ложит

-__- в СССР за такое бы расстреляли

Советский суд имел разное мнение по этому поводу в разные периоды.

Для того, чтобы такая статья имела жизнь, нужно сначала организовать требуемое количество рабочих мест. А в странах, где человек — последнее, о чем думает правительство, такое невозможно!

организовать требуемое количество рабочих мест

Рынок труда идёт по бороде. Самозанятость под запретом → нет создания новых рабочих мест.

ссылку на статью УК, а не статью на форуме с хиханькихаханьками

Корпоративный капитализм не даст не работать. Выгонит на улицу, сделает бомжем, посадит, расстреляет и т.п.

Это только свободные люди, владеющие землёй в том или ином качестве, могут легко послать капиталистов нахер. Но аборигены и капитализм плохо уживаются вместе. Аборигенам устраивают геноцид.

а можно просто не давать ему социал...

несомненно, а первое - и вовсе - воровство

Корпоративный капитализм не даст не работать. Выгонит на улицу, сделает бомжем, посадит, расстреляет и т.п.

Корпоративному капитализму нужна безработица, как средство давления на рабочих. Вон, в постперестройку даже какие-то расчёты приводили, что оптимальным уровнем безработицы для России будет шесть процентов.

Самозанятость под запретом

Это называется ИП. Зачем такое запрещать?

Любая работа есть всего лишь выполнение полицейских функций.

«Рабочий человек» - не более, чем стукач. Человек, гордый фактом участия в труде - гордый собой стукач. Унтерменш, самого гнусного и пакостного сорта.

Один из лучших бонусов совка

А скрытая безработица на каком месте в рейтинге бонусов совка?

Корпоративному капитализму нужна безработица

Корпоративному капитализму не нужна безработица.
Точнее, чем крупнее корпорации, тем безработица им менее нужна, тем больше им нужны занятие рабы.

Проблема в том, что рано или поздно любой капитализм вырождается в корпоративный и, соответственно, в рабство в той или иной степени.

Корпоративному капитализму не нужна безработица.

Только при условии, что у корпорации есть методы принуждения, кроме угрозы увольнения. А это уже близко к полицейскому государству и прочим фашизмам.

Только при условии, что у корпорации есть методы принуждения, кроме угрозы увольнения

О...Я знаю этот метод: ты не работаешь, значит, не можешь платить за жильё, значит, вали жить на улицу. Есть дети? Детей педерастам на воспитание, тебя на улицу.

Правильно. Вот для возможности оказания этим способом давления на рабочих и нужна безработица.

«Рабочий человек» - не более, чем стукач. Человек, гордый фактом участия в труде - гордый собой стукач. Унтерменш, самого гнусного и пакостного сорта.

EPIC FAT

Это было, когда безработица была выгодней современных способов зарабатывать.

Теперь всё иначе. Прибыль больше извлекают не путём конкуренции и производства, а путём впаривания даже не услуг или товаров, а путём впаривания стандартов. На всё.


Ей-богу, гораздо проще заставить всех платить (например, за контент), чем его производить, да? Проще всех заставить работать по корпоративным стандартам, чем давать волю разнообразия.

Ну, и наконец, если корпорация владеет (местностью, отраслью экономики и т.п.), ты не можешь - так или иначе - не работать на корпорацию. Чем сильнее корпорация, тем больше зависимость населения от неё.

Например, почти всё население Земли работает так или иначе на Microsoft.

БЕСПЛАТНО. Как рабы.

Например, почти всё население Земли работает так или иначе на Microsoft.

БЕСПЛАТНО. Как рабы.

:-D

Ясно, с первого поста не догадался.

Теперь ты должен мне полбутылки «Фейри»!

В смысле? Ты догадался, что ты раб microsoft?

От этого уже не отмоешься. Но, вот, дети могли бы жить свободно.

Это называется ИП. Зачем такое запрещать?

При законе против тунеядства? Можно не запрещать, но зарегулировать по самое не балуйся придётся.

вообще-то без инвестиций не было бы ничего.
инвестор вкладывает в бизнес, а тот создаёт рабочие места, платит налоги и производит товары/оказывает услуги...
таким образом «тунеядец» даёт обществу в разы больше, чем жадный наёмник-раб.
да, ставки по вкладам в банках это не средство преумножения бабла, а просто способ сохранить покупательную способность денег, да и то не всегда.
потому «тунеядцы» не хоронят бабло в банках (а иначе это назвать нельзя), а приобретают реальные ценности, типа компаний, недвижимости и т.д.
короче, выдыхай!

Статьи уже достали. И достали судебные исполнители. Вот еще пример.
http://news.tut.by/society/375458.html

статьей УК за тунеядство?

Предлагаю отличать безделие на социальных выплатах и когда человек берет за свои деньги отпуск даже на пару лет.

А не проще отменить «соцыальные выплаты» и прекратить поддерживать тунеядство, вместо того, чтобы мужественно бороться с самолично созданными трудностями? %)

Тред не читал.

А не проще отменить «соцыальные выплаты»

Хайек с тобой несогласен.

Профит создают те, кому банк передает эти деньги.

А деньги, которые те используют, _накопил_ как раз он. Те могли бы обойтись без его сбережений, но не обходятся. Почему?

Хайек с тобой несогласен.

Без ссылки ты сам знаешь кто, это раз. Никто не застрахован от ошибок, это два %)

ты не работаешь, значит, не можешь платить за жильё, значит, вали жить на улицу

Единственный на всю страну работодатель? Понемаю. Это называется социализм.

. Но все равно результаты скорее положительные чем отрицательные.

Как наглядный пример «что бывает, если» разве что. И то не очень помогает — смотри, сколько совкодрочеров кругом.

Вот именно, что разваливают. Скажем спасибо за воспитание разваливателей, которые, что характерно, являются как раз плодом того, что они разваливают.

в семье не без урода, что ж поделать.

Профит создают те, кому банк передает эти деньги.

А деньги, которые те используют, _накопил_ как раз он

человека делает человеком труд, а не сидение на диване и прожирание накопленного.

Человек, гордый фактом участия в труде - гордый собой стукач. Унтерменш, самого гнусного и пакостного сорта.

слишком неумелая подмена понятий. тренируйся дальше.

Те могли бы обойтись без его сбережений, но не обходятся.

Если уж мы тут судим за «мог бы», то давай скажем так. Он мог бы не положить деньги в банк и жить на проценты, а пойти на то производство, в которое банк эти деньги вкладывает. И работать на нем, производить продукцию. Но не сделал этого.

человека делает человеком труд

Чтобы сделать существенные накопления, придется немало потрудиться. Такое тебе в голову не приходило? %) А чтобы приумножить сбереженное, вкладывая с умом, нужно вообще непрерывно и напряженно работать головой %) Это тебе не на баяне пиликать.

Приводил уже раньше.

F. A. Hayek, “Law, Legislation, and Liberty”, volume 3.

The assurance of a certain minimum income for everyone, or a sort of floor below which nobody need fall even when he is unable to provide for himself, appears not only to be wholly legitimate protection against a risk common to all, but a necessary part of the Great Society in which the individual no longer has specific claims on the members of the particular small group into which he was born.

Современные либертарианцы рассматривают возможность.

Он мог бы не положить деньги в банк и жить на проценты

И долго он проживет на проценты, учитывая, что они ниже уровня инфляции и не могут обеспечить даже сохранение накопленного, не то что приумножение — даже если проценты оставлять там же, а не снимать на жызнь? %)

Guaranteeing a minimum income to the poor

Современные либертарианцы

А что современные либертарианцы предлагают в качестве источника средств для guaranteeing a minimum income?

Чтобы сделать существенные накопления, кому-то придется немало потрудиться. Возможно, не вкладчику.

FftGJ.

производить продукцию. Но не сделал этого.

Ты бы тоже мог пойти на завод точить детали, производить продукцию. Но не сделал этого.

человека делает человеком труд

Чтобы сделать существенные накопления, придется немало потрудиться. Такое тебе в голову не приходило? %)

надо. так что, это повод потом становится животным?

А чтобы приумножить сбереженное, вкладывая с умом, нужно вообще непрерывно и напряженно работать головой %)

чтобы жить на проценты работать головой не надо.

Это тебе не на баяне пиликать.

тоже самое мне говорил однажды гастарбайтер со стройки %)

Про банк — это был пример. IRL нетрудовые доходы бывают и другими, например деньги родителей, шантаж (впрочем тут часто присутствует и трудовая деятельность, надо же выбивать деньги и уходить от правоохранительных органов), сдача в аренду недвижимости, игры на акциях.

Человек даже не ложит их под матрас, а например инвестирует в фонд или банк, из которого он попадает в экономику. Мне кажется логичным то, что человек не работая непосредственно делает пользу обществу и при этом может оказывать более благотворное влияние на экономику

Ты сильно расстроишься, если я скажу, что практически с любой точки зрения, от социалистической до либертарианской, этот человек чистый вредитель и только паразитирует на экономике, и пагубно на неё влияет? Некоторые идеологии правда это успешно скрывают (например либерализм) или молча не осуждают, говоря что он в своем праве (например либертарианство), но никто всерьёз не думает что он приносит экономике пользу. И вобщем-то правы.

Почему не сделал? Я произвожу продукцию, хоть и не на заводе.

Чтобы сделать существенные накопления, кому-то придется немало потрудиться

Не уловил смысла фикса — все осталось как было %)

Возможно, не вкладчику

Если ты намекаешь на украл, то на это есть полиция и суд.

что современные либертарианцы предлагают

Ты меня штоле спрашиваешь? Я в некотором роде не совсем либертарианец, если что. Вообще, как ни пытаюсь прикинуть, получается налог, ибо определённый размер подразумевается. Не спрашивай меня, как it can be justified by libertarian principles (ц).

Я произвожу продукцию, хоть и не на заводе.

В точности как и он. Он участвует в цепочке финансирования производства различной продукции. Возможно, и твоей.

украл

Фу! Кель мовежанр! Нашёл, выиграл, получил в наследство или при разводе…

Ты меня штоле спрашиваешь?

А кого спрашивать? Это ты же привел тут мнения каких-то лиц, назвав их либертарианцами. Вот я и задал контрольный вопросик на степень либертарианства этих самых лиц.