up

чтоа? или я не понимаю что ты имеешь ввиду под портами и сокетами, или ты не знаешь что это такое.

я не гуру но вроде как 1е работают через 2е. так что от одного из них не избавишся

Я так понимаю речь о произврдительности UNIX-socket против TCP-socket? А то народ не поймет.

да, пожалуй вначале надо было именно это и уточнить.

уточнение

речь идет о произврдительности UNIX-socket против TCP-socket.

Unix быстрее tcp. Это знает даже турбомолекулярный насос на моей вакуумной установке.

А есть что почитать на эту тему? Интересно почему быстрее, т.е. вкратце как работают эти виды сокетов.

Сокет это и есть порт + айпи адрес. Совокупность. Бывают TCP/UDP. Если открыт TCP сокет, то можно открыть такой же, но UDP.

Ещё есть юникс сокеты :-) Они работают по типу запись-чтение в файл :-) Скорость чуть лучше, т.к. используется RAM для обмена данными между процессами.

Скорость чуть лучше, т.к. используется RAM для обмена данными между процессами.

а в TCP на локалхосте что тогда используется? :)

Потому что гладиолус нужно меньше уровней абстракций проходить. Неужели не понятно? Напиши бенчмарк.

Потому что гладиолус нужно меньше уровней абстракций проходить. Неужели не понятно? Напиши бенчмарк.

Нет не понятно, потому и спрашиваю. А тебе понятно? Может объяснишь?

http://bhavin.directi.com/unix-domain-sockets-vs-tcp-sockets/
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2005-February/001143.html

Вот этот вот совсем разнів шаблона наверное:

Excerpt: It was hypothesized that pipes would have the highest throughtput due to its limited functionality, since it is half-duplex, but this was not true. For almost all of the data sizes transferred, Unix domain sockets performed better than both TCP sockets and pipes, as can be seen in Figure 1 below.

юникс сокеты ближе к именованым пайпам (обмен данными идет через разделяемую память). а в tcp-сокетах данным нужно пройти весь сетевой стек. это явный оверхед.