Почему сайты свободного софта зачастую такое УГ?

ну да. зато ты не видишь никакой рекламы

AdBlock?

раньше вообще бумажные карты были

Раньше их вообще не было, давайте вернемся туда :-) Но я все же сторонник функциональности и удобства.

есть даже консольные клиенты

Ну это извращение уже! Особенно в 80x25

А что с сервисами которые позволяют разным людям смотреть одно видео?

а что, ютуб не позволяет? смотри сколько влезет. любая трансляция набирает дофига юзеров. а стрим он и в Африке стрим - смотри откуда угодно, если кодек имеется. и какие зонды в опенсорце? если ты себе на комп фигню всякую не ставишь, то откуда они возьмутся?

Ну это извращение уже!

почему вдруг? а если у тебя нет гуя. вот сидишь ты в консоли на сервере. и есть у тебя только консоль. я даже одно время на рабочем компе консоль только держала. научилась использовать консольные браузеры.

и какие зонды в опенсорце?

А кто тебе даст это в опенсорц? %) Линуксоиды может и будут использовать свое что то, но с другими пользователями не «подружиться»!

а что, ютуб не позволяет?

Я не про такое, я про сервис когда кто то включает фильм, и можно его смотреть как будто бы вместе, но через сеть, странная штука, но вещь прикольная...

Удобно же когда это все в виртуалке крутиться уже, ввел адрес и готово, а так еще песочницы для программ настраивать... ужас.

а если у тебя нет гуя

Ну где его не может быть то?

вот сидишь ты в консоли на сервере

Ааа, ну ситуации разные бывают, но пользоваться таким на постоянной основе... Я вот недавно wget как браузер использовал, когда сломался apt, и графика %)

И сколько же места нужно на все эти программы! Иногда же нужно быстренько зайти и поглядеть, а так нужно будет еще молиться что бы под линукс программа была! И в слаку играться если под твой дистр пакета нету.

Как я покажу, что все хорошо, «естету» с неозвученными и одновременно недефолтными требованиями? Странный ты.

Getting Source: AnonCVS

В таком случае троллинг простирается далеко за пределы оформления =)

Сарказм тоже не выкупаешь.

Ссу в чай!

А теперь пей)))

Ну очевидно же. Ресурс ВРЕМЯ вполне себе ограничен и его предпочитают тратить на более полезные вещи.

Так нечем. И чай не мой.

Не-а. Верстать нормально не дольше. не а читать потом проще.

ЛОР - минималистичен и прекрасен. Типичный сайт спо - кусок говна.

Просто эти сайты сделаны искалеченными людьми, привыкшими к терминалу перед глазами с ШГ и 16-ю цветами.

Про сравнение упоротого аскетизма и бесконечных свистоперделок еще Эскобар очень верно заметил, и фанаты что первого, что второго, банально не умеют в нормальный, адекватный UI.

Гармония формы и содержания.

Пример УГ в студию

«Лендинг-говно» как раз под мобилки обычно адаптируется, и количество пустого пространства уменьшается. Плюс там и экраны мелкие, так что 1 предложение на экран никого не удивит.

Главное - не форма, а содержание.

Убеждаешь в этом девушек, когда они видят твой пивной животик и перхоть в волосах?

Я давно не пью пиво. Ведь это примерно всё равно, что курить - задыхаться самому дымом, чтоб какие-то дяди имели хлеб с маслом из этого.
З.Ы. Спасибо за напоминание, пойду заварю иван-чай с шиповником.
З.Ы 2. Форма не отрицается, если что.

Содержание, насколько я понимаю, тоже нигде не отрицалось.

Про чай очень интересно, держи в курсе.

Про чай очень интересно, держи в курсе.

Ок, на самом деле 2 чая:
брусничный лист с щепоткой чаги на завтра в термосе.
И шиповник с каркаде и иван-чаем сейчас.

Содержание, насколько я понимаю, тоже нигде не отрицалось.

Отрицалось, была дана оценка сайтам как таковым.

Имхо, лучший по форме сайт - это просто текст без извращений.

Вам нужен софт или сайт? Хорошо хоть какой-то есть, могли бы и почтовой рассылкой ограничиться. Если сайт не упарывается табличной версткой, это уже отлично.

Вам нужен софт или сайт?

Любому софту в наше время не помешает нормальный информативный красивый и удобный сайт.

Хорошо хоть какой-то есть, могли бы и почтовой рассылкой ограничиться.

Ну и будет этим софтом пользоваться три с половиной динозавра. Кому от этого лучше станет?

Если сайт не упарывается табличной версткой, это уже отлично.

Например, сайт OpenBSD упарывается. Там вообще вёрстка из прошлого века. Чудо, что она в современных браузерах не разваливается.

табличная верстка
Чудо, что она в современных браузерах не разваливается.

А есть примеры табличной вёрстки, которая в современных браузерах разваливается?

«Лендинг-говно» как раз под мобилки обычно адаптируется, и количество пустого пространства уменьшается. Плюс там и экраны мелкие, так что 1 предложение на экран никого не удивит.

Проблема лишь в том что лендинг-говно не нужно.

Табличная верстка идет лесом потому что размеры экранов бывают очень разные. Когда у всех были одинаковые моники (плюс минус пара дюймов), этот костыль еще можно было терпеть. Короче, если сайт не адаптируется под экран, это говносайт в нынешних реалиях. Плейн хтмл адаптируется, верстка на css примочках адаптируется, а таблицы превращаются в тыкву.

Текст, который обычно и является главной составляющей, проще читать, когда вокруг не витает 100500 анимацией жабаскрипта

+100000000000000500000000000000

Вот. Я на сайт даже Intel лазить перестал из-за этих, нетрадиционной ориентации.

https://thebestmotherfucking.website/

опровержения принимаются только с примерами

На мобилке не на весь экран растягивается. А так, удваиваю.

А есть примеры табличной вёрстки, которая в современных браузерах разваливается?

Давай ещё повыдирай слов из контекста и попридирайся. Я не про табличную вёрстку говорил, что она разваливается, а про всю вёрстку сайта OpenBSD в целом. Что она из прошлого века. Потому поражаюсь, что она сейчас корректно работает. Ибо за это время несколько поколений верстальщиков успели скушать и высрать несколько подходов к вёрстке. А то, что там - оно, наверное, и на Netscape Navigator'е будет хорошо смотреться.

Только их внешнему виду. Ты же сам сказал

Форма не отрицается, если что.

Вот тебе и резонный вопрос, почему создатели сайтов для различного опенсорса упорно форму отрицают.

Имхо, лучший по форме сайт - это просто текст без извращений.

Я всегда знал, что если человек предпочитает пиву каркаде, то хорошего от него ждать ну никак не приходится.

Табличная верстка идет лесом потому что размеры экранов бывают очень разные. Когда у всех были одинаковые моники (плюс минус пара дюймов), этот костыль еще можно было терпеть. Короче, если сайт не адаптируется под экран, это говносайт в нынешних реалиях. Плейн хтмл адаптируется, верстка на css примочках адаптируется, а таблицы превращаются в тыкву.

В теории. На практике же на десктопе достаточно нестандартной ширины окна браузера дабы хвалённая адаптивная вёрстка на css примочках на многих сайтах превратилась в говно. В отличие от тех же таблиц, кстати.

Давай ещё повыдирай слов из контекста и попридирайся.

Зачем так жёстко реагировать, я же только спросил.

Потому поражаюсь, что она сейчас корректно работает. Ибо за это время несколько поколений верстальщиков успели скушать и высрать несколько подходов к вёрстке.

И ещё несколько поколений сменятся, а верстать всё равно придётся через костыли и пердолинг.

У них просто нет CSS для этого. Для сворачиваемого сайдбара нужна пара десятков строк, но они не стали заморачиваться над этим.

Каждый год верстать под очередную модную тенденцию?

И вот очень много где сайты выглядят не то, чтобы плохо, а очень плохо.

Созданы программистами.

Зачем так жёстко реагировать

У меня месячные.

https://www.blender.org

https://krita.org

Созданы программистами.

Когда какую-то тулзу пилит один-два-пять человек, то, как выше верно подметили, её можно хостить на гитхабе и не нужен никакой сайт. Когда же есть какой-то крупный проект, то он ну просто обязан быть представлен в вебе, если хочет, чтобы о нём знали люди. И когда какой-то крупный проект (тот же многострадальный сайт OpenBSD) не может или не хочет найти себе разработчика, который за копейки или совсем бесплатно по идейным соображениям запилит _не_вырвиглазный сайт, - это выглядит странно.

А многие выглядят довольно хорошо. Особенно первый в списке ниже.

Мне лично именно первый меньше понравился. Но не суть. Все приведённые тобой сайты (при беглом просмотре) - используют HTML5, нормально свёрстаны (ну, во всяком случае, на столько, насколько вообще могут быть свёрстаны такие аскетичные дизайны), и особых вопросов не вызывают.

Разупорись. Нормальная адаптивная верстка - на десятилетия.

Легаси гавно делали во времена, когда 1024*768 - уже круто было. Сейчас то все иначе. И адаптивная верстка просто работает. Если она корректная.

А кто тебе даст это в опенсорц?

я вообще когда говорю про софт, подразумеваю опенсорц. прочее для меня неактуально.

я про сервис когда кто то включает фильм, и можно его смотреть как будто бы вместе,

я хз, что это вообще такое и зачем оно надо.

мне не нужны виртуалки. я комиплю всё в своём дистре. в песочнице только браузер. он хоть и собран из сорцов, но я не могу исключить использование скриптов (увы - говновеб здесь и сейчас). поэтому он в песочнице.

я вообще когда говорю про софт, подразумеваю опенсорц. прочее для меня неактуально.

В таких программах было бы 1,5 человека всегда, они были бы как консольный браузер в современном вебе, где у всех браузеры полноценные.

Обычные люди даже не слышали ничего про opensource и свободный софт, им бы просто пользоваться! Сейчас можно поставить свободную ОС, свободный браузер, и наслаждаться миллионами доступных программ! Можно даже лепить скульптурки, до чего дошел прогресс! https://stephaneginier.com/sculptgl/

И чем же это плохо? Это ведь как Java, написал один раз, запускай везде! Не нужно компилировать приложение для миллиона платформ, простой пользователь может просто кликнуть по ссылке, и приложение сразу появляется перед ним, даже без установки!

я хз, что это вообще такое и зачем оно надо.

Некоторым людям надо, и веб это позволяет легко и просто сделать!

http://www.slackware.com/
идеальный дизайн

https://bestmotherfucking.website/

еще один ссыт в уши про https повсюду?

кстати, у них на главной же баг

Pat and the Slackware crew

+--------------------------+

я так понимаю, оно из маркдауна неправильно сгенерировалось?

идеальный дизайн

идеальный дизайн == его отсутствие ?

Не нужно компилировать приложение для миллиона платформ

я смотрю на это с другой точки зрения. с точки зрения системного программиста. и я знаю, сколько всего лежит под той крошечной частью гуя, которую видит конечный юзер. и что «миллионы платформ» не даются за так. это огромный труд. и часто это опенсорц. конечно, юзеры про это не слышали. было бы странно, если бы в новостях вдруг вместо плешивого начал вещать RMS, а вместо дома-2 начали бы показывать основы программирования на ассемблере. но это не значит, что всего этого нет. народ в основной своей массе не может понять многие вещи. и это абсолютно ничего не значит.