Как считаете, годный ли видеоконтент по javascript?

Пример разработки простой функции на JavaScript
видеоконтент

Жду момента когда вебмакаки разучатся не только читать, но и писать.

Видео по теме программирования? Треш.
А ты — спамер.

Первая созданная тема: 06.05.19 10:29:56

Спам

А что не так то? Видео что, по теме кулинарии?

Да ладно, может хоть ссылки научится копипастить — уже польза.

Если собрался учиться программировать с помощью видео-уроков, то лучше сразу бросай эту идею. Разработчиком тебе никогда не стать. Выбери для себя что-нибудь гуманитарное.

Спасибо, обнаружил что действительно ссылка не так вставилась :(

Я же мнения не о себе спрашиваю, а о контенте :)

И это не видео урок, скорее рекомендация того, как правильно планировать написание функции. Поэтому и спрашиваю, кто что думает?

Видео не смотрел, но здесь есть пример разработки простой функции: http://javascript.ru/basic/functions, http://learn.javascript.ru/function-basics

Ну, чем смогу, как говорится, подсоблю.

Итак. Забудьте о видеоуроках. В 40% случаев это развод на доп. бабки, в остальных - тупо ошибки. Поэтому - только текст. Вот ссылка, здесь всё подробно о JS расписано:

http://learn.javascript.ru

До приемлимого уровня подтянуться можно. Если смущает не HTTPS - открываем через браузер без учётной записи. Можно даже просто wget-ом выкачиваем содержимое (но это не точно).

Спасибо за рекомендации, но не настолько я макака, гуглом пользоваться еще умею и как писать функции знаю.

Фишка видео в том, что автор пытается донести мысль, как писать функцию с заделом на расширение и при это еще учитывать требования. Мне видео показалось интересным, но не однозначным.

Поэтому и спрашиваю мнение общественности, кто что думает по этому поводу?

Мнение о контенте ты так или иначе уже получил.

Вы это , форумом ошиблись .

Видосики смотреть - это не здесь .

А вы там ещё пошартесь - про Kali потом будете вопрошать ...

Поэтому и спрашиваю мнение общественности, кто что думает по этому поводу?

Я думаю что нефиг лепить оверинжиниринг без нужды, а мусор в данных стоит отсекать ещё до передачи в специализированную функцию, иначе в результате будет хрен знает что.

С чего Вы взяли? Чукча, то есть я, всегда был читатель. Первый раз решил вопрос задать, оказывается спам. Лол.

Спасибо за мнение :)

Меня вот тоже оверинжиниринг смутил сильно. Когда есть задание написать сложение двух чисел, то логично тупо написать сложение двух чисел, хотя идея автора о том, чтобы сразу учесть возможность изменения требований мне показалось интересной. Про правило 0,1, много услышал впервые, но гугление показало, что оно действительно есть.

Для себя сделал вывод, что зависит от конкретной задачи и возможность дальнейшего изменения стоит закладывать, возможно даже в реализацию, но в очень редких случаях.

по этому поводу

Пойду посру.

«Недождётесь!» - а жаль.

Главное аккуратнее, чтобы лицо не треснуло :)

годный ли видеоконтент по javascript?

Нет.

Видео не смотрел. Просто учиться программированию по видео — неэффективно, муторно и выматывающе. Это всё равно текст на экране плюс иногда рожа (которая тебе не нужна и к теме не относится), читающая какой-то текст. Но медленно и без возможности перечитать предложение и т.д.

Есть полно нормального текстового контента.

Осилил посмотреть. Я б с таким челом работать не стал — он загавнякает весь проект в непроходимую лапшу.

Видеоуроки могут иметь смысл например в обучении игре на музыкальном инструменте, где показать, как надо делать, сопроводив это комментарием, гораздо нагляднее, чем описывать текстом.

В программировании наоборот. Поэтому и нет. Видеоконтент по JS годным быть не может, просто потому что он видеоконтент по ЯП.

Про правило 0,1

Подскажи что за правило? Не гуглится

Спасибо за мнение, но было бы хорошо хотя бы немного конкретики, что не так?

Вот h578b1bde отлично отметил про оверинижиниринг. Хотелось бы еще аргументации, если она есть.

Отлично гуглится, только не на русском языке .

Стоит ли прислушаться к рекомендациям?

Говно полное. Не стоит вообще писать функцию, которая складывает числа. Их и так можно сложить.

как писать функцию с заделом на расширение и при это еще учитывать требования

Вопрос вообще не правильно стоит. Писать надо не функцию, а api. А где api, там валидация, типизация и всё остальное. Функции на js ты для себя пишешь, там проверять всё не нужно, как он показал, ибо это гемор и проще взять статическую типизацию.

Чож читатель видосики-то для одноклеточных смотрит, а GoF читает?

Ради справедливости, видеоконтент разным бывает. Лекцию или выступление с конфы послушать бывает и интересно, и полезно. А так, да, и тем, кто снимает, и тем, кто смотрит, лучше в дворники переквалифицироваться, лучше для всех.

Ваше мнение учел :) Читаем не только GoF, Code complete и прочую классику.

Не считаю, что видео для одноклеточных. Оно не однозначно, это точно, и не факт, что все сказанное в нем верно. Но продумывание одной функции с учетом возможного расширения и учетом всех требований, плюс две реализации, как в декларативном, так и в функциональном варианте. Такого больше не встречал и не факт, что одноклеточные способны вместить такое количество информации за раз.

Фишка видео в том, что автор пытается донести мысль, как писать функцию с заделом на расширение и при это еще учитывать требования.

Статью напишет — зови.

Бывает один тип годного видео — записи конференций. И то чаще всего негодно.

metaprog тебя спасёт!!!

дворники, дворники... я хотел бы чтобы и они занимались своими прямыми обязанностями, а не ютюбчиком баловались...

Не качеством, так количеством. Если всех ютуб-погромистов в дворники сослать, на улицах может стать чисто.

Толпа веб-программистов на улицах больше насрут чем уберут. Пусть в офисах сидят. На их сайты хоть можно не ходить, а по улицам ходить нужно.

хотя идея автора о том, чтобы сразу учесть возможность изменения требований мне показалось интересной.

Смысл тут в том, чтобы не тупо кодить по ТЗ, а думать, что ты делаешь, твой код будет взаимодействовать с кодом других разрабов и как это всё будет потом жить и работать. Когда тебе ставят такую задачу надо задать в ответ вопросов 50.

Кстати, да. Правда Ваша.

в декларативном, так и в функциональном варианте

В каком месте там была декларативщина, не понял.

Можно протестировать их в Чите, сильно хуже не сделают.

Да в любом частном секторе такая же картина. Любой обрыв или овраг = свалка. Кто будет это говно убирать? Городу нужен герой. Я бы даже скидывался ему по 1тыр/мес. Хорошая идея для старапа, ксати. Мусор много кого бесит, а даже один фулл-тайм дворник за 20+ тыр мог бы сделать много. Начать на добровольной основе (с доната) потом нанять еще пару рыл, чтобы ходили с камерой и собирали штрафы с серушей гопоты.

Это превратится либо в стопхам, либо руководиетелей стартапа пересажают, ибо мусорная мафия не захочет конкуренции.

не ну жесть... у меня мурашки о спине побежали... выходит мой родной Дыропровинциальск и не сильно «дыра». Правда, у нас мусор регулярно убирают. А «народ» тоже любит срать где живут :( главное после того как их к этому приучили (был период почти не убирали), обратно в цивилизацию не хотят :(

Жду момента когда вебмакаки разучатся не только читать, но и писать.

ну почему, если на него дрочат, значит ведь видеоконтент годный?

В частном секторе нет мусорной мафии, а стопхам это таки да - пой-way, согласен. Лучше доплачивать гопоте, чтобы они мусорили.

В каком месте там была декларативщина, не понял.

он имел в виду императивщину

А я бы посмотрел на декларативный калькулятор, который будет пересчитывать какой-нибудь массив объектов.

Однозначный прогон. Был бы не прогон — было бы написано текстом.

Безусловно. Любое видео хорошо, когда речь о js. Ибо «им даже ластик не нужен».

И тут Дядя Боб со своим 7 часовым видео по функциональному программированию серии cleancoders заплакал, наконец-то осознал, что он гонит и решил закончить карьеру.

Не подскажете, а каково Ваше мнение? Что-то мне подсказывает, что к нему можно прислушаться :)

Дядя Боб со своим 7 часовым видео по функциональному программированию серии cleancoders

Кто все эти люди?