Помогите придумать вопросы для собеседования для миддла фронтенда

Норм задача. Но только для codewars, а не для собеседования. Тут как монета ляжет, можно и какой-нибудь хардкор за пять минут решить, а можно два часа (без гугла), мучительно отлаживаясь, растягивать простыню там, где есть простая формула, укладывающияся в 1-3 строки.

Вы меня поражаете. Собеседование это, конечно, стресс, но два вложенных цикла кандидат на миддла сможет осилить? Никаких хитростей, простой перебор массива по кругу.

Я результат выше делал без вложенных циклов. Подразумевалось гоняние счётчика?

def seq(lst, n): 
	result = [] 
	temp = lst[:]  #copying
	i = 0
	while temp!=[]: 
		result.append(temp[i]) 
		del temp[i]
		i = (i+n)%len(temp) if len(temp)!=0 else 0 
	return result

Но задача да, дурацкая. С другой стороны, а что вообще спрашивают на собеседованиях?

Ну, я не про твою конкреную задачу говорю, но вообще да, обделаться можно на чём угодно вообще. И дело не в стрессе и сложности задачи, а в её бессмысленности. Из такой параши, которую на codewars пачками решаешь, с практикой не пересекается примерно ничто.

написать объект с функцией then(), как у промисов. Т.е. у нас есть конвейер типа

new MyPromise(foo).then(bar).then(baz) // ...

Просто даешь часть какой-нибудь документа с функционалом например API, картинку с примером дизайном формы, и говоришь сделать форму чтобы что-то куда-то отправляло, получало ответ и интуитивно выводило и потом проверяешь. Ну и спрашиваешь, что вообще слышал про template engines.

Если начнет что-то говорить, про мусорное ФП и его адептов - бери без вопросов!

головки капусты

this

Некоторые головки капусты - паровозы. Некоторые паровозы играют

на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле.

можно перефразировать и тогда очевидно:

существуют качаны, которые есть паровозы. существуют паровозы, которые есть рояли. следовательно существуют качаны, которые есть рояли.

неужели у стольких лоровцев проблемы с логикой?

Проблемы с логикой у тебя, потому что «следовательно существуют качаны, которые есть рояли» нифига не правильно. Правильно «следовательно МОГУТ существовать качаны, которые есть рояли, а могут и не существовать».

могут - это может есть, а может нет. а некоторые - это как минимум один. чувствуешь разницу?

а черт, ты прав, признаю

Нет, не следовательно. Проблемы с логикой как раз у тебя.

Есть Множество A, подмножество a входит во множество Б, подмножество б входит во множество Г. Нет пруфов, что а и б пересекаются. Следовательно, утверждение не верно.

я до появления промисов таким самопальным сниппетом пользовался

А, сорян, уже ответили.

Интересно, как многие замешкались и даже запутались. Тут в самой формулировки, видимо, есть какой-то трюк, который для некоторых людей срабатывает, а для некоторых нет.

Та же фигня, только его всё равно заэвейтить было нельзя. Ещё такая штука в jquery довольно давно есть. Поричём сразу с always (finally), странно, что слоупоки это в промисы сразу не добавили.

Значит, можно без вложенных циклов.

Правда, ты список копируешь, что через цикл делается. И элемент из середины убираешь, что тоже через цикл. Ну или не через цикл, если список реализован не массивом, а связанным списком. Но тогда каждая индексация — цикл.

1. Какой смысл в ангуляре.

Ответа два, в соседней ветке

И штоп позишн: стики; использовать нельзя было

10 геев трахаются паровозиком. Какому из них лучше всего?

На руби больше никто не пишет

А это задачка на логику, а не на кодинг)

Большинство задач на «логику» заканчивается поиском действий и элементов которые не описаны в условии, но требуются для решения.

Три выключателя на первом этаже, рабочий один, три лампочки на втором, рабочие все. Найди рабочий выключатель, возвращаться на первый этаж низзя.

Правильный ответ включает в себя трогание лампочки - нагрелась или нет. Вот такая «логика». И без регулярного куя в жо твою не решить.

Ну ты попробуй все же подумать и решить.

10 геев трахаются паровозиком. Какому из них лучше всего?

А паровозик замкнутый или разомкнутый?

Разомкнутый, иначе было бы колечко, а не паровозик, что как маленький? Тем более, колечке всем одинаково.

Разомкнутый

А однородный по отверстиям или неоднородный?

Однородный

Однородный

«Хорошо» — это субъективное оценочное суждение. Они не поддаются сравнению.

Ну что, возьмут меня на миддла фронтенда?

Нет, ТК правильный ответ: второму.

Начинаем перебор: первому - нет, он никого не трахает, последнему - нет, его никто не трахает, остальным всем одинаково, а вот второй, не такой как все, он может удобно держаться за член первого.

правильный ответ: второму

Подумай еще раз.

Я тебе рассказал, как он находится методом исключения

Я тебе рассказал, как он находится методом исключения

А я указал на проблему в твоем решении. Это не более чем эвристика, опирающаяся на сомнительные предположения (что интенсивность эмоций можно осмысленно сравнивать между индивидуумами, что предпочтения всех рассматриваемых индивидуумов одинаковы, что за член держаться удобнее, чем за другие места).

В конце концов, за него в общем случае можно держаться только одной рукой.

Какая разница, одной, или двумя? Остальные лишены такой возможности.

Какая разница, одной, или двумя? Остальные лишены такой возможности.

Но дает ли эта возможность какой-то выигрыш — вопрос открытый.

В общем, правильный ответ — «мы не можем этого знать». Можем только влажно предполагать %)

Кстати, прикинь, задаешь кандидату эту задачку, а у него встал)

задаешь кандидату эту задачку, а у него встал

И ты сразу такой — вы приняты! И по плечу так одобрительно хлопаешь.

Наибольшей способностью учиться/думать обладает ребенок (до 25 лет). У взрослого с этим намного хуже.

Чушь

Подведем краткие итоги - лоровцев на работу не брать )