картофелина^2 = картофелина

Может сразу перейдем к квадратным корням?

а картофелины квадратные ? это ж клубни, а не корни.

занумеруй трансфинитными числами

Я лучше матрёшками занумерую.

позвольте аскнуть

а по каким аксиомам матрёшка порождает матрёшку?

а по каким аксиомам матрёшка порождает матрёшку?

По естественно природным.

а вырастающая не-матрёшка когда матрёшкой становится? не сразу же, как родится.

Вот посадил я одну картофелину, знаю что она дает 7 (+/-3) клубня

тоже спорная оценка, при каких условиях? количество клубней зависит от количества глазков в одной картофелине. и от процессов (1) образования новых клубней, и (2) новых глазков.. если глазок может вырасти в новый клубень, то почему не могут вырасти новые глазки каким-то образом? если понимать процесс (2), почему бы его не ускорить искусственно? процесс (1) вроде бы как-то примерно уже понимают (в солому пополам например сажают, чтобы вентилировалось лучше и клубней больше завязывалось)… не до конца понимают, конечно…

Твой вопрос не имеет смысла в естественно природной аксоматике. Составь правильную формулу-вопрос.

через гиперцелые из нестандартного анализа, ЕМНИП, можно попытаться ввести «целую бесконечность».

сюрреальные опять же сюда, только пополняем не из вещественных, а из целых.

сформулируй «естественно природную аксиоматику».

Твое предложение не имеет смысла. Составь правильное предложение.

Твое предложение не имеет смысла. Составь правильное предложение.

собственно, ультрастепени возможно подойдут.

Можешь же, когда хочешь.

а чтобы оно имело смысл, какой «естественно природная аксиоматика» должна быть??

Никогда такого не было, и вот опять.

да, это подойдёт :-)

Пределу-то можно стремиться к чему-то или уже можно умножать на ноль пределы?

к прямому пределу aka копределу

собственно, если он строит какую-то одну последовательность, копредел которой 0, то обратная (проективный предел) при каких-то преобразованиях (например, логарифм) будет как раз ∞ бесконечность.

количество клубней зависит от количества глазков в одной картофелине

От количества глазков зависит количество побегов. Новые клубни можно получить и без картофелины. Посадил побеги, а картофелину съел. Можно умножить 0 и получить больше нуля. Чуешь магию настоящей математики?

математические операции можно и с яблоками проводить. От этого они числами не становятся.

Аксиоматический подход к математике как раз говорит, что если с яблоками можно проводит такие же опреации, что и с числами, то яблоки неотличимы от чисел (по простонародному, яблоки и числа равны)

но операции не совсем «такие же». они задаются аксиоматикой, которая неявно разная.

числа это не яблоки, это какая-то мера чего-то (каких-то операций, сохраняющих эту меру) на яблоках. вот мера обладает какой-то аксиоматикой, которой просто яблоки в дефолтной аксиоматике не обладают. ну или сформулируй «природную аксиоматику яблок» правильно, чтобы обладали той же, что и мера (т.е., числа).

а, понял. то есть, не все побеги могут развиться в картофелины (клубни) или корни.

Можно умножить 0 и получить больше нуля. Чуешь магию настоящей математики?

ага.

вот я и спрашиваю, когда не-матрёшка (побег) матрёшкой (клубнем) или не-не-матрёшкой (корнем) становится.

Аксиоматический подход говорит, что термин «число» - это всего лишь термин, простой символ.

«число» не простое число. не простой символ, а какой-то. обладающими какими-то свойствами. какими? свойствами меры, инвариантен относительно преобразований, сохраняющих меру (морфизмы в каком-то смысле).

Этот символ можно представить(нарисовать) как букву латинского алфавита, можно представить как яблоко, можно как стул, стол, ложку, вилку, как звезду Альфа Центавра, как черную дыру, которую никто понастоящему не видел… От этого смысл аксиомы не должен меняться.

не можно, иначе меняться будет. это не просто какой-то символ, а смивол в каком-то контексте. обладающими свойствами числа. а не просто символ.

12 непростое число, ога.

От этого бесконечность не станет сравнимой величиной

можно доопределить, например. одна бесконечно большая бесконечность ∞¹ > ∞º строго больше бесконечно малой (близкой к нулю).

то есть бесконечности частично упорядочены. причём -∞¹ > -∞º != (?) +∞º < +∞¹

мы не знаем в каком отношении находятся между собой одинаковые бесконечности (-∞º, +∞º) но можем и это (?) доопределить как <. хотя, мы не знаем что это одна и та же <. может быть тут <¹,<º.

Чуешь магию

ога.

Есть информация из неофициальных и не подтверждённых надёжных источников внушающие доверие. Что один настоящий турецко подданый - научный работник в области «естественных и других наук» сказал то, что потом было повторенно, но не в полном объёме, в одной из известных работ советскими писателями Ильёй Ильфом (настоящее имя Иехиел Лейб Арьевич Файнзильберг; 1897 1937) и Евгением Петровым (настоящее имя Евгений Петрович Катаев; 1902 1942). Публикую полную версию высказывания посвящённое именно этой проблематике в свете современной тенденции оптимизации в выяснении истины. «С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса».

Источник: Заумные фразы

https://pikabu.ru/story/zaumnyie_frazyi_84457

опять же, иерархия алефов,бет-число как бы намекает нам, что раз иерархия, значит как-то сравнимы.

12 непростое число, ога.

12 - это в какой системе счисления? И вообще, я знаю только римские числа, и твоя запись для меня не является числом.

И вообще у математиков (натуральные) числа - это {∅}, {∅,{∅}}, {∅,{∅,{∅}}}, … Больше похоже на картошки или матрёшки, чем на «12»

давай без отеля гильберта обойдёмся

12 - это в какой системе счисления?

в друзской, где особенные primary, которые вращают время sator arepo tenet opera rotas – это неподвижные точки/циклы, фокусы и циклы в аттракторах хаотической динамики/ при морфизмах моноида мультивремени, а коул это демон морфизма естественного преобразования, которого они хотят уничтожить, заманив в машину (поднимись по лестнице, позвони в колокол) и отправив в параллельную метавселенную в другом мультивремени.

а свидетель оливия, которая всем моск запудрила, и попала в параллельную петлю.

дженни гойнз врать не будет!

проверено 12ю обезьянами.

собственно, «весь циферблат виден одновременно, все 12 обезьян сразу» оттуда означает, что эти двенадцать в гиперобъёме, а не на плоскости.

потому у них 12 посланников (подозреваю, что и особенных тоже 12).

Это здесь причем? Гильберт играется с «людьми» как с символами, не испытывая угрызения совести. Гильберту можно играться с людьми, а мне нельзя с яблоками и картошкой?

можно. начинай.

Твои предложения не имеет смысла. Составь правильные предложения.

DOES NOT COMPUTE в формальной логике.

но что оно означает в качественной, где вполне себе вычислимо?

А в математике разве бывает минус бесконечность?

В случае пределов вполне.