Кто пробовал graphql над базой вместо бэкэнда?

Где подвох?

на хаскеле написана

Это первый.

Бэкэндеров можно увольнять?

Я разрешаю.

Ну постгрес и линукс вообще на C написаны, какая кому разница. Модифицировать её не нужно, у неё есть точки расширения в нужных местах вроде бы.

с подключением)

можно увольнять

Ага. И потом Вася из 5 «Б» вместо описания чипсов вытягивает себе всю базу ;)

Сам протокол уже не новый, вон MS давно свои сервисы в ажуре на него переводит.

Фишки у него конечно свои есть. Но rbac он не заменит, я бы поостерёгся всю субд через него открывать такими тулзами.

Загугли повнимательнее. Все, кто использовал GraphQL, либо отказались от него, либо продолжают тянуть, т.к. не переписать уже, но ноют.

Например, Netflix.

GraphQL много чего обещал в теории, но на практике не даёт никаких преимуществ.

Трёхслойную архитектуру не дураки придумали, всё-равно должна быть какая-то миддлварь с логикой.

Где подвох?

Если про хасуру вопрос, то:

• так как авторизация в хасура идёт по ролям из jwt, всё-равно необходим auth-сервис, который будет токены раздавать пользователям, т.е. бэк-сервис будет
• необходима БД с грамотной схемой, чтобы реализовывать что-то серьёзнее CRUD
• как показывает практика, всё-равно понадобятся запросы, которые не реализуются связями на уровне БД, а это значит, что бэк-сервис будет

есть автоматические бэкэнды, в частности hasura

Хасура это GraphQl/REST engine, с PostgreSQL или другим GraphQl-сервисом в качестве бэкенда, что совсем не автоматический бэк.

Ну если можно генерировать автоматом GraphQL бекенд, то тогда ж можно автоматом и обычное рест апи генерировать? (нет)

Можно. Postgrest вроде называется. Но вообще мне REST всегда казался малость упоротым и оторванным он мира сего. Не зря его никто не применяет в каноничном виде. Graphql кажется сделанным от людей для людей.

Не понял, на каком языке написано название темы и вопрос в ней. Но GraphQL - не замена REST,а спецификация в рамках REST. Альтернативой для GraphQL является OData. Остальное пусть обсуждают те, кто понимает язык автора.

говорят, он может производить непредсказуемые нагрузки на субд. В стародавние времена было много технологий позволявших фигачить запросы в базу прямо из контекста условного фронтенд кода и все они эволюционировали или сдохли.