MVC-фреймворк на JAVA

Grails какой-нить?

А что-нибудь, чтобы было на pure-жабе, нет? Что-то своё?

Вообще говоря есть новая Java EE - Spring, в котором есть Spring-MVC, тока там все равно все от разных вендоров получаеться, т.е. что в качестве Model выбираешь сам (JDBC, JPA, JDO, Hibernate, etc), есть поддержка например FreeMaker, в общем уровень логичности и работоспособности зависит от тебя. А что прям все и из коробки, то тебе точно жанга или рельсы или грельсы или каке-пешапе нужны, а не жаба.

То есть интеграция всего этого хозяйства там на уровне убогого Pylons? Странно, я думал с такой популярностью жаба обязана иметь нормальный mvc-фреймворк.

Рекоммендую Wicket -- http://wicket.apache.org/introduction.html

grails конечно!

> Вообще говоря есть новая Java EE - Spring, в котором есть Spring-MVC, тока там все равно все от разных вендоров получаеться, т.е. что в качестве Model выбираешь сам (JDBC, JPA, JDO, Hibernate, etc), есть поддержка например FreeMaker, в общем уровень логичности и работоспособности зависит от тебя. А что прям все и из коробки, то тебе точно жанга или рельсы или грельсы или каке-пешапе нужны, а не жаба.

ты не понял, ему нужен большой кусок неповоротливого говна, которое легко освоить даже человеку без мозга. Т.е. поставил, написал строчку и оно работает.

http://en.wikipedia.org/wiki/ZK_Framework

> ты не понял
Нет ты

> ему нужен большой кусок неповоротливого говна
Только кретины считают джангу неповоротливой.

> которое легко освоить даже человеку без мозга
Ну ты же её так и не освоил, чего же зубоскалишь? :)

> Т.е. поставил, написал строчку и оно работает.
Вот, наконец что-то правдоподобное.

Посмотрел скринкаст - так и не понял, чем оно отличается от голой жабы с jsp.

> Ну ты же её так и не освоил, чего же зубоскалишь? :)

ну давай примеры твоих работы, или слив будем считать защитаным.

Эмм, как мои работы связаны с тем, что ты городишь всякую чушь в сторону фреймворка, который не осилил? Объясни, тогда может покажу несколько.

> Эмм, как мои работы связаны с тем, что ты городишь всякую чушь в сторону фреймворка, который не осилил? Объясни, тогда может покажу несколько.

ну я хотя бы что-то запустил на Джанге и работал с ним, понимаю в чем его проблемы, а теперь давай покажи несколько.

> ну я хотя бы что-то запустил на Джанге и работал с ним, понимаю в чем его проблемы

Я пока слышал бессвязные вопли о том, что она "тормозная" и "не для правильных поцанов". В ошибочности первого утверждения ты бы мог сам убедится, пройдясь простейшим самописным профайлером (ты, естественно, даже не слышал, что такое бывает). Второе - это уже последствия воспитания, ничего не поделаешь. Может ещё что-нибудь из себя выдавишь?

> а теперь давай покажи несколько.

Пока не дождусь того, чего просил, ничего ты не увидишь.

> Посмотрел скринкаст - так и не понял, чем оно отличается от голой жабы с jsp.

Всем. Это голая жаба с голым (почти) html. Причем html - только разметка и все. Вся логика отображения пишется на яве, единственное исключение - композиция. Никаких кастом тегов, никакого EL, никаких скриплетов. Благодать, одним словом.

Насчет джанги - хрен его знает. Для быстрой разработки с большими батарейками - кроме grails есть еще JBoss Seam. Последние версии отвязаны от JSF и EJB. Делалось это, правда, скорее с оглядкой на ror.

Ну раз такие тёплые отзывы, тогда придётся смотреть.

Посмотреть, конечно, можно, но если хорошего знания жабы нет, то лучше не надо :) Вот эта ссылка хорошо показывает, что в нем может быть непонятно: http://tietyt.blogspot.com/2009/03/top-8-reasons-i-dont-use-wicket.html обязательно с комментарием Игоря Вайнберга ближе к концу. Можно, кстати, на его проект посмотреть - http://code.google.com/p/brix-cms/ - это как раз неплохой пример, как писать на викете.

Нужно только учитывать, что викет - только VC. M там только для части view, но хорошая, хотя поначалу и непонятная.

> Пока не дождусь того, чего просил, ничего ты не увидишь.

слив засчитан :)

Уже во всю пишу хелловорды.

Да ты только и умеешь, что сливы считать. Больше ничего умного в этой теме, как и в любой другой, от тебя не прозвучало.

http://www.romaframework.org/

>> Посмотрел скринкаст - так и не понял, чем оно отличается от голой жабы с jsp. > Всем. Это голая жаба с голым (почти) html. Причем html - только разметка и все. Вся логика отображения пишется на яве, единственное исключение - композиция. Никаких кастом тегов, никакого EL, никаких скриплетов. Благодать, одним словом.

В добавок ко всему, wicket -- component-based, а не request-response-based (то, что обычно ассоциируют с MVC). Короче, по ссылке там всё написано, какие есть плюсы и чем отличается от других.

Да это вещи мало связанные. Wicket, JSF, Tapestry - компонентные и MVC. Model 2 (и все фреймворки на ее базе) - тоже MVC, хотя компонентностью там и не пахнет.

Что действительно радует по сравнению с тем же JSF - нормальная компонентная модель, таки поощряющая повторное использование. JSF-компоненты, конечно, тоже могут реюзаться, но писать их - сущая морока.

Еще есть Struts 1 и 2.