Посоветуйте велосипед с квадратными колесами.
Требования в порядке убывания важности:
1. Удобное сиденье.
2. Хромированный руль.
3. Наличие педалей.
4. Поддержка гаечных ключей стандарта ГОСТ 6424-73.

>c квадратными колесами.
В чем же? Впрочем, node.js - больше не моя прихоть, а работодателя, да.
В остальном да, примерно так.

>node.js - больше не моя прихоть, а работодателя, да.

смени работу и специальность

вот оно как. что ж, сочувствую.

почему?

JavaServer Faces 2.0 (JSR 314)

>JavaServer Faces 2.0
Бсдшники уже не различают Java и Javascript? Это печально.

>что ж, сочувствую.
А собственно, что с ним не так? Вроде как по бенчмаркам он офигенно шустрый и вообще. Язык тоже простой и в целом достаточно удобный. Что не так?

Не слушай их, нода хорошая. Правда из фреймворков до вменяемого использования дорос только Express

JSF 2.0 внутри себя использует JavaScript для AJAX. Так что можно считать фреймворком.

//ВрИО капитана Очевидность

server side javascript. продолжать?
Да нет, дело даже не в этом. Наверное, можно и зубы лечить через ректум. Я посочувствовал человеку, у которого руководство (которое вроде бы должно чувствовать ответственность за принятое решение и будущее проекта) выбирает для продакшена такие сырые лабораторные поделки.

>server side javascript. продолжать?
Да, пожалуйста. Пока это звучит ничем не хуже, чем «server side python» или «server side PHP».

сырые лабораторные поделки.

Ну хоть пруфов тогда, что ли. А то по запросам в гугле сплошь истории успеха. Отговорить начальство - дело вполне реальное, да.

>Пока это звучит ничем не хуже, чем «client side python» или «client side PHP»

очевидный фикс

> выбирает для продакшена такие сырые лабораторные поделки

Очевидно же, что смотрит в будущее, а не в прошлое.

>Я посочувствовал человеку, у которого руководство (которое вроде бы должно чувствовать ответственность за принятое решение и будущее проекта) выбирает для продакшена такие сырые лабораторные поделки.

Уж лучше такие поделки, чем php, который адекватному fastcgi научился только на днях.

дада, безусловно все инвесторы заинтересованы в первую очередь в развитии экспериментальных технологий, а уже во вторую - в том, чтоб отбилось инвестированное бабло

что такое? недавно поставил LAMP и обнаружил fpm в пхп?

> безусловно все инвесторы заинтересованы в первую очередь в

развитии экспериментальных технологий

Странный вы человек. В чём заинтересован инвестор решает сам инвестор, и стратегию выбирает он. Или вы собираетесь здесь всех учить не только тому, какие технологии использовать, но и как и куда деньги вкладывать?

это либо неумелый троллинг, либо вы просто отчаянный идеалист и теоретик. склоняюсь к первому варианту, поэтому не буду объяснять, в чем вы не правы.

Не, ну это вообще здорово. Вы отказываетесь обсуждать какие-либо технические аспекты, либо просто что-то либо реальное и просто прячетесь за высокомерной маской. Это дешёвое бахвальство, характерное здесь в основном для анонимусов.

Вы пытаетесь втянуть меня в обсуждение каких-то мелочей и оспариваете очевидные вещи - характерное поведение троллей. Хорошо, отвечу. Да, стратегию инвестирования выбирает сам инвестор. Но она зависит только от суммы инвестиций, перспектив и срока окупаемости проекта. Инвестор (в современных российских реалиях и при условии, если ему не нужно попилить госбюджет) хочет получить машинку для производства денег и не будет спонсировать развитие экспериментальных технологий при наличии надежных и проверенных временем инструментов для разработки проекта. Не верите? Поговорите с любым инвестором. Я вот говорил.

> Я вот говорил.

Что, со всеми? о_О

Вы пытаетесь втянуть меня

Бог с вами, просто хочу, что бы вы умерили свою категоричность, ибо смотрится неадекватно.

>недавно поставил LAMP и обнаружил fpm в пхп?

fpm в пхп только с версии 5.3. Кто там говорит про проверенные и стабильные технологии?

>Вы пытаетесь втянуть меня в обсуждение каких-то мелочей
Вообще-то в треде был конкретный вопрос: чем плох node.js?
В ответ было только утверждение про сырую поделку, не подтвержденное никакими пруфами.
Т.е., согласно вашей логике, то, чем плох node.js - какие-то мелочи, но из этого следует, что он хорош, да.

Вы удивитесь наверное, но пхп и до версии 5.3 стабильно работал через fastcgi. Ну добавили в поставку спавнер (один из нескольких вариантов), что изменилось?
Я про lamp упомянул в том контексте, что вы, наверное, пхп через fastcgi осилить не смогли, пока спавнер не появился в стандартной поставке. Ну ничего, скоро и связку php + nginx осилите, надо всего лишь дождаться, когда nginx появится в поставке пхп.
А ведь еще планируют в пхп 6 APC добавить в стандартную поставку. А до этого опкод кешей для пхп нет и не было, да.

Небо голубое, а вода мокрая - какие пруфы нужны? Первая версия v8 появилась в 2008 году, первая версия node.js (судя по их changelog) - в 2009. Да оно сырое и унылое как болото. 3 стабильных релиза за февраль! Три! И каждую новую версию надо ставить на тестовые системы, прогонять тесты, смотреть, чтоб ничего не поломалось, затем обновлять на боевых системах, вносить изменения в cmdb... Можно, конечно, ничего этого не делать и долго жить на протухшей стабильной версии, но как можно, ведь в v8 только на этот момент 136 открытых багов, и они постоянно фиксятся, и добавляются новые в большом количестве, ведь проект сырой и шустро развивается, и в каждом релизе node.js мы видим обновление v8.
Но это не страшно, ведь в роиссе есть добрые инвесторы, заботящиеся об экспериментальных технологиях, которые сами решают, куда им вкладывать деньги.

Фотка вам очень подходит, прям вся суть наружу )

собственно, http://www.google.ru/images?q=heisenberg :)

Да ну бля!

http://php-fpm.org/downloads/ может у вас он только в 5.3 и появился, а все им с 2007 года пользуются!